Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

Впрочем, несмотря на развитое законодательство, и в других вопросах не всегда удаётся заблокировать многие махинации с векселями, самыми многочисленными из которых являются выпуск дружеских векселей и бронзовых векселей.

Дело в том, что при полном доверии друг другу один человек, возможно, руководящим некоторым предприятием, может выписать «дружеский вексель» против своего хорошего знакомого, или против находящегося под его управлением предприятия, лишь с целью получения денег путём его продажи, вовсе не собираясь погашать вексель в дальнейшем. Когда же должной степени доверия нет, то стороны выписывают друг против друга «бронзовые векселя» одинакового номинала.

Во всём остальном технология использования бронзовых векселей аналогична применению дружеских векселей. Конечно же, в отношении любой подобной махинации предусмотрено преследование то или иное преследование по закону.

Принцип возвратности вложений. Исходя из органически характерных для ссудного процента негативных эффектов, обсуждаемых в главе 6, государство обязано запретить кредитование под ссудный процент и обязать во всех ситуациях, кроме банкротства, покупать долги по их номинальной стоимости. Вне всяких сомнений, такая мера, резко оздоровив все финансовые рынки и сделав их работу куда более прозрачной для сторонних наблюдателей, снизит отличие долгового рынка от прочих сегментов финансового рынка, позволяя на нём в условиях дефляционной экономики получать лишь «дефляционный доход» происходящий от владения деньгами, чья покупательная способность постоянно растёт.

Собственно говоря, под долгами тогда надо будет понимать все финансовые инструменты, по которых срок исполнения обязательств будет определён точно и недвусмысленно. Все прочие отношения кредиторов и заёмщиков следует рассматривать исключительно как инвестиции.

В пользу совершения такого логичного шага говорит то обстоятельство, что товары производятся, а услуги, кроме удовлетворения потребности в деньгах и расчётно-кассового обслуживания в современной экономике, оказываются вовсе не в банках. Что же касается биржи, то выиграть там можно лишь при росте экономике в целом, и биржа представляет собой только частью механизма обеспечения условий подобного подъёма.

Дело в том, что деньги являются особым товаром, не принимающим прямого участия в производстве, что отражает их особое положение как единственной неподвижной точки среди прочих товаров и проявляет антиномичный характер Мироздания, в данном случае, антиномии точки и её окружения. И потому, подобно иным товарам деньги обращаются в экономике, но отличаются от всего прочего тем, что, участвуя в определении условий самофинансирования, выполняют данную функцию не в её формате, иначе говоря, не выдаются в долг под процент.

Необходимо отметить, что не только отмена ссудного процента, но и его отрицательные значения применяются на практике. На такие меры, включая иные аналогичные подходы, идут даже развитые страны, строящие свою экономику на базе рекомендаций современной экономической науки, чья рецептура базируется на кредитовании под процент6.

Впрочем, запрет под кредитование под ссудный процент должны относиться только к чисто финансовым операциям. Все иные действия в экономике обязаны осуществляться на основе принципа самофинансирования, пусть и реализуемого каждый раз по своей индивидуальной схеме, учитывающей нюансы специфики.

Уничтожая гарантированный рост задолженности, наблюдаемый при положительном ссудном проценте, предложенная схема позволит обойтись в качестве обеспечивающего возвратность выданного кредита залога ценностями в объёме выданной суммы, возможно, увеличенной на оценку расходы по её продаже. Как следствие, резко расширится возможности кредитования, ибо при применении ссудного процента, обычно положительного, из-за желания получить процентные платежи в случае неудачи, часто требует, чтобы величина залога в несколько раз превосходила размер кредита.

Разумеется, запрет на кредитование под ссудный процент не снимает с повестки дня вопрос о проведении объективно необходимых экономике инвестиций. Он просто требует предложить для их осуществления новые механизмы.

Прежде всего, нужно положить, что любое предоставление финансовых средств на основе их возвратности без участия в судьбе заёмщика в смысле помощи ему в делах должно рассматриваться в новых условиях как долговое обязательство или кредит, подчеркнём ещё раз, выдаваемый без процентов. Как будет показано далее, привлекательность подобного вложения временно свободных средств будет обеспечиваться некоторыми инструментами контроля над ситуацией в предлагаемой схеме организации экономики, в частности налогом на остаток средств на счёте.

Участие же в реализации планов заёмщика, как минимум, в тех, что предусматривают освоение занимаемых средств, даёт право на участие в получаемой от воплощения проекта прибыли и обязано в принципе относится к инвестициям. Подобная политика, успешность которой возрастёт в ходе осуществления государством программы экспансии рынка, не только сделает денежные средства доступнее тем, кто в них нуждается, но и заставит все имеющие отношение к сделке по инвестиции стороны лучше прорабатывать принимаемые решения.

Если реализуемый проект не является большим, почему оказывается возможным отдельный бухгалтерский учёт связанных с ним операций, то делёж прибылей должен производиться на базе получаемого от данной деятельности эффекта. Аналогичный подход возможен при общем кредитовании товариществ с ограниченной ответственностью, предприятий, имеющих единоличного или коллективного владельца и иных аналогичных частных организаций, которые обычно бывают не велики, вне зависимости от меры ответственности их хозяев перед третьими лицами в случае банкротства.

Крупные предприятия сейчас почти всегда имеют форму собственности в виде акционерного общества открытого типа, потому их общее кредитование можно производить посредством передачи части имеющихся у них акций кредитору для реализации его права на участие в общей прибыли предприятия. В зависимости от ситуации, данная передача может осуществляться не напрямую, а путём приобретения или получения кредитором опциона на причитающиеся ему акции.

Необходимо отметить, что предлагаемая практика имеет достаточное распространение в современном деловом мире, причём связанный с облигацией опцион имеет специальное название «варрант», поскольку он гарантирует владельцу облигации право приобрести акции кредитуемого им предприятия, когда такое становится ему выгодно. Коль скоро ныне общепринято варрант вводить на вторичном рынке в собственное обращение, то и в предлагаемой схеме организации экономики владеющий связанным с инвестицией опционом кредитор должен иметь права его отдельного использования.

В случае, когда весь разрешённый выпуск акций уже выпущен в обращения, то с целью удовлетворения претензий кредитора должна быть проведена дополнительная эмиссия акций. Она не должна нарушать прав владельцев прежних выпусков акций, почему в тех ситуациях, когда такой шаг оказывается обусловленным жизнью, обеспечивающая соблюдение условий эквивалентного обмена  часть новой эмиссии прав собственности обязана распределяться между ними, когда по льготной цене, а когда и вообще на безвозмездной основе.

Разумеется, если того требует инвестор или кредитор, финансовые вложения следует обеспечивать залогом. Его размер, учитывая запрет кредитования под ссудный процент, даже, несмотря на то, что он станет определяться по ликвидационной стоимости, все равно окажется меньше того уровня, чем потребовался бы в случае использования процента.

В случае резкого расширения деятельности небольших предприятий их также имеет смысл кредитовать по той же схеме, предварительно превратив в акционерные общества открытого типа. Впрочем, особенно когда требуется сильнее защитить права кредитора или инвестора, то при любом подходе деньги при общем кредитовании можно предоставлять под участие в дележе балансовой прибыли предприятия, осуществляемой до выплаты дивидендов по акциям.

Вне всяких сомнений, рынок перепродажи долгов при запрете ссудного процента резко сузится до своего нормального размера, определяемого операциями покупки долгов дебиторов специализированными финансовыми организациями. Если данные операции производятся на внутреннем рынке, то они известны как «факторинг», а в случае реализации их в рамках международных отношениях их называют «форфейтингом».

В случае факторинга оказывающие такие услуги предприятия, которые могут являться банками, в предлагаемой схеме организации экономике инвестиционными банками, принято называть «фактор-компаниями». В отличие от них, общепринятого названия у имеющих аналогичное происхождение в рамках разрешённой концепции создания с точки зрения формирования их финансовой мощи организаций, специализирующихся на форфейтинге, не существует.