Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

Разумным и эффективным выходом из создавшегося положения здесь является обложение налогом с оборота любых сделок на фондовом рынке по их сумме. Как и в случае всей остальной экономики, подобная политика наиболее быстрым способом будет успокаивать фондовый рынок, выборочно воздействуя на его самые перегретые участки и успокаивая их.

Дело в том, что быстрый оборот биржи в период её разогрева, когда курсы фондовых ценностей обычно оказываются завышенными относительно их действительной стоимости, быстро будет успокоен налогом с оборота, не только уменьшающим выгодность многих мимолетных спекулятивных сделок, но и, нарушая условия реализации принципа самофинансирования при их проведении, делающим их невыгодными. Что же касается падения курсов ценных бумаг ниже объективного уровня их реального обеспечения, то он, по крайней мере, на ликвидном рынке не будет длительным.

И тогда курсы фондовых ценностей, как и сам фондовый рынок и биржа начнут отражать реально происходящие процессы, и не будут заводить в заблуждение государственные органы управления и агентов рынка, позволяя им заниматься качественным прогнозированием. Колебания курсов станут намного меньше, и будут отражать реальные изменения.

Дело в том, реальная рыночная стоимость, особенно фондовых ценностей, определяется только при условии равенства спроса и предложения, гарантированно достигаемых лишь в предлагаемой схеме. Если такого равенства нет, то она является спекулятивной и в принципе не в состоянии отражать никаких объективных реалий.

Разумеется, под влиянием фондового рынка успокоятся и многие в иной ситуации крайне склонные к ажиотажу неорганизованные рынки, необязательно чёрные, то есть, нелегальные или полулегальные. И вообще спекуляции, если и будут выгодными, то лишь на самое короткое время, что не может не способствовать популярности вложений в физическую экономику, особенно в её модернизацию, создавая условия для ускоренного внедрения новых технологий и прогресса.

Ещё одним преимуществом предлагаемого подхода, правда, опирающимся также на принцип разделения платёжных и инвестиционных функций, станет отсуствие объективной потребности в страховании инвестиционных вкладов. Оно не может не уменьшить размах государственного вмешательства в экономику, здесь в принципе, совершенно неоправданного.

Правда, учитывая не всегда высокую рентабельность операций с ценными бумагами, ставку налога с оборота с ними в обычной ситуации имеет смысл держать на уровне, меньшем аналогичного показателя для всей остальной экономики. Конечно же, здесь следует создать механизм борьбы с уклонением от уплаты налога с оборота в иных секторах экономики.

Основанная на некоторой сделке вне фондового рынка, по которой у совершающих её операторов рынка нет желания платить налог с оборота по повышенной ставке, подобная махинация может осуществляться путём покупки по завышенной цене фондовых ценностей. Пресечь такое намерение легко позволит анонимность выхода на фондовый рынок продавца и покупателя, что в наш век повсеместного распространения электроники достичь нетрудно.

Впрочем, если ставка налога с оборота и так невелика, то никакой разницы между налогообложением на бирже и во всех остальных секторах экономики можно не делать. Аналогично следует поступать, конечно же, в сложных ситуациях, не говоря уже о временах развала денежного обращения.

Собираемые суммы обязаны поступать в распоряжение правительства. В нормальных условиях ему следует передавать их в бюджет и при его составлении, возможно, даже планировать подобные поступления.

В условиях же борьбы с инфляцией правительство обязано будет выводить данные средства, если не все, то в некоторой их части, лучше всего, достаточно значительной, из обращения посредством ремиссии. Оставшиеся такие суммы, если, исходя из специфики положения, их решено не выводить из обращения, должны передаваться в бюджет.

Безусловно, широкое использование налога с оборота станет препятствовать во многих случаях проведению встречных операций купли и продажи с одним и тем же активом на различных торгующих финансовыми активами площадках, уменьшая тем самым ликвидность экономики. Разумным выходом, кстати говоря, всемерно уменьшающим издержки обращения, может стать нетрудное  в век электроники объединение всех таких мест торговли в единую сеть.

Повышая гарантии для обеих сторон торговли, она позволит совершать все сделки, по крайней мере, с достаточно распространёнными активами, а когда и типами таких ценностей, на организованных рынках. Скорее всего, данная ситуация будет столь сильна, что лишь катастрофический развал денежного обращения заставит операторов рынка работать отдельно.

Получаемая при завершении такого процесса естественная монополия не обязательно должна находиться в собственности государства, хотя и обязана функционировать под его адекватным контролем. Видимо, лучше всего, если она будет некоммерческой организацией профессиональных участников операций с финансовыми активами.

Разумеется, осуществление шагов в данном направлении будет означать столь пугающую многих людей глобализацию. Впрочем, если она реально осуществляется в интересах всего человечества и адекватно учитывает встающие на пути её реализации трудности, правильно выбирая рецепты их преодоления и надлежащего осуществления, то бояться её, особенно, если учесть приносимые ею действительные блага, не стоит.

Среди прочих приносимых умеренной постоянной дефляцией выгод следует отметить и возможное повышение платёжной дисциплины, поскольку дефляционный доход может способствовать ускорению оплаты счетов поставщиков и прочих кредиторов. А для того, что всегда происходило именно так, следует ввести регулярно взимаемый с каждого расчётного счёта, как населения, так и предприятий «налог на остаток средств на счёте».

Ставка налога на остаток средств на счёте, в зависимости от ситуации, может, как совпадать со ставкой налога с оборота, так и отличаться от неё. Как станет ясно чуть позже, исходя из сущности их применения, данные параметры вряд ли должны и смогут когда-либо совпадать между собой по значениям.

Вместе с периодичностью взимания налога на остаток средств на счёте, они являются инструментом, поднимающим уровень деловой активности, когда он падает ниже своего оптимального значения. Дополненные денежной политикой по регулированию денежного предложения в экономике, они определяют инструментарий «кредитно-денежной политики».

Дело в том, что, поскольку налоги изначально являются перераспределением издержек в масштабах всего общества или его части и потому всегда деловым средой рассматриваются в таком качестве, то нужного эффекта увеличения деловой активности можно добиться, увеличивая размер ставки налога на остаток средств на счёте и периодичность его уплаты. Одновременно с таким шагом, создающим препятствия агентам рынка для изъятия денег их оборота, с целью стимулирования совершения расходов, следует уменьшить размер ставки налога с оборота.

И, наоборот, увеличение ставки налога с оборота, создавая проблемы с эффективностью отдачи расходов, станет способствовать сокращению деловой активности, что следует применять при её чрезмерно высоком уровне. Данную меру, конечно же, нужно совмещать с уменьшением ставки налога на остаток средств на счёте и периодичности его взимания, что станет стимулировать сокращающее деловую активность изъятие денег из оборота операторами рынка.

И налог с оборота, и налог на остаток средств на счёте платится исключительно с денежных сумм, не затрагивая неявляющихся расчётных счетов и прочих финансовых инструментов. Как следствие, здесь оказывается выгодным даже беспроцентный кредит, в частности, заставляющий покупать обращаемые на рынке и выпускаемые векселя по номиналу.

Собственно говоря, векселя в предлагаемой схеме организации экономики будут представлять собой, хоть наименее доходный, но всё же достаточно привлекательный финансовые активы. В зависимости от ситуации, они могут быть использованы, и как средство сбережения, и как платёжный инструмент.

Безусловно, определённая трудность заключается в том, что сумма векселя не может дробиться, а сам он обязан использовать в расчётах как единое целое. Конечно же, она может быть преодолена путём выписки под каждый долг нескольких векселей относительно небольшого или просто небольшого номинала, удобного для дальнейших расчётов, который, не исключено, со временем может стать стандартным, если не для всех, то очень многих операторов рынка.

Вне всяких сомнений, самым важным в предложенном механизме является наличие гарантии в полном ответе должников по своим обязательствам, частным случаем которой является оплата векселедателями своих векселей. Конечно же, данная задача обязана решаться путём повсеместного распространения в экономике метода внутреннего хозрасчёта и вообще принципа самофинансирования, разумного стратегического управления её развитием со стороны государства, а также наличием в ней умеренной постоянной дефляции, а вовсе не широким использованием процедуры банкротства.