Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

И стоит ли тогда удивляться, что подобное нарушение принципа эквивалентного обмена вызывает резко отрицательное отношение к глобализации у значительной части населения нашей планеты. А ведь препятствование глобализации несёт не меньше, а то и больше вреда, чем её эгоистическое использование частью человечества в собственных узких интересах, позволяющее ему поправить свои дела за счёт всех остальных.

Оно не позволяет национальной экономике страны найти такую рыночную нишу в мировой экономике, которая бы адекватным образом отражала её индивидуальность. Лишь только осознанное движение в данном направлении, опирающегося на передовые достижения науки, способно гарантировать тут успех.

Разумеется, существуют и такие обстоятельства, когда проявление тенденций глобализации, несмотря на всю их объективность, временно невозможно по принципиальным причинам. В подобных условиях, прежде чем двигаться вперёд, следует найти и подготовить всю нужную для реализации процесса интеграции базу.

К числу данным обстоятельствам непреодолимой силы относится и конфликты между странами. Нет перспектив к быстрому объединению также и у тех государств, чьи народы ранее не установили экономических контактов между собой.

Совмещение интересов. И всё же, вряд ли стоит сомневаться в том, что здравый смысл возьмёт вверх и процесс глобализации начнёт осуществляться на благо всего человечества. Успеху его реализации будет способствовать внедрение излагаемых в настоящем томе рекомендаций по организации функционирования экономики, а также внедрение приёмов делократии в управлении каждой вступающей в интеграцию страной и самим процессом объединения.

Преодолению разногласий поспособствует ориентация осуществляемых в рамках процесса глобализации усилий на удовлетворение демографически обусловленных потребностей. Сейчас же флагманы глобализации стремятся удовлетворять деградационно паразитарные потребности, что, конечно же, не может вызывать симпатий у здоровой части населения.

Однако, без наличия между странами промежуточных связей, позволяющих котировать на валютных рынках все имеющие отношения к делу валюты, идея интеграции заранее обречена на провал. Вначале странам и населяющим их народам  нужно установить и упрочить между собою контакты, а уже потом думать о дальнейших шагах.

Наличие доброй воли у всех участников процесса позволит преодолеть разногласия между ними в случае их наличия. Призом за подобное внимание к проблемам других станет рост уровня жизни населения всех задействованных в процессе стран, и такое обстоятельство, пусть и не сразу, но не может не способствовать поиску путей взаимопонимания.

Впрочем, приступая к осуществлению данного процесса, не стоит строить иллюзий, а подходить к делу трезво и реалистично. И данное адекватное понимание складывающейся ситуации, коль скоро экономика является лишь средством проявления вызвавших её к жизни более фундаментальных процессов, обязано находить своё отражение в планах действий.

Разработку конкретных программ объединения и развития, а также их внедрение в жизнь, следует возложить на «орган мирового развития». Национальные правительства, возможно, что и постепенно, одновременно адекватно урезая свои права, обязаны дать ему для выполнения поставленных перед ним задач нужные полномочия.

В принципе, почти все проблемы, по крайней мере, качающиеся простых людей, дающие начало противоречиям между государствами, проистекают из неравномерности их развития. Конечно же, именно её должен пытаться как можно быстрее преодолеть мировой орган развития, опираясь на имеющиеся у него ресурсы и влияние на участников процесса.

Аналогичную помощь могут оказывать и иные участники процесса объединения. Конечно же, каждый раз должны выбираться те схемы работы, которые менее всего отягощают иные национальные экономики.

Основной идеей должно быть создание условий для проявления своей индивидуальности каждой страной в создаваемой мировой экономике. Коль скоро пирамида синархии, согласно древнеарийской философии, способствует своей ликвидации, то никакая страна, если только она на условиях эквивалентного обмена не способствует обогащению прочих государств и народов, не может претендовать, тем более, вечно, на гегемонию даже в каком-то частном вопросе.

Вне всяких сомнений, особенно учитывая вероятностный характер окружающего мира, заранее не только невозможно дать рецепты решения всех проблем, которые могут встать на пути развития, но и перечислить их. Собственно говоря, автор и не пытается решать такую задачу, а описывает механизм объединения стран в случае наличия между ними доброй воли и взаимопонимания в данном вопросе, особенно упирая на финансовую сторону интеграции.

Оправдание существованием. На первый взгляд может показаться, что надежды автора на делегирование государствами стоящему над ними органу определённых своих полномочий лишены всяких разумных оснований. И всё же, так смотрится только поначалу, а при обстоятельном разборе дела выясняется восстребованность органа мирового развития.

Действительно, мировая экономика ни с кем вне себя не торгует. Как следствие, как её платёжный баланс, равный сумме платёжных балансов всех стран, равен 0 (нулю).

Собственно говоря, ничего удивительного тут нет. Согласно древнеарийской философии, механизмы реализации закономерностей нельзя переносить на общие формы, если только они сами не участвуют в чём-то аналогичном.

Вот именно данное обстоятельство здесь и наблюдается в виде несоблюдения принципа самофинансирования для объединённой системы. В случае замкнутой экономики отдельной страны оно реализуется путём распределения созданной товарной массы между произвёдшими её операторами рынка, а когда и не только ими.

В результате, у каждого появляется возможность выполнить принцип самофинансирования и обеспечить получаемую им прибыль созданными экономикой товарами, если только они действительно востребованы жизнью. Нечто подобное требуется сделать и в случае международных экономических отношений.

В противном случае, из-за необходимости соблюсти принцип самофинансирования каждым, все подряд такой цели не достигнут. Активы платёжных балансов одних стран, чтобы в итоговой своей сумме дать 0 (ноль), будут компенсироваться дефицитами платёжных балансов у других стран.

Иначе говоря, при такой форме организации мировой экономики наличие дефицитов платёжных балансов у некоторых стран, а также обуславливаемая ими нестабильность мировой кредитно-финансовой системы, становится неизбежным фактом. Они могут не только, мигрируя по миру, иметься в разное время у разных стран, но и привязываться к какой-либо одной стране, и предложенная ранее методика их преодоления оказывается бессильной здесь что-либо сделать.

Безусловно, такая проблема может быть только преодолена лишь осознанной деятельностью, направленной на реализацию планов, близких всему человечеству. Определяемые текущей спецификой, подобные программы обязаны быть выгодными, пусть и не сразу же, но в конечном итоге, каждому человеку и каждой стране.

В принципе, общие, понятные и близкие всем цели играют, по крайней мере, по мере обострения диалектических противоречий в ходе развития, немалую роль и в замкнутой экономике. Конечно, в международных экономических отношениях, являющихся проявлением большей интеграции, их значимость сильно возрастает.

Общемировые цели станут аккумулировать активы платёжных балансов участвующих в международных экономических отношениях стран, и лишь при соблюдении такого требования описанная выше методика выправления дефицита платёжного баланса имеет шанс на стабильный успех в любом случае своего применения. При отсутствии данных целей, а когда и просто работ по их достижению, становясь, она чаще всего станет приводить к разрушительным последствиям, и станет, как и все, кто ратует за её применение, ненавидима подавляющим числом стран, народов и людей.

Дело в том, что реально она станет не инструментом разрешения проблем и выгодного интегрирования в систему мировой экономики, а фактором дестабилизации, а то и вообще эксплуатации страны со стороны её более удачливых соседей. И совершенно не важно, будут ли понимать данное обстоятельство сторонники её применения, поскольку всё определяется не столько намерениями, в том числе и благими, сколько получаемыми от их воплощения результатами.

Необходимо отметить, что выгодность совместно достигаемых целей для всех является непременным условием стабильность развития. Если же так не поступать, то рано или поздно в мире накопятся диспропорции развития, ставящие под сомнение возможность дальнейшего поддержания добрых отношений между странами.