Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

В электродинамике, основанной на древнеарийской философии, объединяясь, вектора напряжённостей электрического и магнитного полей дают четырёхмерный ротор. В современной же электродинамики они являются компонентами «тензора электромагнитного поля», записанного в выражении (ФМ2.7).

(ФМ2.7)

Символом i в выражении (ФМ2.7) обозначается мнимая единица алгебры комплексных чисел. Из вида выражения (ФМ2.7) видно, что тензор электромагнитного поля современной физики «избыточен».

Дело в том, что он содержит одну и ту же информацию о компонентах вектора напряжённостей электрического поля E и вектора напряжённостей магнитного поля H два раза. Органическим следствием данного обстоятельства являются проблемы теории поля в современной науке.

У тензора электромагнитного поля современной физики имеется аналог в подходе древнеарийской философии, основанной на алгебре тензооктанионов. Им является тонкая структура производной волновой функции по независимому контравариантному тензооктаниону, записанная в выражении (ФМ2.8).

(ФМ2.8)

Очевидно, что при помощи описанной выше операции упрощения, из выражения (ФМ2.8) может быть получен тензооктанион, записанный в правой части формулы (ФМ2.6). Кроме того, из вида выражения (ФМ2.8) понятно, что оно, в отличие от тензора электромагнитного поля сионистской физики, отнюдь не избыточно.

Из продемонстрированного вывода следует, что оператор дифференцирования по контравариантному независимому тензооктаниону состоит из дифференциального оператора дивергенции и дифференциального оператора ротора. В современной науке они используются отдельно, и их связь в алгебре тензооктанионов в операторе, идентифицируемом как связанный с наблюдением и измерением оператор познания1, свидетельствует о мощи древнеарийской философии.

Уравнения Максвелла. Центральную роль в современной физике играют уравнения Максвелла. Создавая альтернативную теорию, основанную на древнеарийской философии, конечно же, нельзя оставить в стороне данный вопрос.

Формы Леви функции кармы. Вычислим форму Леви волновой функции. Определяя результат действия оператора дифференцирования по комплексно сопряжённому независимому контравариантному тензооктаниону на выражение правой части формулы (ФМ2.6), получаем цепочку преобразований (ФМ2.9).

(ФМ2.9)

Второе выражение цепочки преобразований (ФМ2.9) получается из первого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) при использовании второй формулы блока формул (ФМ1.21). Нужно также воспользоваться формулой (ФМ2.6).

Раскрытие скобок во втором выражении цепочки преобразований (ФМ2.9) и трёхкратное применение формулы (ФМ1.2) даёт третье выражение цепочки преобразований (ФМ2.9). К четвёртому выражению цепочки преобразований (ФМ2.9) приводит трансформация слагаемых третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9).

При трансформации первого слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак противоположен знаку первого слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9). Второе слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) преобразовывалось при помощи восьмой формула блока формул (ФМ1.7), и его знак оказывается противоположен знаку второго слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9).

При трансформации третьего слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку третьего слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9). Четвёртое слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формул (ФМ1.4), и его знак оказывается противоположен знаку четвёртого слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9).

При трансформации пятого слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) использовалась седьмая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак противоположен знаку пятого слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9). Шестое слагаемое третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) преобразовывалось при помощи пятой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположен знаку шестого слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9).

При трансформации седьмого слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку седьмого слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9). Восьмое слагаемое третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.9) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формула (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположен знаку восьмого слагаемого четвёртого выражения цепочки преобразований (ФМ2.9).

Объединяя первое и четвёртое выражение цепочки преобразований (ФМ2.9), получаем выражение для формы Леви волновой функции. Конкретно оно определяется формулой (ФМ2.10).

(ФМ2.10)

Однако, форму Леви волновой функции можно определить и как результат действия оператора дифференцирования по комплексно сопряжённому независимому контравариантному тензооктаниону на третье выражение цепочки преобразований (ФМ2.2). Начальный шаг такой операции показан в соотношении (ФМ2.11).

(ФМ2.11)

При раскрытии скобок в выражении правой части соотношения (ФМ2.11) применим два раза формулу (ФМ1.2). В итоге, получим выражение (ФМ2.12).

(ФМ2.12)

Трансформируем слагаемые выражения (ФМ2.12). Как следствие, придём к выражению (ФМ2.13).

(ФМ2.13)

При трансформации первого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак противоположен знаку первого слагаемого выражения (ФМ2.13). Второе слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.3), и его знак оказывается противоположен знаку второго слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации третьего слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку третьего слагаемого выражения (ФМ2.13). Четвёртое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.4), и его знак оказывается противоположен знаку четвёртого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации пятого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку пятого слагаемого выражения (ФМ2.13). Шестое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи седьмой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается совпадающим со знаком шестого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации седьмого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась седьмая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак совпадает со знаком седьмого слагаемого выражения (ФМ2.13). Восьмое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи пятой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположен знаку восьмого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации девятого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась восьмая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак противоположен знаку девятого слагаемого выражения (ФМ2.13). Десятое слагаемого выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи восьмой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположен знаку десятого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации одиннадцатого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку одиннадцатого слагаемого выражения (ФМ2.13). Двенадцатое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположен знаку двенадцатого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации тринадцатого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку тринадцатого слагаемого выражения (ФМ2.12). При дальнейшем преобразовании выражения (ФМ2.13) используются некоторые свойства векторного анализа, и потому: