Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

Первая группа, известная как «первая группа Арканов Таро», связана с инициативой внедрения перемен со стороны доминирующего игрока. В известной мере её противостоит «вторая группа Арканов Таро», связанная с желанием подчинённого игрока закрепить имеющееся на данный момент положение дел.

Детализации возможностей доминирующего и подчинённого игроков по числу приемлемых вариантов шагов выбирается, исходя из специфики ситуации. Они не обязательно должны совпадать.

Однако, нечётное число предпочтений представляется лучшей предпосылкой для анализа. При прочих равных условиях подобный подход позволяет учитывать нейтральную позицию игрока.

Вообще, число вариантов в ту или иную сторону от нейтральной позиции, пусть и воображаемой при её реальном отсутствии, могут не совпадать между собой. Но, конечно же, симметричный случай представляется предпочтительным.

Условимся считать число вариантов выбора доминирующего игрока равным n, тогда как m станет обозначать количество реализуемых возможностей подчинённого игрока. При таком подходе содержимое первой группы Арканов Таро можно расположить в ячейках информационной части таблицы М4.1.

Таблица М4.1.

Ядро первой группы Арканов Таро.

Подчинённый игрок

Консервация

………

………

………

Согласие

на развитие

Доминирующий игрок

Шаг вперёд

1

m

………

………

………

Отказ

от развития

(n-1)m+1

nm

Верхние и нижние строки информационной части таблицы М4.1 соответствуют крайним вариантам решения доминирующего игрока. Конечно же, левый и правый столбцы таблицы М4.1 отражают позиции подчинённого игрока, аналогичные по степени отклонения от безразличного отношения.

На данной стадии реализации игры между развитием системы и её инертностью тон задаёт доминирующий игрок. Как следствие, нумерация входящих в первую группу Арканов Таро элементов, проходящая по ячейкам информационной части таблицы М4.1 и связанных с ними Арканов, производится в основном по горизонтали и слева направо.

Нумерация начинается с первой строки. После заполнения очередной строки происходит переход на расположенную под нею строку, если такая строка, конечно же, существует.

Результатом анализа на базе ядра первой группы Арканов Таро является решение производить модернизацию текущего положения дел. Оно фиксируется «согласительным сигналом по первой группе Арканов Таро», отождествляемым с Арканом, имеющем номер nm+1.

Из-за своего особого положения данный Аркан выделяется из состава первой группы Арканов Таро. Все прочие входящие в неё Арканы составляют «ядро первой группы Арканов Таро».

При формировании второй группы Арканов Таро необходимо учитывать специфику текущего момента. Она определяет как входящие в «ядро второй группы Арканов Таро» элементы заполняют таблицу М4.2.

Таблица М4.1.

Ядро первой группы Арканов Таро.

Доминирующий игрок

Отказ

от развития

………

………

………

Шаг вперёд

Подчинённый игрок

Консервация

nm+1

n(2m-1)+1

………

………

………

Согласие

на развитие

n(m+1)+1

2nm+1

Вторая группа Арканов Таро характеризуется ответом подчинённого игрока на инициативу доминирующего игрока. Именно по такой причине положения вариантов решений доминирующего и подчинённого игроков в таблице М4.2, по сравнению с таблицей М4.1, поменялись местами.

Однако, специфика второй группы Арканов Таро данным фактом не исчерпывается. Её составной частью является также и то обстоятельство, что порядок вариантов решений доминирующего игрока обращён по сравнению с таблицей М4.1.

Дело в том, что вторая группа Арканов Таро описывает ответ делающего собственный ход подчинённого игрока на инициативу своего доминирующего партнёра. Впрочем, изначальное место доминирующего игрока особо не оспаривается, и проявляется, например, в порядке нумерации ячеек информационной части таблицы М4.2 и сопоставляемых им Арканов, осуществляемой вертикально и сверху вниз.

Нумерация начинается с самого левого столбца. После заполнения очередной столбца происходит переход на расположенный за ним справа столбец, если он, конечно же, существует.

Ядро второй группы Арканов Таро служит базой принятия решения о консервации достигнутого состояния. Его содержание отражается «согласительным сигналом по второй группе Арканов Таро», отождествляемым с Арканом, имеющем номер 2nm+2.

Вместе с согласительным сигналом по первой группе Арканов Таро согласительный сигнал по второй группе Арканов Таро относится к «согласительным сигналам». При упоминании о согласительных сигналах, исходя из специфики ситуации, может идти речь, как о согласительном сигнале по первой группе Арканов Таро согласительном сигнале по второй группе Арканов Таро одновременно, так и по отдельности о каждом из них.

В базисной модели доминирующий и подчинённый игроки делают только по 1 (одному) ходу. Окончательное решение игры отождествляется с Арканом, имеющим номер 2nm+3.

Разумеется, первая группа Арканов Таро сопоставляется «чистому листу». В противовес ей вторая группа Арканов Таро сопоставляется некоторому достигнутому уровню развития ситуации, претендующему на окончательное решение.

Однако, в рассматриваемой игре между развитием системы и её инерцией доминирующий и подчинённый игроки могут совершать произвольное, хотя и конечное число шагов. И, хотя начальное положение и окончательное решение по-прежнему связываются с теми же Арканами, что и в базисной модели, анализ ситуации усложняется.

Отражая специфику ситуации, в нём появляются переходы между элементами первой группы Арканов Таро и второй группы Арканов Таро, в том числе, и осуществляемые, в том числе, минуя согласительные сигналы. В материальном воплощении осуществляемой ими кодировки они сопоставляются внутренним связям между частями реализуемого объекта.

Необходимо отметить, что исключением из описанных рядов Арканов Таро, не попадающим под представленную схему, является ситуация, когда выбор доминирующего и подчинённого игроков исчерпывается только 1 (одним) вариантом. При подобном стечении обстоятельств описание ситуации ограничивается Арканом с номером 0 (ноль).

Великие Арканы Таро. Как и у всего в Мироздании, у Арканов Таро существует единственная неподвижная точка. Ею являются известные ещё с давних времён «Великие Арканы Таро»4.

В Великих Арканах Таро количество вариантов решений, как у доминирующего игрока, так и подчинённого игрока равно 3 (трём). Выражение подобных возможностей в виде набора положительного, нейтрального и отрицательного решений делает Великие Арканы Таро универсальным инструментом анализа антагонистической игры двух лиц.

Дробление всех крайних выборов доминирующего и подчинённого игроков на два варианта – один более радикальный, а другой менее решительный – приводит к созданию системы, известной как «минорные Арканы Таро». Насколько известно автору в практическом плане иные варианты Арканов Таро не используются.

Ложь и имитаторы финансового интернационала. Как известно, Великие Арканы Таро, а также в некоторых случаях и минорные Арканы Таро представляют собой костяк или единственную неподвижную точку таких учений как «Каббала» и «гематрия». Они создались высшим раввинатом как направляющие мысль непосвящённых в ложную сторону имитаторы, призванные скрывать истинную сущность захваченных и консервируемых им знаний прежних цивилизаций.

Данные псевдонауки базируется на использовании Великих Арканов Таро, отождествляемых с буквами еврейского языка или иврита, имеющихся в одинаковом количестве. Результатом любой операции гематрии считается последняя цифра.

Если при сложении чисел, сопоставляемых буквам некоторого слова в иврите, получается число, большее 9 (девяти), то операция продолжается путём сложения цифр такого числа. Возможно многокаскадное использование такой операции до тех пор, пока не будет получено число, состоящее только из одной цифры.