Максим Калашников - Путин Инкорпорейтед

• Название: Путин Инкорпорейтед
• Автор: Максим Калашников
• Жанр: Публицистика
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-4438-028

Максим Калашников — российский журналист, общественный и политический деятель, писатель-футуролог и публицист. Он автор более тридцати книг, многие из которых стали бестселлерами («Код Путина», «Россия на дне», «Новая опричнина» и др.).

В своей новой книге Максим Калашников показывает состояние нынешней «политической элиты» России — тех, кто окружает Владимира Путина и вершит судьбы России. Рассказ о политике Путина дополняется анализом экономического состояния нашей страны и так называемых реформ, проводимых «Путин Инкорпорейтед». По мнению автора, эти «реформы» неизбежно ведут к краху России и Запад играет в них далеко не последнюю роль.

Книга отличается острой публицистической направленностью, яркими фактами, а также неожиданными выводами автора о будущем России.

---

Чем китайский чиновник отличается от российского?

— Но ведь Китай считается очень бюрократизированной страной. Не рискуете завязнуть в жерновах их госаппарата?

— Видели бы вы их госаппарат! Основная задача китайских чиновников — создавать новые рабочие места. И делают они это с большой энергией, не в пример бюрократам России. Китайцы предложили нам поставить дело на широкую ногу, да еще и с условиями, которые в России могут только сниться. Организуется совместная научно-производственная фирма, которая получает налоговые льготы на целых семь лет! Офисное помещение в центре Пекина дается с арендной платой в 20 долларов за квадратный метр — и это когда в Москве меньше трехсот «зеленых» в год не берут. Производственные площади близ Пекина нам предложили вообще за гроши. Там же тоже есть проблема конверсии и загрузки простаивающих заводов. И все это обеспечивает государство: ради Бога, занимайтесь, создавайте рабочие места. Это у китайцев — пунктик.

А фирма организуется так: если от российской стороны будут инвесторы, то собственность делится по принципу «50 на 50». Если же мы приходим только с технологиями и «ноухау», то русским оставляют 25 процентов. Все наши разработки должны получить китайские патенты, пройти экспертизу — и тогда государство обеспечит дешевые кредиты.

Товарищ Лю в этом отношении развил бешеную активность. Подтянул финансовую компанию из Гонконга, обеспечил экспертов из государственных структур и крупнейших компаний страны. Господи, как работают китайские бюрократы! По деловитости и заинтересованности они напоминают наших бизнесменов. Визы и согласования даются моментально. После китайцев на российских чиновников глядеть противно. Оно и понятно: в Китае есть кадровая политика, заслуги каждого перед государством учитываются и поощряются. Частное и государственное в КНР тесно соединено. Чиновники там постоянно ищут выгодные проекты, а не мешают бизнесу, как в РФ. Знаете, в Китае все время казалось, что мы попали в Советский Союз — но какой-то улучшенный и модернизированный.

…Поражает командный принцип работы их госаппарата и предпринимателей. Они легко срываются с места, приезжают группами, вопросы решают тут же, на месте. С финансами проблем нет: используются связи в богатейшем Гонконге.

Уйти, чтобы вернуться…

— Иными словами, китайцы будут втягивать в себя наши необычные технологии, подобно пылесосу. И Россия снова останется на бобах из-за своей пещерно-варварской бюрократии?

— Не совсем так. Уходя на китайский рынок, мы сохраняем свои лучшие мозги, обеспечиваем им заработки и возможность работать дальше. Ну, что делать, если в России эти технологии не находят спроса? Вот те же системы цифровой телефонии отечественной разработки намного дешевле западных — однако в России ни чиновники, ни телекоммуникационные монополисты их в упор видеть не желают, все время закупая только западные разработки.

Что делать нашим разработчикам? Зубы на полку класть и идти торговать импортными тряпками на базар? А вот если они начнут продвижение в Китае, то возникнет шанс, что и на Родине эти технологии заметят. Мы их не утрачиваем: все они защищены и российскими патентами. Развивается и международная кооперация. Возьмем, к примеру, интегральные системы безопасности Куделькина. В них самая главная и дорогая часть — это программное обеспечение. Оно изготавливается в России. А вся техника — компьютеры, жидкокристаллические мониторы — берется в Китае. Там всего этого полно, причем хорошего качества и за смешные деньги. Их микроэлектронная промышленность уже в состоянии удовлетворить 80 процентов потребностей мирового рынка. Китайцы намного опережают нас по части массового производства на современных технологиях. Мы уже вряд ли найдем годы и сотни миллиардов долларов, чтобы их догнать на этих направлениях. Если в России идея «центров роста» потонула в болтовне, то китайцы уже создали десять городов-анклавов, средоточий современнейших производств. Считайте: каждый анклав — это десять миллионов жителей, а в своей орбите он держит округу со стомиллионным населением, где развиваются мелкие, «субподрядные» производства.

Хочешь — не хочешь, а приходится кооперироваться по принципу: «разработки — наши, поточный выпуск — китайский». Но в нынешнем мире разработчик получает хорошую долю прибыли. Получив же финансовую подпитку, наши изобретатели смогут наращивать выпуск таких же систем у себя в стране. Что они, в принципе, уже делают.

Поймите: у нас просто не остается иного выхода, кроме как идти в Китай. Ну, что еще делать, если дома они как бы «не нужны», а в США и Европе их не берут? Все технологии, о которых мы говорим сегодня — это детища Советского Союза, плоды работы еще советских специалистов. В новой России с разработкой прорывных технологий дело обстоит туго. Нужно спешить с использованием русских наработок. Иначе их источник просто иссякнет… Разработчики постареют, их загубит нищета…

— А разговоры на темы, которые не касаются вашего «собрания чудесных технологий», велись?

— Были! Особенно запомнился адмирал, который представлял ВМС КНР. Умный и разносторонне образованный человек! Не знаю, подействовали ли на них мое генеральское звание и былая должность зампреда КГБ СССР, но тот моряк неожиданно разоткровенничался. Мол, вы, русские, так много упускаете по части военно-технического сотрудничества. Оружие нам поставляете — а запчасти к нему потом приходится доставать

с превеликими трудностями. Кто обеспечивает сервис проданной техники? Неясно. Дескать, с вашей стороны действует множество посредников, навязываются «боковые» договоры. Жаловался китаец на необязательность со стороны России, на то, что вопросы долгосрочного сотрудничества тонут в волоките.

Конечно, темы эти выходят за пределы нашего проекта, но могу сказать: РФ действительно упускает великолепные шансы для закрепления и продвижения на китайском рынке. Взять, к примеру, проблемы пожарной безопасности китайских небоскребов. Для эвакуации людей из них нужны легкие вертолеты — примерно около тысячи машин. Ну, еще для патрулирования автотрасс они нужны. Американские и французские геликоптеры стоят дорого, китайцы жмутся. Так вот где нам открываются шансы! Легкие вертолеты делают и «камовцы», и «милевцы», есть прекрасный легкий вертолет «Ансат» в Татарии. Однако, как сказали нам китайские товарищи, предложений с русской стороны по этому поводу нет. Хотя нам сам Бог велел этот проект осуществить, причем на межгосударственном уровне, с государственными же гарантиями и кредитами.

Манящие горизонты открываются для наших фармацевтов и медиков в области борьбы с гепатитом в Китае. Болезнь эта становится бичом миллиардной страны. И снова нам говорят, что Москва по этому поводу молчит. А рынок-то — огромный!

Заходили разговоры на и тему космического сотрудничества. Знаете, как китайцы страдают от того, что им приходится арендовать каналы спутниковой связи у американцев и европейцев? Так что и здесь России есть над чем поработать. Вообще, китайский рынок выглядит как непаханое поле. Очень жаль, что в Москве этих возможностей не замечают…

Расшифровка пятая: Почему именно чекисты?

Третья волна

— Если вам верить, то программу окончательной разделки РФ по «Новому Петербургу» начал бы любой, кого система выставила на место Ельцина, — скажете мне вы. — Но почему именно работники бывшего КГБ СССР оказались на этом месте? Почему они строят либеральный фашизм по-россиянски?

Потому, читатель, что такова внутренная логика Демократической революции 1991 года. За любой революцией всегда идет контрреволюция. На ленинцев нашелся Сталин с его 1937 годом. На ельцинцев — путинство. Третий передел собственности в стране был неизбежен — и теперь, начавшись, пойдет до конца. Такова неумолимая логика революции. Тот, кто ее совершал в приснопамятном августе девяносто первого, был слишком примитивен и не знал законов истории.

Итак, первый передел собственности случился в начале девяностых. СССР пал, и начался дележ его наследства. Первыми сладкие куски схватили советские директоры и вообще руководящие работники, вовремя примкнувшие к ельцинскому лагерю. Они заимели то, чем управляли. Но почти сразу же они обнаружили, что в стране воцарился хаос. Вспомните то время: суды и арбитраж не работают. На каждом шагу царят обман и «кидалово». Бушует кризис неплатежей, тысячами плодятся фирмы-однодневки для мошеннических операций. Все норовят «обуть» всех. Новорожденное РФ-государство оказалось самым крупным бандитским формированием на планете. У него, конечно, формально были и суды, и прокуроры, и милиция, и какие-то законы — но лишь формально. От того, что эту зону бандитизма увенчали бело-сине-красный полотнищем и двуглавым орлом, суть «ганглэнда» не изменилась ни чуточки.