Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №42 от 15.10.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №42 от 15.10.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Покончено с уголовными группировками (партиями), нарушающими Конституцию РФ и лишившие граждан России их избирательные права – выбирать! Покончено - как с вирусом, как с вредоносной заразой, как с болезнью.

Интересы и права граждан, заявленные в Конституции, должны быть надежно защищены от всевозможных организованных группировок (партий) и тщеславных лиц. За нарушение Конституции РФ должна быть введена уголовная ответственность, как за совершение тягчайших преступлений против народа и государства.

«Я вообще не думаю, что личности должны служить гарантиями против законов; я, наоборот, думаю, что законы должны служить гарантиями против личностей» (XIX век, Карл Маркс).

Не интересы «гарантов» против Конституции, а Конституция против «гарантов».

В России власть захватила одна группировка лиц (партия), а другие группировки (партии) в междоусобном сговоре поддерживают это беззаконное антиконституционное положение. Поддерживают, так как мнят себя на её месте и «щерятся» между собой не за права народа, а за себя, за выгоду, за власть, почести и всё то, против интересов народа, что связано с властью.

Россию надо чистить от этой «заразы», а для этого прежде всего нужно разъяснять положение вещей, учиться – думать, искать и находить лучшее.

- Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. Вот ты, гражданин-избиратель, думаешь, это меня выбрали на пять лет? Нет! Ошибаешься. Это тебе дали пять лет.

- Шурик, вы комсомолец? Это же не наш метод! Где гуманизм, где «человек человеку»?.. У меня жена Любушка и двое ребятишек, Леночка и Алёшка. Шурик, может, не надо, а?

- Надо, Женя! Надо! Владимир Гарматюк

Рабочий ответ премьеру

Премьер-министр правительства РФ Д. Медведев, выступая на пленарном заседании инвестиционного форума в Сочи, заявил буквально следующее: “Всех нас ждут не самые простые времена, и именно сейчас нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас очень низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, поэтому нужно уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой... Кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства”.

Если перевести на простой язык, Д. Медведев сообщил, что дальнейшему росту прибыли жирных угрожает очередной экономический спад. Значит, по его мнению, надо сделать трудящихся более сговорчивыми и готовыми работать за гроши и где угодно. Как? Поднять уровень безработицы и перевести значительную часть населения в категорию бесправных трудовых мигрантов.

Мы, представители рабочих профсоюзов и Российского объединенного трудового фронта, на это отвечаем так: «Покажи пример, премьер! Приглашаем тебя, Дмитрий Анатольевич, сменить место работы, раз не справился. Встать, к примеру, на заводской конвейер. Мы подвинемся и поможем освоить новую профессию, получить специальность. Или вы в Единой России умеете работать только языками? Большевики будучи правящей партией посылали двадцатипятитысячников в деревню и работали на субботниках до полной победы над Колчаком, устанавливали партмаксимум… Тех большевиков народ уважал, а вашу партию прозвал партией жуликов и воров. А то, что впереди нас ждут нелегкие времена, мы и так знаем. И постараемся, чтобы они и для вас, для всей зажравшейся элиты стали нелегкими. Развивающийся кризис еще выпуклее, нагляднее демонстрирует непригодность давно отжившего свой срок капитализма, антинародную суть буржуазной политики и ее исполнителей. Ответом на ваши планы станет дальнейшая организация трудящихся на борьбу за свои жизненные интересы!». Трудящиеся не должны платить за ваш кризис! rksmb.org

Генеральная линия раздора

Неоднозначная реакция на памятник женщинам - участницам Кавказской войны, открытый после реконструкции в Чечне, была весьма понятной и прогнозируемой, считает эксперт Центра Кавказских исследований МГИМО Вадим Муханов. “В Чечне одна реакция, в Дагестане - другая реакция, в других республиках - третья реакция. Этот памятник никак не помогает сближению народов, а как раз напротив - способствует дальнейшему расколу общества, в частности, на Северном Кавказе”, - сказал он в интервью корреспонденту ИА REGNUM.

Напомним, что 16 сентября глава Чечни Рамзан Кадыров открыл после реконструкции мемориал “Дади-Юрт” - памятник чеченским женщинам, отомстившим российским солдатам за уничтожение одноименного села. В 1819 году 46 чеченских девушек, взятых в плен в селе Дади-Юрт, при переходе через Терек бросились в бурную реку, увлекая за собой конвоиров. Это произошло на следующий день после штурма Дади-Юрта, в ходе которого село было полностью сожжено.

Муханов заметил, что на Северном Кавказе идет не столько “война памятников”, сколько война исторической памяти: “К сожалению, сейчас в регионе идет не просто война памятников - я бы это объединил и сказал в более широком аспекте - сейчас на Северном Кавказе и вообще на Юге России идет достаточно ясно ощущаемая война исторической памяти. Дело не только в памятниках - выходят на первый план определенные исторические персоналии, в частности, Ермолов, имам Шамиль, шейх Мансур, какие-то русские генералы, какие-то национальные герои из различных республик Северного Кавказа. Помимо этих персоналий, вспоминаются определенные исторические события. Всё это муссируется, даются определенные интерпретации, понятные в том или ином обществе. На этом некоторые современные политические деятели зарабатывают очки, чтобы поднять свой уровень популярности, уровень доверия, уровень уважения в своем обществе. В основном это происходит на республиканском уровне. В этом нет никакого чеченского эксклюзива - такие памятники ставятся и в других республиках на Северном Кавказе и на Юге России и, в общем-то, это приводит к дальнейшему расколу Северного Кавказа на определенные сегменты”.

Однако, как заметил эксперт, речь идет не только об историческом прошлом: “Политика федерального центра на Северном Кавказе сейчас, к сожалению, слаба и не всегда ясна. И если она не может контролировать деятельность республиканских властей, местных чиновников, то что говорить об этой составляющей. Война исторической памяти - это всего лишь одна из сторон медали. Если у нас происходят столкновения на межнациональной почве, на межрелигиозной почве, то памятники - один из кирпичиков этой мозаики, которая говорит о том, что у нас общество находится в весьма серьезном расколе. Необходимо в целом менять политику, менять видение ситуации на Северном Кавказе в федеральном центре. Пока этого не произойдет, будут скандалы вокруг памятников, «манежки» и всплески ненависти то к одной национальности, то к другой. То есть когда нет ясной, четкой и понятной политической линии федерального центра в отношении Северного Кавказа, в отношении определенных субъектов на Северном Кавказе, непонятна позиция федерального центра по поводу поведения (иногда очень вызывающего) определенных северокавказских лидеров, то что тут вспоминать о памятниках? Памятник - это настолько мизерная вещь на фоне генеральной линии. Пока генеральная линия не изменится, то высказывания по поводу одного, двух, а то и десятка памятников ничего не изменят. Памятник это, на мой взгляд, явно не первостепенная и даже не второстепенная вещь, если даже на генеральные события не бывает реакции федерального центра”.

По мнению Муханова, “яркий общественный дискурс, связанный с этим памятником, - следствие общей неорганизованности политики федерального центра по отношению к Северному Кавказу”. regnum.ru

Косноязычием жулика не отмоешь

В начале сентября президент России Владимир Путин посетил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, где состоялась презентация собрания сочинений Анатолия Собчака. Об этом сообщили в пресс-службе главы государства. Путин - выпускник юрфака - отметил, что ему приятно побывать в альма-матер, “где так много изменилось, только ступеньки, по которым мы шли, по-моему, остались прежними”.

“И еще приятнее присутствовать на презентации собрания сочинений Анатолия Александровича Собчака. Многие в стране знают его как политического деятеля, но мало кто знает его как публициста и юриста. А в этом собрании сочинений как раз представлены его публицистические вещи и научные работы”, - сказал президент.

“Публицистика - сама по себе, потому что Анатолий Александрович был человеком не только очень порядочным, цельным, но и очень честным, и я это знаю точно, поэтому могу об этом говорить с полной определённостью, - продолжил Владимир Путин, который работал в команде мэра Петербурга Собчака в Смольном. - Это было его положительным, но и отрицательным качеством, потому что для политика проявление гибкости, наверное, иногда невредно. Он этого почти не умел делать. Почти никогда. Всё время - знаете, как у нас в народе говорят, - как на диван пёр. Я так смотрел на него, думал: ну зачем он это говорит? Но, как правило, оказывалось, что, в общем, и ничего. Потому что, когда человек занимает принципиальную, честную позицию, люди это чувствуют. И, может быть, первая реакция - такая оторопь: что это он говорит! А когда это смотришь в развитии, то это вызывает симпатию”.