Владимир Коновалов - Желаемое или действительное?

• Название: Желаемое или действительное?
• Автор: Владимир Коновалов
• Издательство: Знание
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1991
• ISBN: 5-07-001805-1

В наш «технический» век мы снова интересуемся телепатией, предчувствиями, ясновидением. Случайно ли это? Естественно, нет. Ведь сегодня знания, которыми одарили нас ученые, помогают ответить на тревожащие вопросы: есть ли у человека Судьба? Реальна ли телепатия? Можно ли верить предсказаниям? О том, как наука отвечает на эти вопросы, вы узнаете, прочитав наш выпуск.

http://znak.traumlibrary.net

---

Отчет одной из комиссий, обследовавших первого в мире «чтеца мыслей» Бишопа, был опубликован в солидном английском научном журнале «Природа» (Nature) 23 июня 1881 г. за подписью Дж. Дж. Романеса. В отчете, в частности, говорится, что перед началом демонстраций способностей Бишопа его поместили в специальную комнату, завязали ему глаза платком, а затем все щели с нижней стороны повязки закрыли ватой. В это время другой член комиссии в рядом расположенной гостиной спрятал небольшой предмет под один из нескольких мохнатых ковров, лежавших в ней. Члены комиссии заранее решили, что прятавший сам выберет предмет, находящийся в комнате, и поместит его в том месте гостиной, где он пожелает. После завершения этой процедуры, дверь гостиной открыли и сказали «Готово!» Затем ввели в комнату Бишопа, который подошел к спрятавшему предмет, взял его левую руку, положил ее на свой лоб и попросил усиленно думать о месте, где был спрятан предмет.

Постояв неподвижно около десяти секунд, Бишоп вдруг повернулся лицом в обратную сторону и уверенным бодрым шагом направился от Сиджвика (такая фамилия была у прятавшего предмет) по прямой линии к ковру, приподнял его и взял предмет. Проделывая все это, он не обнаружил ни малейшего сомнения, где ему искать спрятанную вещь. Наблюдавшим за поведением «чтеца мыслей» казалось при этом, что Бишоп знал столь же хорошо, как и Сиджвик, точное место, где находился спрятанный предмет. Интересно в связи с этим отметить, что поиски спрятанных вещей всегда были успешными, на каком бы уровне они ни помещались, высоком или низком.

Затем Романее описывает эксперименты, в которых Бишоп успешно локализовывал любое, даже небольшое пятно, о котором думали присутствующие, находящееся или на теле какого-нибудь члена комиссии или где-нибудь в другом месте, например на столе, стене или стуле. В заключение отчета комиссия, обследовавшая «чтеца мыслей», еще раз подчеркнула, что во время всех экспериментов он оставался с завязанными глазами и никакой побочной информации через зрительный анализатор получать никак не мог.

Следует также отметить, что в ряде случаев эксперименты по угадыванию мыслей были неудачными. Обычно это происходило тогда, когда контакт между индуктором и перципиентом был недостаточно тесным. Например, вследствие положенного кусочка ваты между пальцами индуктора и плечом или головой «чтеца мыслей». Такой же отрицательный результат наблюдался и в тех случаях, когда связь между экспериментальной парой осуществлялась не через проволоку, а посредством свободно висящей веревки.

Тщательно проанализировав результаты своих наблюдений за Бишопом, члены комиссии пришли к выводу, что он «истолковывал сознательно или бессознательно указания, передававшиеся ему непроизвольно и незаметно для самих передающих мускулами субъектов». Ошибки имеют место тогда, когда субъекту (т. е. агенту-посреднику) завязывают глаза и он теряет направление или когда связь между Бишопом и субъектом слабая и вялая.

Конечно, нельзя не восхищаться, с какой скоростью, непринужденностью, а главное, бессознательно «чтецы мыслей» переводят на уровень человеческого понимания незаметные мышечные движения, производимые индукторами непроизвольно. Однако подобный внешний эффект не пришел к ним сразу, явившись как бы сам собой из внешнего мира. Знаменитые «чтецы мыслей» стали ими после упорной тренировки своего тела и постижения основных законов функционирования человеческой психики, представляющей единство двух сфер — осознаваемой и неосознаваемой.

В наше время одним из самых популярных «чтецов мыслей» стал Валерий Авдеев, выступления которого на эстраде всегда завораживают и покоряют публику. Увидев однажды демонстрацию психологических опытов в прошлом хорошо известного «чтеца мыслей» Вольфа Мессинга, В. Авдеев решил сам попробовать свои силы в этом виде искусства. Вот только один из номеров, исполняемых артистом. Зритель мысленно приказывает ему найти в зале подругу, взять у нее сумочку, поднести к столику жюри, вынуть из сумочки книгу, открыть 16-ю страницу и прочитать 6-ю строку второго абзаца сверху. Авдеев как по-писанному выполняет все пожелания индуктора.

Интересно при этом отметить, что успех демонстрируемого опыта, как считает сам В. Авдеев, во многом зависит от индуктора, его эмоциональности, подвижности, способностей сосредоточиваться на задуманном.

Достаточно эффективно «чтение мыслей» может осуществляться не только контактным путем, когда индуктора нужно держать за руку или перципиент должен касаться своей рукой его лба, но и дистантным методом. В ряде случаев взгляд человека, его поза и поступки выражают самые сокровенные мысли, которые доступны пониманию как детям, так и взрослым. Даже животные по взглядам хозяина определяют его настроение и самочувствие. А что уж говорить о людях, которые могут понимать друг друга, что называется, без лишних слов! Глухонемые, к примеру, понимают содержание разговора по движению губ. Но это вполне доступно и лицам с нормальным слухом и не нарушенной речью. Есть сведения, что некоторые агенты военной разведки Германии, возглавляемой в свое время адмиралом Канарисом, узнавали важные сведения от лиц, которые вели беседы на больших расстояниях от них.

С учетом всего сказанного получается, что не только мысли могут отражаться в ряде физиологических реакций организма, в том числе и в каскаде изменений идеомоторных реакций, о которых уже шла речь, но и, наоборот, придание соответствующей позы телу или выражению лица будет, менять чувства и мысли субъекта. В том, что это действительно так, легко можно убедиться, если поднять кверху руки, расставить ноги на ширину плеч и несколько согнуть их, а затем представить себе, что держишь тяжесть. Уже от этих незамысловатых действий человек незамедлительно начинает чувствовать усталость, как будто он и в самом деле держит непосильный груз.

Некоторые исследуемые даже утверждают, что в них может разгораться гнев, по мере того как происходит подражание этой страсти. Собственно, такой эффект каждый может наблюдать на бурных собраниях, когда один горячий выступающий своим внешним видом, жестами и своеобразным поведением способен воспламенить эмоциями весь коллектив. При этом можно и не слышать речь оратора, но тем не менее понимать смысл его выступления.

Факт этот замечен был давно. В частности, из литературных источников известно, что когда Кампанелла, знаменитый философ и великий физиономист прошлого, умел знать, что происходит в душе другого человека, то он как можно лучше подражал его позе, выражению лица и сосредоточивал в то же время все свое внимание на собственных душевных переживаниях. Йогам также было известно, и уже давно, что путем создания в самом себе образа другого человека можно узнать его мысли, хорошие они или плохие. Вот что по этому поводу писал Эдгар Аллан По: «Если я хочу узнать, каков человек, глупый или умный, добрый или злой и что он в данный момент думает, я точно копирую выражение его лица и жду, какие мысли или чувства, соответствующие этому выражению, пробудятся в моем сердце».

Со временем были даже разработаны многоступенчатые методы духовной тренировки, поселяющие в течение нескольких недель развить в себе способность проникновения одного лица в образ другого. Как утверждают специалисты, одним из лучших является метод доктора Гас-тона фон Дюльферта. Суть его заключается в направленности мысленных воздействий от различных точек периферии тела к сердцу. В то же время другие формы проникновения в мысли иного лица требуют тотального задействования всего организма.

Говоря о методе проникновения доктора Дюльферта в образ другого человека, следует сказать, что первоначально он представлял черты этого человека, его взгляд, его манеры, его голос. Затем исследователь как бы соединялся с воображаемым конкретным индивидуумом, составляя с ним единое целое. После этого как бы само собой, начиналось проникновение в ход его мыслей. Знавший Гастона фон Дюльферта Густав Мейринк утверждает даже, что доктор «использовал свой метод проникновения в чужой мозг играючи, как само собой разумеющееся и на этом-строил большинство своих планов».

Иными словами, даже простое подражание всего того, что свойственно конкретной личности, может изменить ход мыслей. На этом, собственно, и строят свой успех пародисты. Чем более им удается скопировать позу той или иной знаменитости, ее поведение, прическу, гримасы и т. п., тем натуральнее у пародиста будет и голос и манера исполнения пародируемого.

По этому поводу известный юморист Прач Кауфман в свое время говорил, что когда он исполняет песню в стиле певицы Сары Линдер, то мысленно представляет ее лицо. «Мой рот при этом, — добавлял артист, — приобретает форму ее рта. Я пою, так сказать, всем телом — простая имитация голоса меня не устраивает».