Александр Проханов - Цена измены

• Название: Цена измены
• Автор: Александр Проханов
• Жанр: Публицистика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-699-39526-2

Сегодня Россия сталкивается с угрозами практически по всему периметру своих государственных границ. Зонами относительного спокойствия остаются разве что Белоруссия и российско-китайская граница. Однако и здесь «запас прочности» крайне невелик. Как невелик и оборонный потенциал нашей страны.

Приравнивая августовский конфликт 2008 года в Южной Осетии к событиям на озере Хасан или Халхин-Голе перед Второй мировой войной, известнейший публицист и писатель Александр Проханов и его соратники по газете «Завтра» предупреждают, что у нас уже не остается времени на подготовку к отражению всей совокупности внешних угроз. Не иначе как изменой можно назвать проводимую «военную реформу», ценой которой станет потеря Родины.

---

Но после распада СССР, выйдя на пенсию, адмирал почувствовал в крови зов предков и отправился на Украину, где в октябре 1993 года стал командующим военно-морских сил Украины.

Именно при Безкоровайном, вмиг проникшимся ко вчерашним однокашникам и сослуживцам непримиримой самостийной ненавистью, противостояние флотов достигло своей кульминации. Сегодня он — главный «рупор» претензий украинской стороны.

Логика адмирала проста:

— Договор по флоту был ошибкой.

— Договор нарушает безъядерный статус Украины по причине того, что среди вооружения Черноморского флота есть образцы вооружений, которые могут нести ядерные боеголовки.

— Любые попытки модернизации техники и вооружения нарушают будущие сроки вывода флота и суверенитет Украины. Это противоречит национальным интересам Украины. Согласиться с заменой морально и физически устаревшего и утратившего свою роль флота — значит, сделать его «невыводимым» с территории Украины.

— Любая боевая подготовка должна вестись только с разрешения Украины и под ее контролем.

— Россия не имеет права применять силы флота, где бы то ни было, без разрешения Украины и отдельного договора на эту тему. Это нарушает нейтралитет Украины.

И вообще: «…Дальнейшее пребывание ЧФ РФ в Украине имеет смысл только в случае, если перед ним поставлены задачи оккупации территории Крыма и Севастополя и оказания политического и военного давления на правительство Украины».

Вот так и никак не иначе. То, что ни одно из этих заявлений экс-адмирала никак не подтверждено договорами, или как минимум не оговорено в них, или трактуется им самостоятельно, — его не смущает.

В процитированной выше фразе адмирала как в капле воды — вся политика Украины по отношению к России. А политика эта сводится к простой и ясной формуле: как можно быстрее выкинуть Россию из Севастополя и Крыма. Вопрос этот жизненно важен для оранжевого Киева, чтобы не сказать — ключевой.

У «незалэжной» Украины вот уже полтора десятилетия костью в горле стоит крымский вопрос. Мятежная русскоязычная провинция никак не хочет смиряться с властью Киева и превращаться в удельную жовтно-блокитную волость. Все попытки «украинизировать» Крым неизменно проваливались. На последних выборах оранжевые с треском провалились. Причем большую часть голосов им принесли голоса крымских татар, которые уже давно превратились в киевский таран. Не зря же после оглашения итогов выборов Ющенко в сердцах сказал, что самые лучшие украинцы в Крыму это… татары.

В этих условиях, чтобы разобраться с национальной автономией, Киеву крайне необходимо отрезать ее пусть от слабой, но все же поддержки метрополии, которой, безусловно, является Черноморский флот. Не как военная сила — флот слишком слаб и предельно дистанцируется от какого-либо вмешательства во внутренние дела Украины, но как моральный фактор — Россия в Крыму. Россия не бросила Крым.

Вывод флота, по мнению Киева и его кураторов из США, лишит русскоязычное население надежды на Россию, деморализует его, вынудит его окончательно признать киевский протекторат и вкупе с обрушившейся на население нищетой позволит провести ускоренную «украинизацию» мятежной провинции.

Тот же Безкоровайный, когда заявляет, что по мере вывода российского флота у севастопольцев-де появится возможность перестройки новых терминалов и развития гражданского порта, где могла бы базироваться часть украинского торгового флота, лукавит, если не сказать по-украински — брешет.

По мере вывода флота Севастополь будет погружаться в пучину безработицы и развала. Потому как сегодня треть городской инфраструктуры завязана на флот: благодаря флоту Россия ведет в Севастополе строительство, через флот городу идут заказы, финансирование и просто живые деньги получающих на флоте зарплату офицеров и служащих. Уйдет флот — и город потеряет половину своего бюджета. Никакой торговый порт здесь построен не будет. У Украины уже достаточно торговых портов: Одесса, Ильичевск, Херсон, Измаил, Мариуполь, и даже здесь же, в Крыму, есть крупные порты в Донузалаве и Феодосии. Зачем строить еще один, если существующие загружены лишь частично?

Как невозможно превратить без огромных инвестиций Севастополь и в город-курорт. Скалистые берега глубоководной Севастопольской бухты мало приспособлены для курортного отдыха. И выдержать здесь конкуренцию с уже развитыми курортами Крыма будет почти невозможно.

Киевом давно определены методы решения этой задачи: «грузинский вариант» по флоту и «прибалтийский» по русскоязычному населению.

«Грузинский вариант» предусматривает массированное давление на Россию с целью соглашения на досрочный вывод своих баз, как это было проделано грузинскими «друзьями» Ющенко с русскими базами в Грузии.

«Прибалтийский» вариант по русскоязычному населению — это расчет на то, что, как и в случае с Прибалтикой, Запад, верный политике двойных стандартов, предпочтет не замечать дискриминации русскоязычных граждан и насильственной «украинизации» Крыма.

Поэтому вот уже 15 лет Киев отказывается подписать закон о статусе Севастополя и назначает градоначальников своим прямым указом, тем самым признавая город фактически оккупированной территорией. Ющенко откровенно сказал, что до тех пор, пока русский флот будет в Севастополе, он этот закон не подпишет и самоуправления город не получит. И один националист и русофоб сменяет в кресле градоначальника другого.

РУССКИЙ ПУТЬ

То, что сегодня делает в Крыму и Севастополе Украина, возможно только при условии «летаргического сна» России. Вялой, неосмысленной, непоследовательной политики и полном отсутствии каких-либо внятных представлений о собственных национальных интересах и приоритетах. Продолжение этой политики приведет к тому, что очень скоро Россия будет окончательно вытолкнута из Крыма и заперта в дальнем глухом углу Черного моря под прицелом эскадр НАТО.

Но еще не поздно поменять ход игры. Перехватить инициативу и переломить ситуацию в пользу России.

В нарушение всех международных норм Украина, где русские составляют 20 % населения, а русскоязычными себя считают более 45 % населения, отказывается предоставить русскому языку статус второго государственного языка и проводит политику его подавления. Русский язык удален со всех государственных телевизионных и радиоканалов.

В этих условиях Россия должна, в конце концов, на международном уровне потребовать от Украины соблюдения прав русских и русскоязычных граждан.

Объявленное режимом Ющенко решение о вступлении Украины в НАТО является прямым нарушением существующего договора о дружбе и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной, заключенного в 1996 году, фактически денонсирует его и требует полного пересмотра отношений между Москвой и Киевом.

Россия подписывала договор с внеблоковым государством, которое декларировало свой нейтралитет и заявляло о стремлении к дружбе и партнерству с Россией. Но Украина — член НАТО — это уже явно не партнер России, и отношения с таким государством должны строиться на совершенно иной основе. С момента подачи Украиной заявления о вступлении в военный блок НАТО данный договор автоматически утратит свою силу. И в этой ситуации, безусловно, уже не может быть и речи о признании территориальной целостности Украины в существующих границах. Должны быть вновь подняты все исторические документы, регламентирующие статус Крыма и Севастополя, и пересмотрены с учетом выхода Украины из договора о дружбе и стратегическом партнерстве.

Россия могла не ставить эти вопросы перед стратегическим союзником и партнером, считая, что в ходе диалога и партнерских отношений спорные вопросы разрешатся на взаимоприемлемых условиях и спорные территории не станут служить источником конфликта. Но закрывать глаза на откровенно враждебную антироссийскую политику Киева, который лишь на условиях союзничества и партнерства получил от России гарантии территориальной целостности, преступно.

Должна быть наконец создана работоспособная и имеющая самые высокие полномочия комиссия по Черноморскому флоту, которая положит конец творящемуся беспределу. И в эту комиссию должны войти не случайные люди, не «свадебные генералы», и уж точно не люди, подобные Черномырдину, а настоящие патриоты-государственники, знающие вопрос и способные отстаивать интересы России.

Должна быть выработана и принята ясная и конкретная программа восстановления и развития Черноморского флота. Должны быть наконец решены все мучительные и унизительные проблемы статуса моряков и членов их семей, обеспечены их права и социальные гарантии.

Севастополь — Москва

«Завтра», 2008, май, № 21