Итоги Итоги - Итоги № 42 (2013)

• Название: Итоги № 42 (2013)
• Автор: Итоги Итоги
• Жанр: Публицистика

---

Попытаюсь податься в предсказатели. Чем ближе к вылету с мундиаля, тем тон комментариев будет повышаться. Если наша команда на далеком южноамериканском континенте выиграет матч-другой, футбольные погоды станут и вовсе жаркими, местами с легкими истериками. Таковы мы, ничего не поделаешь. Российский болельщик, вне зависимости, что на нем — пиджак или спецовка, не признает полутонов: или успех, или провал. Хотя в принципе с этим можно и поспорить. На том самом Евро-2008 никто не втаптывал сборную России в грязь за поражение в полуфинале от Испании. Так что некие признаки здравого смысла все же налицо. Если попытаться их разглядеть, то на чемпионате мира для сборной России есть Джомолунгма. На нее можно забраться, но нужно истязать себя тренировками и отречься от всего земного, хотя и этого мало. В придачу необходимо, чтобы очень повезло. И эта вершина — полуфинал. Четвертьфинал будет большим, но вполне достижимым успехом. Добралась же команда Украины до этой стадии в 2006-м. Выход из группы и поражение в одной восьмой — вполне приемлемо. Все остальное — плохо с разными оттенками. Конечно, если в нашей подгруппе окажутся будущий чемпион и один из призеров турнира, нам крупно не повезет. Не стоит в этом случае ожесточенно клеймить футболистов и тренеров, призывать перестать платить им деньги и отдать все сэкономленное на поднятие российской деревни. В 1994 году на чемпионате мира в США россияне попали в компанию к будущим победителям — бразильцам и обладателям «бронзы» — шведам. Им обоим россияне и проиграли, зато хорошенько побили Камерун. Двумя годами позже на европейском первенстве в Англии одно из самых качественных изданий сборной России оказалось в подгруппе с Германией, Чехией и Италией. Тогда из группы не вышла даже Италия — действующий финалист уже упомянутого американского чемпионата, а Германия и Чехия встретились в финале. Ну что тут поделаешь? Расклад.

Предлагаемая шкала более или менее универсальна. Есть у нашего футбола некий постоянный уровень, который за эти годы кардинально не менялся. И все же. Что такое сборная России на момент попадания на бразильский чемпионат мира? Прежде всего это тренерская команда — продукт интеллекта и харизмы Фабио Капелло. Он может позволить себе практически любое кадровое решение, и, пока результат есть, ему будут только вежливо оппонировать. Не желает он брать в команду Артема Дзюбу, который забил в чемпионате России уже 10 голов, а приглашает вместо него Федора Смолова, не забившего ни одного. И ничего — на страницах и в динамиках удивляются, и только. А между тем оба нападающих игрового времени получают мало, а в качестве второго номера Смолов, видимо, полезнее, чем впечатлительный и резкий Дзюба. Может, и так.

Или другой пример. Помните, после неудачного первого тайма с Израилем Капелло заменил Игоря Денисова, которого сам же назначил капитаном, и выпустил вместо него Дениса Глушакова? Сработало. На игру с Люксембургом в основе вышел уже Глушаков, а Денисов вовсе не появился на поле. Ситуация рабочая, но допускаю, что в случаях с другим тренером, причем любым, мы бы уже наблюдали «бой быков». Наша команда, конечно, пошатнулась, проиграв подряд два матча, но Капелло показал, что в состоянии выправить ситуацию и контроля не утратил. Игроки это чувствуют. Эта обратная связь — одна из сильных сторон сборной, которая по именам может считаться разве что крепкой и основательной, но не более того. Судите сами.

Наши лучшие футболисты, раскупленные после Евро-2008, вернулись из Европы, уж простите, побитыми. Общий европейский аршин оказался не для них. Большинство даже в сборную теперь не попадают, хотя из возраста не вышли. Парадоксально, но они стали играть хуже, хотя, казалось бы, должны были вырасти в такой-то компании. Теперь даже в российских клубах им не всегда находится место, а ведь пригодились бы — Павлюченко, Жирков, Аршавин и оставшийся в Англии Погребняк. Кстати, тот же Павлюченко мог бы решить, пожалуй, основную проблему команды — отсутствие нападающих. Несмотря на то что на поле, по мысли Капелло, выходят аж три форварда, ни один из них для большого дела не готов — кто-то уже, а кто-то еще. Александр Кержаков после чемпионата Европы стал эдаким Василь Иванычем. О его «точных» ударах сочинили массу анекдотов, упражнялись даже иностранцы. Английский глагол Kerzhakoved — самая лаконичная из этих шуток. Не стоит лишний раз напоминать Александру об этом, но проблема-то не исчезла.

Можно долго выбирать между Дзюбой и Смоловым, но кто будет забивать? Ну разве что Александр Кокорин, но ведь он тоже не Йохан Кройф, хотя, безусловно, талантлив. Кроме того, пока в сборной отсутствует опция габаритного нападающего, такого, как хорват Марио Манджукич или поляк Роберт Левандовски. Без этого типажа игра словно несоленый борщ. Разумеется, Капелло придумает, как загородить дырку на обоях, но в любом случае в этом будет некая доля иллюзии. Впрочем, больше полугода еще есть. Глядишь, кто-то вспомнит боевое прошлое, но Кержаков в роли первого бомбардира — это не смешно, это очень невесело.

В остальном, прекрасная маркиза, все хорошо. Некое отсутствие блеска в полузащите вполне ретушируется дисциплинированностью и организованностью, а оборона если и не великая, то сыграна годами, особенно ее центр, что иногда бывает важнее феноменального таланта. Кроме того, у нас прекрасный вратарь, возможно, один из лучших на турнире. Еще одно достоинство сборной России состоит в том, что в ней нет безусловных величин, футболистов, без которых она потеряет значительную часть потенциала. Вместо Юрия Жиркова на левом фланге обороны прекрасно обосновался Дмитрий Комбаров, а на позиции правого защитника вместо Александра Анюкова — Алексей Козлов. Года два назад о таком варианте и думать не хотелось, но итальянец убедил. Примерно то же самое и со всеми остальными вакансиями.

Среди участников чемпионата мира непременно найдется такая неожиданная командочка, о которой будут говорить, не все же о гигантах вроде Бразилии или Германии. Отчего же не помечтать, что мы можем сыграть, как Уругвай в 2010 году, который вышел в полуфинал. Правда, за Уругвай играли Диего Форлан и Луис Суарес. В сборной Сенегала образца 2002 года не было ни Форлана, ни Суареса, тем не менее команда, составленная из футболистов разновеликих французских лиг, лишила титула действующих на тот момент чемпионов мира — французов, а потом дошла до четвертьфинала. Отчего же не помечтать о подобном успехе? Ну а уж если речь зашла о дисциплинированности, самоотдаче и тренерской руке, то это история о команде Кореи. На своем родном чемпионате под руководством не кого-нибудь, а Гуса Хиддинка, она попала в четверку сильнейших. Опять-таки без звезд.

Впрочем, при всей благостности нарисованной картины у нас вечно что-то идет не так. То подгадит отель в центре Варшавы, то пойдут коллективные письма против тренера, то начнется дележ премиальных за невыигранные матчи. А может быть, мы хоть разок обойдемся без склок, скандалов и потрясания грязным бельем? Мундиаль — он ведь стоит мессы...

Вам и не снилось / Парадокс

Вам и не снилось

/  Парадокс

Чтобы оставаться здоровым, ложиться спать нужно четырежды в сутки

 

Ох как же хочется спать... И вам тоже? Да покажите мне хоть одного человека, которому сейчас, по осени, почти постоянно не хотелось бы спать! Вот я не провожу сутки напролет за компьютером, не веду по ночам разгульный образ жизни, сплю по 8—10 часов и даже высыпаюсь, но спать-то, елки-палки, все равно хочется... Оказывается, многие наши проблемы возникают оттого, что спим мы не по науке — не так, как предписано нам природой: мы погружаемся в сон единожды в сутки, а спать, оказывается, надо по чуть-чуть. Именно к таким неожиданным выводам пришли ученые-физиологи из Института аридных зон Южного научного центра РАН.

Так спали

Никто и никогда не оспаривал постулат о том, что сон жизненно необходим человеку и животным. Поломка механизмов, которые обеспечивают чередование сна и бодрствования, неизбежно приводит к коме, а полное их разрушение влечет гибель организма. Но как и сколько нам предписано спать от природы?

Свойственная всем млекопитающим и человеку в том числе цикличность жизнедеятельности на первый взгляд организована довольно просто. В ее основе чередование бодрствования и двух фаз сна: медленноволнового (SWS — от английского slow wave sleep) и быстрого (REM — rapid eyes movements, «быстрые движения глаз»). По всей видимости, этот цикл «сон — бодрствование» призван примирить непримиримое: такое важное эволюционное приобретение теплокровных организмов, как постоянство внутренней его среды, с маятником суточных колебаний условий жизни на Земле. Хотя и здесь все не до конца ясно. Скажем, потребность в сне у млекопитающих возникает несколько раз в сутки. И только человек оказался исключением из этого правила. Подавляющее большинство из нас отправляются в царство Морфея раз в сутки — ночью. Исключение составляют дети в возрасте до трех лет да пожилые люди — и те и другие спят в несколько приемов. Может быть, такая модель сна не случайна? В довикторианскую эпоху режим сна у большинства людей нашей планеты был иным. «В течение суток ему отводилось два периода, — рассказывает вице-президент Российского общества сомнологов доктор биологических наук, профессор Евгений Вербицкий. — Первый — это продолжительный сон после позднего обеда или раннего ужина, а второй — ночной, который начинался уже за полночь».