Газета Завтра Газета - Газета Завтра 467 (45 2002)

• Название: Газета Завтра 467 (45 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Но после 2008-2010 годов сложится совершенно иная ситуация. Репродуктивного возраста достигнут малочисленные контингенты 90-х годов рождения, а в возрасты, для которых характерен высокий уровень смертности, будут постепенно входить родившиеся в послевоенные годы компенсационного повышения рождаемости. Т.е. вновь произойдет демографический обвал.

Ежегодная убыль населения достигнет минимума в 2007 году, мало изменится за 2001-2009 годы, затем начнет быстро возрастать и достигнет 1,2 млн. человек в 2015 году, 1,4 млн. человек — в 2021 году, 1,5 млн. человек — в 2032 году. В целом в 2010-2021 и 2031-2048 годах ежегодная убыль превысит 1 миллион человек.

ЗАКРИТИЧЕСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ Не решив главных экономических вопросов, не покончив с капиталистическим распределением не по труду, а по капиталу, мы не решим и проблему демографическую. Заработка должно хватать на семью с тремя детьми (иначе мы не выйдем из демографического кризиса), на воспитание и образование детей. Это очевидно, но для нормального общества, без эксплуататоров и нуворишей.

Мало того, что Россия по числу убийств оказалась в мире на втором месте (после ЮАР), власти довели страну до того, что миллионы взрослых, подростков, детей живут впроголодь. Это SOS!

Но лишь КПРФ поднимает вопрос о физическом и нравственном здоровье нации, на который власти никакого ответа не дают. Вывод из этого такой: этот режим пора пригвоздить к позорному столбу. Г.А.Зюганов заявил о "необходимости принятия срочных мер в разрешении трех нарастающих кризисов". Во-первых, грядущий полный износ машин, оборудования, производственной инфраструктуры, что чревато новыми и более масштабными техногенными катастрофами. Во-вторых, стремительное нарастание государственного долга и предстоящих непосильных выплат по нему. В-третьих, усиление демографических проблем, высокой смертности, социально-психологической усталости общества.

Здесь, действительно, названы три из совокупности главных препятствий для продвижения вперед.

Однако на первое место мы бы поставили, выражаясь научным языком, обострение демографического кризиса в России, ибо без осознания и последующего преодоления последнего не будет абсолютно ничего. Общество, к сожалению, этого до сих пор не осознало, питаясь несбыточными иллюзиями. Более того, нас пытаются увести от серьезного обсуждения проблемы, что явствует из заявлений Госкомстата. Хотя за годы реформ население России сократилось уже более чем на 4 миллиона человек, нас уверяют, что сравнение возможно только на базе переписей населения. По переписи 1989 года значилось 147 млн. человек, а после переписи 2002 года мы, мол, узнаем результат. Ныне в стране 144 миллиона, и, выходит, сократилось население всего "лишь" на три миллиона человек. Это, естественно, неверно, ибо к 1992 году население возросло по сравнению с 1989 годом и составило на конец 1991 года 148,7 миллиона человек, после чего и стало — впервые за послевоенное время — сокращаться вследствие процесса депопуляции, начавшейся с 1992 года. Только за первую половину года население убывает почти на полмиллиона человек, а за год — на миллион — своего рода рекорд.

Никто не связывает убыль исключительно с событиями последнего десятилетия, почитайте наши работы, но что именно последнее проклятое десятилетие ельцинизма дало мощный толчок процессам депопуляции, сверхсмертности, деградации населения — факт достаточно очевидный. Кстати, оно дало толчок и росту алкоголизации и наркотизации населения — нового явления, сопутствующего пьянству. Комментарии Госкомстата замазывают проблему, переводя ее из требующей немедленного решения в разряд неразрешимых и вечных. Согласно такой точке зрения, Россия заранее обречена на погибель. Мы с этим никогда не согласимся, а о других развитых странах пусть заботятся другие.

Не следовало бы все валить в одну кучу. Итак, обострение демографического кризиса, особенно усилившееся в 1999-2001 годах, мы ставим на первое место. Демография совершенно точно предсказывает в лучшем случае ополовинивание населения страны к середине XXI века и практическое исчерпание к концу его.

Для осознания масштабов демографической беды приведем результаты прогноза, основанного на точных расчетах, выполненных в Лиге борьбы с депопуляцией (С.П. Ермаков, О.Д. Захарова): если сегодня в России ежегодно умирает в 2 раза больше людей, чем рождается, то уже к 2010 году будет умирать в 3 раза больше, к 2015 г. — в 4 раза больше, к 2019 г. — в 5 раз больше, к 2022 г. — в 7 раз больше, к 2036 г. — в 10 раз больше, а к 2048 г. — в 15 раз больше. Эти цифры с позиций сегодняшнего дня могут рассматриваться как наиболее информативные характеристики демографической катастрофы. По прогнозам Лиги к 2050 г. население уменьшится с 144 млн. чел. до 80 млн. (по прогнозам Госкомстата — до 90 млн.).

Сделанные у нас расчеты переносят данное бедствие в совершенно другую плоскость: в разряд чрезвычайной опасности, небывалой, экстраординарной, требующей кардинальных антирыночных и мобилизационных мер.

В 2015 г. значительно сократится доля лиц трудоспособных возрастов и ускорится процесс старения населения — лица в возрасте 60 лет и старше составят четверть от общей численности населения. Это — не говоря о состоянии здоровья, образования и квалификации трудоспособных кадров. Демографические данные за 2001 год говорят, что средняя продолжительность жизни мужчин снова оказалась ниже 60 лет. Вообще, в стране идет мужской мор. Показатели смертности в трудоспособном возрасте таковы: 80 процентов приходится на долю мужчин, 20 — на долю женщин. Это значит, что при сохранении нынешнего преобладания у русского и сопутствующих народов России бездетных и малодетных (1-2 ребенка) семей, страна обречена на вымирание. Сегодня на одну женщину репродуктивного возраста в России приходится в среднем 1,3 ребенка.

Демографические изменения, произошедшие в стране, а также перемены в социально-экономических отношениях в обществе негативно сказались на демографических тенденциях будущего. Отсутствие социальных гарантий, расслоение населения по уровню доходов, стремление людей к получению более высоких доходов, когда приходится жертвовать другими ценностями — такими, как семья, дети, — предполагает негативные тенденции в демографических процессах. В то время, как естественная убыль населения достаточно распространена в мире, в России она сопровождается кризисными проявлениями во всех областях общественного развития. Известные для других стран механизмы компенсации убыли населения (иммиграция и культурная адаптация в развитых странах) почти неприменимы в России.

Если вчера миграция восполняла естественную убыль населения не более чем на 20 процентов, то сегодня — на 5. Это цифры миграции "официальной". Что же касается числа находящихся в России нелегальных мигрантов, то оценки здесь весьма расходятся между собой: от 1 до 5 млн. человек. Откуда приехали эти люди? В основном, Кавказ, Средняя Азия, Китай, Афганистан, Вьетнам, Черная Африка, в гораздо меньшей степени — Украина, Молдавия. И наше государство не может рассчитывать на таких мигрантов, поскольку в подавляющем большинстве своем это малообразованные и неквалифицированные люди, которые не в состоянии поддерживать сложившуюся в России за годы Советской власти систему жизнеобеспечения. То есть модель "замещающей миграции" для нас абсолютно непригодна. Нам все силы надо бросить на воспроизводство собственного населения, русского по преимуществу. При этом следует иметь в виду, что даже при чрезвычайно благоприятной динамике смертности, рождаемости и миграции в 2049 г. мы приходим к ситуации, когда для обеспечения хотя бы нулевого прироста населения потребуется суммарный коэффициент рождаемости, равный 3,06 (сейчас он равен 1,3). Не существует ни одного, не уходящего в область научной фантастики, прогнозного варианта, по которому к 2050 г. прекратилось бы сокращение численности населения России.

Противоядие, которое существует, — постепенное вовлечение в Союз Белоруссии и России, одну за другой, всех стран СНГ. Но тут совершенно ясно нарастание противоречий с американским империализмом, который, пользуясь нашей сегодняшней слабостью, хотел бы эти страны от нас отсечь. Поэтому нужен прочный союз с Китаем и Индией, который позволит противостоять Западу.

Всё вышесказанное означает только одно — Россия стоит на краю гибели. Русский этнос может остаться в XXI веке государствообразующим только при полной смене властного режима, осуществляющего катастрофический для страны курс, и создания правительства национального спасения.

«НАША ВЕРА – ЭТО МИР»

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Шейх Карадави:

«НАША ВЕРА – ЭТО МИР» (Катар)