Газета Завтра Газета - Газета Завтра 467 (45 2002)

• Название: Газета Завтра 467 (45 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Станет ли когда-нибудь так, чтобы русский мотивировал свои поступки кровной местью?

Этого не произойдет никогда.

Но это не значит, что русские больше никогда не будут тотально воевать.

РЕФОРМА В МУНДИРАХ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Владимир Заборский

РЕФОРМА В МУНДИРАХ

В постсоветской России уже 10 лет проводится так называемая "военная реформа". Она идет по различным направлениям: от банального пропорционального и просто произвольного сокращения численности видов Вооруженных Сил, их соответствующих инфраструктур и систем обеспечения — до перестройки всей организационной системы Вооруженных Сил и военной организации страны (переход к трем видам ВС по сферам их боевого применения, вычленение из Минобороны РФ ряда военных структур и др.).

К важному достижению военного реформаторства следует отнести и учреждение поста гражданского министра обороны РФ...

Крайне резко о военном реформировании отзывается председатель Комитета Госдумы по обороне генерал армии А. Николаев. Так, в одном из интервью он откровенно заявил, что "в России идет не военная реформа, а абсолютное безумное, опасное для страны сокращение армии" ("Правда" № 14, 2002 г.).

Но есть в российском военном "реформаторстве" одно направление, где, можно сказать, все же достигнуты весьма осязаемые внешне и даже "блестящие" в определенном смысле этого "блеска" результаты, наблюдаемые наяву! Этот "успех" достигнут в реформе военного обмундирования.

Как известно, с развалом Советского Союза и приходом к власти Ельцина с его "командой" армию сразу же стали поспешно переодевать в военную форму "нового образца": американо-натовские "кители-пиджаки" повседневной и парадной формы одежды, полевая форма различного типа камуфлирования, замена столетиями безотказно служивших солдату всепроходимых высоких русских сапог (кажется, их все же решили оставить "на вооружении") на какие-то сомнительные ботинки с высокой шнуровкой (они удобны для жарких пустынь, но не болот и снегов России). Вместо пилотки традиционного русского покроя введена иностранного образца какая-то островерхая шапочка — и прочие новшества. Рассмотрим более подробно это направление, вернее, эту, пользуясь словами Ельцина, "загогулину" военной реформы.

Уже неоднократно в различных СМИ звучали неодобрение и уничтожающая критика "натовских пиджаков" новой военной формы. К тому же, цвет их, вместо традиционного благородного "хаки", заменен на ядовито-зеленый окрас болотной ряски — это для армейских видов и родов войск, и тоже ядовитый, но чернильно-сине-фиолетовый — для ВВС. Интересную картину, наверное, можно наблюдать в авиационных частях: летный и технический состав весь в синем, а армейские команды, охрана и т.п. — в зеленом, болотном цвете или камуфляже. При построениях — и торжественных, и повседневных на плацу — разноцветье, как в опереточном войске.

К тому же "реформаторы-вещевики" и военные геральдисты навыдумывали для военной формы кучу различных "этикеток". На левый рукав полагается этикетка-ярлык принадлежности к виду ВС или силовой структуре-ведомству. Ну да ладно — ввели один ярлык и ладно. Но этикеточные реформаторы на этом не успокоились: на правый рукав они придумали еще одну этикетку, а то и две — причастности к роду, формированию войск, управленческой структуре и даже Генштабу,

Спрашивается: для чего и для кого сии этикетки? Разве что для какого-нибудь скучающего от безделья "шпиона", скажем в Москве, сидящего в кустах и подсчитывающего по этикеткам на правом рукаве у военных численность офицеров Генерального штаба. Все другое, более ценное этот "шпион" давно выведал в нашей столице ввиду известного всем массового проникновения всяческих иностранцев в наши "закрытые" и тем более "открытые" организации…

Ну, хорошо, сменили покрой и цвет армейской и "летной" формы одежды. Но зачем нужно было вводить новые эмблемы видов и родов войск на погоны и в петлицы кителей?

Чем плохи оказались эмблемы старого образца — они довольно элегантны и к ним все привыкли за десятилетия их наличия на мундирах военных нашей армии. Новые же эмблемы в полтора-два раза большие по площади — выглядят все же аляповато, на мой взгляд. Непонятно зачем потребовалось заказывать изготовление новых эмблем, когда эмблем старого образца наштамповано, наверное, на десятилетие вперед? Ведь военные специализации и рода войск остались прежними. Или это тоже своего рода просто маленькая "загогулинка" военного реформаторства в большой "загогулине" реформирования военной формы одежды.

Впрочем, в милиции тоже заменили старые эмблемы на новые, видимо, пример взят с армии.

Кстати, введение этикеток-ярлыков и новых эмблем — довольно дорогостоящая составляющая военной "реформы" для "небогатого" бюджета наших ВС. Просчитывали ли ее, а именно финансовые затраты на этикетки и эмблемы, наши интенданты и финансисты? Да и хлопот с распределением, например, этикеток по воинским частям и среди личного состава, с неизбежной путаницей, прибавилось вещевикам. Интересно все же было бы узнать: кому из руководства МО РФ или других силовых ведомств, а может, из правительственных или президентских инстанций, пришло в голову вводить новые эмблемы и этикетки на военный мундир, особенно на правый рукав?

Какая-то "мудрая" военная или опять же интендантская, или геральдическая голова ввела еще одно новшество в российскую военную форму одежды, а именно позволила носить на "пиджаке" только четыре (и не более) ряда орденских планок, обозначающих полученные военными ордена и медали, — по старшинству иерархии наградных знаков, отбрасывая не укладывающиеся в эти четыре ряда. Спрашивается, на каком основании награжденный лишается права носить на мундире орденские планки заслуженных им наград? Это ведь не что иное, как тоже нарушение прав человека в военном мундире! Такого, не иначе как пренебрежения со стороны "законодателей" правил ношения военной формы одежды к наградам и обозначающим их знакам (планкам), а может, и просто невежества плохообразованного в военном отношении "инициатора" этого новшества, нет, наверное, ни в одной армии мира. В чем, собственно, проблема? Помешал левый верхний карман на "пиджаке" — так его можно зашить (или не обращать на него внимания). У тех же американцев и военных некоторых "натовских" стран, пример с военной формы которых, видимо, взяли наши "вещевые реформаторы", тот же карман не мешает размещать на таком же "пиджаке" выше такого же кармана орденские планки всех полученных военным наград.

Из других новшеств в военной форме следует отметить замену верной подруги солдатской (матросской) и офицерской шинели на какое-то подобие "пальто". Возможно, это "пальто" кому-то и нравится, по моему же мнению, оно не лучше испытанной столетиями русской военной шинели. Кстати, покрой пальто создает неудобство для ношения армейского снаряжения — портупеи, ремни для кабурного огнестрельного и холодного оружия. Так что стоило ли затевать такое переодевание военных из шинели в пальто? Кроме "пальто" для офицеров и прапорщиков (мичманов), дополнительно введено также что-то вроде "полупальтишка". Правда, по какой объявленной комендатурой форме одежды полагается носить "пальто", а по какой "полупальтишко", — никто толком, даже комендатура, не знают. И еще одно новшество "вещевой реформы": полковников и генералов лишили папахи, заменив ее обычной шапкой-ушанкой. Ну, да Бог с ней, с папахой, пусть упокоится с миром! Но есть и более впечатляющее и красочное новшество в "отреформированном" военном головном уборе: на тульи фуражек всех армейских офицеров посадили друглавого орла, мирно сожительствующего с расположенной ниже на околыше фуражки кокардой с пятиконечной звездой! Странный, можно сказать, "симбиоз".

Форма одежды Военно-Морского Флота также не осталась без внимания "реформаторов". Но здесь им моряки, видимо, не позволили размахнуться во весь свой "богатырский" замах; кто-то из интендантских "реформаторов", помнится, все же предлагал переодеть и моряков в зеленую общеармейскую форму. Но не получилось — не допустили до такого архиреволюционного реформаторского новшества! В целом военно-морская форма уцелела. Всего лишь отменили для офицеров (мичманов) морские кителя (кстати, очень удобные, особенно на кораблях), а зимние шапки с кожаным верхом заменили на такие же, но с верхом тряпичным. Еще ликвидировали на тужурке левый верхний карман, видимо, для удобства размещения всех орденских планок, а их-то как раз и ограничили всего четырьмя рядами (правая рука вещевых "реформаторов", видимо, не знала, что задумала левая!). Кроме того, для капитанов 1 ранга и адмиралов отменили зимнюю "шапку с ручкой", заменив ее, как и у армейцев папаху, на обычную шапку-ушанку. Для капитанов 1 ранга каракулевый мех на этих шапках заменен на искусственный или собачий. Вот все новшества в военно-морской форме одежды. Правда, вроде бы собираются и на флотские фуражки посадить двуглавого орла поверх флотского краба с якорем и пятиконечной звездой, — это вполне возможно, ведь военная "реформа" уже более десяти лет не снижает обороты своего марафонского забега!