Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №46 от 12.11.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №46 от 12.11.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Сегодня с уверенностью можно утверждать, что восемнадцатилетнее пребывание Юрия Лужкова в роли хозяина стольного града нанесло невосполнимый урон важнейшей части нашего национального достояния – памятникам гражданского зодчества Москвы. За это время снесено 136 уникальных объектов культурного наследия, что значительно превышает ущерб, причиненный городу в период «сталинской» реконструкции столицы. Среди уничтоженного четыре пушкинских адреса, здания, связанные с именами писателей Гоголя, Аксакова, Белинского, Сухово-Кобылина, драматурга Островского, поэта Аполлона Григорьева, композитора Алябьева и других. Снесено несколько палат XVII-XVIII веков, десятки усадебных строений и несколько усадебных комплексов XVIII-XIX веков. Разрушены здания, выстроенные по проектам зодчих Казакова, Бове, Григорьева, Шехтеля, Щусева. Исчезли многие памятники деревянного зодчества. К этому перечню можно добавить и сотни объектов исторической застройки.

Утраты огромного числа объектов культурного наследия, случившиеся в Москве, столичные власти компенсируют широко рекламируемым вбросом в существующие учетные списки новых адресов из числа вновь выявленных памятников. При этом «старые» объекты охраны потихоньку выводятся из списков охраняемых сооружений. Таким образом сохраняется примерный количественный состав строений, находящихся под государственной охраной в качестве памятников. Так, в 2007 году на место примерно 130 уничтоженных памятных зданий было внесено 205 новых объектов, историко-культурная ценность которых не идет ни в какое сравнение с уничтоженными сооружениями.

В ходе дискуссии о состоянии охраны культурного наследия Москвы руководство города и Москомархитектуры категорически опровергали свою причастность к уничтожению памятников. Главный архитектор Москвы А.В. Кузьмин, также многие годы отрицавший разрушение объектов культурного наследия, в конце концов выступил с признаниями в сносе «всего 20 памятников», «порядка 20 штук» (газета «Комсомольская правда» за 29 ноября 2007 г.). А раз так, то обстоятельства и законность уничтожения названных объектов обязаны рассмотреть правоохранительные органы. Однако, несмотря на многочисленные публикации по фактам уничтожения памятников и неоднократные признания в этом руководителей города, прокуратура не провела результативной проверки ни по одному из упомянутых случаев. Если учесть, что ни один из сносов госохранных объектов в Москве не был оформлен решением правительства РФ, как того требует закон, то названные «20 штук» – это тот минимум памятников, которые должны быть восстановлены как незаконно снесенные.

Впрочем, по факту уничтожения одного из таких объектов уже имеется решение суда о восстановлении, не выполненное до настоящего времени. Речь идет о памятнике архитектуры «Дом-кузница XVIII-XIX веков», стоявшем в Оружейном переулке, 43-45. Памятник, снесенный коммерческой фирмой «Дизар», вместе с участком земли распоряжением правительства Российской Федерации от 13.12.2006 №1717-р был передан организации «Софицентр» с условием восстановления здания. Несмотря на то, что решением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №4785/07 правительственное распоряжение было признано законным, работы по воссозданию федерального объекта культурного наследия не начаты до сих пор. Хотелось бы знать, почему правительство России не требует от названной организации выполнения собственного распоряжения о воссоздании памятника.

После смены столичного руководства и публичного осуждения новой командой предшествующей практики работы с культурным наследием Москвы прозвучало немало деклараций, вселявших надежду на улучшение дел в этой области. Но никакого улучшения в действительности не наступает. Стоят брошенными многочисленные памятники как на окраинах города, так и в самом его центре. «Мерзость запустения» обнаруживаешь в самых престижных местах Москвы, и кажется, что поселилась она здесь навечно.

Так, в самом начале Пятницкой улицы стоит фасадная стена дома №7 – памятника архитектуры, пострадавшего от пожара в сентябре 2001 года. Памятник в свое время был подожжен ради освобождения участка под бизнес-строительство. Незадолго перед тем был «уточнен» «предмет охраны» объекта, каковым определена «композиция фасада», выходящая на Пятницкую улицу. После этого дворовая часть дома была снесена и на нем начались работы по реконструкции. Но что-то не заладилось, и памятник был брошен. И вот двенадцать лет стоит кирпичный фасад здания, превращаясь в руину, пугающую прохожих пустыми глазницами оконных проемов.

Тут же по соседству, по Ордынке, 21, лет этак 15 стоит забытый всеми воссозданный вчерне и брошенный южный флигель усадьбы Долгова-Жемочкина, созданной по проектам архитекторов Баженова и Бове. Пустующее кирпичное здание превратилось в пристанище крыс, внутри устроена свалка мусора и нечистот. Никаких работ на флигеле не ведется.

Названные памятные строения расположены в радиусе 200 метров от офиса Департамента культурного наследия г. Москвы. Но руководство Департамента в упор не замечает творящихся под боком безобразий.

На Страстном бульваре, 15 несколько лет бесхозен бывший дом Гагарина конца XVIII века с огромным 12 колонным белокаменным ионическим портиком в окружении многочисленных усадебных построек. Дом уже подвергся разграблению. Украдены, например, многотонные элементы чугунных лестниц из интерьеров здания. Охрана на пустующем памятнике, как и на большинстве таких же брошенных объектов, отсутствовала весь период его бесхозности.

Совсем недавно московские власти начали масштабное строительство на территории ансамбля. Оказывается, памятник приглянулся российским «слугам народа». Ансамбль начинают уродовать под размещение служб Государственной Думы. Одно строение комплекса к настоящему времени уже снесено. Законодательные требования о недопустимости реконструкции памятника и его территории нынешними законодателями и будущими пользователями объекта культурного наследия отныне в расчет не принимаются.

Началось уничтожение памятников, находившихся в идеальном состоянии до прихода нового руководства Москвы. Так, уже частично разрушен дом Волконских – предков Л.Н. Толстого – по улице Воздвиженка, 9. Историческое 2-этажное здание XVIII-XIX веков планируется полностью перестроить, увеличив в высоту на два этажа. Проект «продавливается», несмотря на отрицательные официальные заключения государственных экспертов и специалистов-реставраторов, а также протесты и пикеты общественности. После реализации проекта будет окончательно изуродован исторический облик Воздвиженки, уже утратившей несколько объектов культурного наследия.

Новый хозяин столицы успел отметиться и сносом московских достопримечательностей. Уничтожен стадион «Динамо», стоявший в списках памятников регионального значения 26 лет. В постановлении мэра памятник квалифицируется как «объект капитального строительства». Предусмотренного законодательством постановления правительства Российской Федерации, необходимого для сноса данного объекта культурного наследия, нет и в помине. Как говорится, своя рука владыка.

Реконструктивная лихорадка докатилась и до Кремля. Здесь по Постановлению правительства РФ от 21 ноября 2011 года №953, подписанному Владимиром Путиным, вовсю ведутся работы по реконструкции корпуса №14 и уже построен хозяйственный блок в Тайницком саду. Садовой «миловидой», расположенной рядом с Боровицкой башней, любой желающий может полюбоваться сегодня с Большого Каменного моста. Запланировано также и строительство вертолетной площадки. Площадь сооружаемых кремлевских объектов составит 69 100 кв. метров, а потянет новострой аж на 8,4 млрд. рублей. Вспоминать о том, что Московский Кремль – объект всемирного наследия, состоящий под охраной ЮНЕСКО, у нынешних властей предержащих как-то не принято.

Усадебные комплексы Москвы с их парковыми территориями брошены и забыты окончательно. Пребывает в аварийном состоянии пустующий памятник федерального значения усадебный дом в «Кунцево». В доме сломаны перекрытия. Собственник здания исчез в неизвестном направлении. Парковые скульптуры «Похищение Прозерпины», «Юпитер» и «Юнона» также исчезли. Дальнейшая судьба исторической усадьбы и её строений ни местную, ни городскую власти, похоже, не беспокоит.

Такая же картина в усадьбе Покровское-Стрешнево. Здесь стоит брошенным огромный усадебный дом XIX века, славившийся некогда красотой своих интерьеров и собранными в них коллекциями. Дом частично реставрирован в 1990-е годы. Сегодня по дому гуляет ветер, уже начались разрушения памятника. Парковые строения превращены в руины. Жуткий погром учинен в оранжерее, где выбито всё остекление и проломлена кровля. Говорить о реставрации парка усадьбы Покровское-Стрешнево, как, впрочем, и остальных московских исторических парков, не приходится. Такой реставрации на нашем веку, кажется, не случалось.