Газета Завтра Газета - Газета Завтра 469 (47 2002)

• Название: Газета Завтра 469 (47 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Протоиерей Николай (Озолин) служил панихиду по невинноубиенным на Дубровке в Свято-Сергиевом подворье на окраине Парижа. Здесь, где в течение многих десятилетий молились о возвращении на Родину русские изгнанники, слова панихиды звучали особенно горько и траурно. Я дружу с сыном протоиерея о.Николаем, вот уже шестой год являющимся настоятелем Покровской церкви на острове Кижи. Здесь, в Париже, я представил, как на берегах Онежского озера оплакивает он вместе с паствой жертвы московской трагедии. В конце богослужения протоиерей подошел ко мне и сказал, что сегодня позвонил в Москву в храм св.Николая в Хамовниках, и ему сообщили о смерти на Дубровке зятя дьякона Александра, которого я знаю с юношеских лет. Только что отец Александр стал дедушкой, и каково же ему переносить утрату родителя своей внучки.

С Митей Шостаковичем и его очаровательной супругой Кристиной, уроженкой Тулы и студенткой Православного богословского института св.Сергия я встретился на следующий день после панихиды на подворье. Дмитрий удивительно похож на своего гениального деда и, разговаривая с ним, я ловил себя на мысли, как бы реагировал Дмитрий Дмитриевич на дубровский ужас. Звуки "Седьмой симфонии" вспоминались мне в осеннем Париже — симфонии, написанной патриотом России в дни блокады Ленинграда. Какое счастье, что не увидел совестливый человек с оголенным нервом, отдавший весь свой талант родному народу, циничных шоу Швыдкого, убеждающих зрителей в том, что "патриотизм — прибежище негодяев", а "русский фашизм — страшнее немецкого". Шоумен доморощенный оплевывает своими погаными сентенциями память Шостаковича, Пастернака, Ахматовой, Свиридова, Твардовского, Прокофьева и всех борцов с настоящим фашизмом. Уродливые лица подельников Швыдкого, торчащих на всех программах "Культурной революции", словно олицетворяют дьявольскую нечисть, проклятую страстной музыкой Шостаковича. С этой нечистью органично уживаются "дежурные по стране", отобранные коллегой Швыдкого шоуменом Максимовым. Бесконечно "дежурят по России" пошлые хохмачи типа Ширвиндта, Жванецкого, Хазанова, Арканова, Арлазорова — и несть числа сим юмористам с одесского Привозу. А зарапортовавшийся дневальный Задорнов, горя желанием защитить страну от террористов, предложил в советники президенту себя, Евтушенко, Жванецкого и еще кого-то из лихих пустобрехов. Бедные генерал Ермолов и Лев Толстой отдыхают при наличии таких спецов по кавказским проблемам. Для полного счастья в сонм горе-советчиков не мешало бы включить бездарного до абсурда телегероя Новоженова, главу "голубой команды" Борю Моисеева, тех друзей, которые "взявшись за руки" в 1993-м, требовали "добить гадину" (читай — невинно убиваемых русских людей), а заодно "бить шандалами" по голове врагов Кремля, окопавшихся в "Белом доме". Возглавить такой совет должен "террорист №1", как его мне назвал в Париже очень высокопоставленный московский чиновник — "вечно живой" Ельцин.

В Афинах греки буквально засыпали меня вопросами, когда Россия встанет с колен, ибо от нее здесь, по многовековой традиции, ждут помощи и защиты в трудные минуты. Мне было стыдно смотреть в глаза доверчивым собеседникам и думать, что Отечество наше и шага пока не может ступить без указки мирового жандарма — США. Найти выход из создавшегося положения помог мне редакционный материал из только что начавшей выходить первой русской газеты в Греции "Российский вестник". Предлагаю читателям "Завтра" отрывок из актуальнейшего обзора, озаглавленного "Россию не поставить на колени".

"В России нашлись деятели, которые попытались использовать драму с заложниками в своих собственных интересах для яростных нападок на руководство страны и президента. Они организовали провокацию — вывели на улицу Москвы родственников заложников с плакатами "против войны в Чечне". "Ответственность за кризис с заложниками, — заявила небезызвестная Елена Боннер, — целиком ложится на правительство Путина". А Савик Шустер вообще устроил в эфире по этому поводу настоящую истерику.

Радиостанция "Эхо Москвы" пыталась в эфире выступить с нападками на действия властей, однако на нее тут же обрушился шквал негодующих телефонных звонков: "В первый раз в России удалось что-то сделать, и вы должны это признать!", "это большой успех", "это возвращение нашего достоинства". Газета "Коммерсант" вышла с огромным заголовком "Газ-убийца". Суть ее явно провокационных комментариев — власти сами виноваты в гибели заложников, отравив их газом.

Известный выкормыш "олигархов" Евгений Киселев прямо заявил в "Итогах": "Путин ответственен за все!" А кудрявый Венедиктов утверждал, будто: "Военные силой мешают родственникам войти в больницы и увидеть близких — те же военные, которые пропустили в Москву террористов с центнерами взрывчатки".

Проигрывается тот же сценарий, что и в истории с гибелью "Курска". Уже замечено: как только в России происходит трагедия, то "демократические" СМИ дружно, словно по команде, начинают нападки на страну и ее руководство. Речь идет прежде всего о СМИ, которые создавали Березовский, Гусинский и им подобные, даже из-за границы продолжающие их финансировать. Складывается впечатление о международной акции, направленной против нынешнего президента России. Ведь дубровский теракт был совершен накануне открытия в Копенгагене "Всемирного чеченского конгресса". Он начал свою работу вопреки протестам МИД России. Это кощунство по отношению к памяти погибших заложников в Москве. И Россия отказалась от саммита ЕС в Копенгагене и президентского туда визита.

Некоторые аналитики предполагают попытку государственного переворота. В самом деле, представим себе, что могло произойти, если бы кризис с заложниками затянулся? Если бы президент пошел на переговоры и уступки бандитам? Возник бы кризис власти, обстановка страха и хаоса. А если террористы совершили бы другие громкие вылазки, как заявлял Масхадов? Например, против атомной электростанции? В такой атмосфере некоторые силы, опираясь на послушные СМИ, вполне попытались бы предъявить претензии на власть.

После прочтения этих строк мне вспомнилось недавнее выступление известного критика Игоря Золотусского в Ясной Поляне на ежегодном международном симпозиуме, приуроченном ко дню рождения Л.Н.Толстого. Умеющий высказываться остро и актуально критик обратился к английской писательнице с недвусмысленным призывом: "Скажите, а зачем к нам в Чечню ездит лорд Джадд? Когда разрешался военный англо-аргентинский конфликт на Фолклендах, англичане не звали к себе русских советников. И мы сегодня вполне обойдемся без английских и иных сторонних консультантов. "Хаджи-Мурат", написанный Толстым по горячим следам русско-чеченской баталии, дает нам больше точных советов, чем все страсбургские, давосские и прочие никчемные обсуждения российских проблем".

Вот к этому ответственному и аргументированному предложению критика-патриота стоит прислушаться руководству страны в эти страшные для всех нас дни, а не отмечать "всенародно" юбилеи Войновича и других злопыхателей и ненавистников Отечества.

Париж-Афины,

ноябрь 2002 г.