Юрий Удовенко - Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов»

• Название: Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов»
• Автор: Юрий Удовенко
• Издательство: Набережные Челны
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2009

Книга Ю. А. Удовенко — «Зазеркалье» — бескомпромиссно обнажила масштабы и глубину коррупции «в отдельно взятом регионе». Однако искушенный и неравнодушный читатель из других регионов без труда узнает в персонажах и поворотах сюжета «Зазеркалья» реалии звериного разгула преступности и коррупции, раковой опухолью охвативших все без исключения города и веси многострадальной матушки России.

---

В ходе допроса Сулейманов передал следователю подлинники документов, подтверждающих, что в период его «изгнания» в ООО «Г узель-Лилия» была «черная касса», из которой оплачивалось строительство ООО «Берлога» и пополнялся «общак» ОПС «29-й комплекс». Сулейманов пояснил, что обнаружил эти документы в офисе, и что записи, сделанные рукой бухгалтера Ляли Минулли-ной, показывают, сколько денег передавалось для ООО «Берлога», сколько Мазитову, Саляхову, Асадуллину, Еременко и другим «двадцатидевятникам».

Сулейманов рассказал следователю, что ни Лиля Валеева, ни ее убитый муж Рамушкин средств в ООО ТК «Тул-пар» не вносили, а учредителями предприятия стали в результате угроз убийством. Следователь заверил предпринимателя, что он будет признан потерпевшим и выиграет процесс. Но позже, сославшись на заместителя прокурора города Сергея Петровича Брынзу, Адгамов развел руками, что не может признать Сулейманова потерпевшим.

Не дождавшись ответа на свое заявление, Сулейманов снова обратился к прокурору города с просьбой сообщить о принятом решении и провести очную ставку с Еременко.

22 ноября 2002 года Сулейманов написал очередное заявление в прокуратуру, в котором снова просил признать его потерпевшим. Но в этот же день получил официальный ответ: «В возбуждении уголовного дела по факту вымогательства доли собственности в ООО ТК «Тулпар» и признании Н. Н. Сулейманова и его жены потерпевшими — отказано».

Сулейманов получил копию постановления от 31 сентября 2002 года, вынесенного начальником следственного отдела прокуратуры города Набережные Челны А. К. Зият-диновым, в котором указывалось: «В ходе следствия состав вымогательства установлен, однако доказательств для предъявления обвинения Еременко недостаточно». Фактически вынесли вердикт: у Сулейманова никто и ничего не вымогал! При этом в постановлении не было ни слова о действиях Рамушкина. Выходило, что его вдова на вполне законных основаниях совладелец ООО ТК «Тулпар».

Только после обращения Сулейманова в республиканскую прокуратуру было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства Саляховым, Еременко, Власовым и Валеевым доли собственности ООО ТК «Тулпар».

С сожалением приходится констатировать: до момента сдачи рукописи этой книги в печать ни Новикову, ни Ма-зитову, которые, напомню, вместе с киллерами Хисамут-диновым и Гариповым вывозили Сулейманова в Киев на «разборки» к главарям ОПС в целях вымогательства 50% собственности ООО ТК «Тулпар», не предъявлено ни каких обвинений. Представленные следствию материалы о признаках участия бравых экс-милиционеров Мази-това и Новикова в «отмывание» денег ОПС через ООО «Берлога», не получили должной оценки.

Начиная с августа 2002 года Шарифуллин стал требовать, чтобы Сулейманов смирился с его участием в деятельности ООО ТК «Тулпар» и по доверенности Лилии Валиевой ввел в управление фирмы «его человека». И снова Шарифуллин назойливо бравировал своей дружбой с заместителем начальника «6-го отдела» Владиславом Жгуном, заместителем прокурора города Сергеем Брынзой, новым начальником УВД города Файзуллой Хусниевым.

Ключевым «аргументом» стал шантаж. Шарифуллин пригрозил Сулейманову: если собственность ООО ТК «Тулпар» не будет передана Валиевой, то он «найдет доводы», чтобы убедить мэра города Хамадеева расторгнуть с ООО ТК «Тулпар» договор аренды Автозаводского рынка. При этом Шарифуллин демонстрировал такую осведомленность в подробностях показаний Сулейманова, которые тот давал в отношении главы администрации Набережных Челнов Хамадеева, главы администрации Менделеевска Гафарова, прежнего начальника УВД города Хамадишина, что у Сулейманова не было никаких сомнений — Шарифуллин читал все материалы уголовного дела уже на стадии предварительного следствия.

Терпение Сулейманова лопнуло. Он записался на прием к первому заместителю министра внутренних дел РТ генерал-майору милиции Тимерзянову. Выслушав предпринимателя, генерал сказал, что именно он дал указание своим подчиненным арестовать Сулейманова, поскольку начальник отдела УБОП Нурмухаметов и начальник УВД Набережных Челнов Хамадишин утверждали, что Сулейманов является активным участником ОПС «29-й комплекс». Но прокурор Набережных Челнов не дал санкцию на арест. Сулейманов напомнил Тимерзя-нову, что именно он еще в 1999 году первым начал давать показания о преступлениях, совершенных «двадцатидевят-никами», и на основании его показаний были осуждены активные участники сообщества. Кроме того, Сулейманов посетовал, что содержание всех предыдущих разговоров между ним и Тимерзяновым очень быстро становились известными Асадуллину. Генерал ответил, что содержанием их разговоров он делился с Файзуллой Хусниевым, который отвечал за разработку ОПС «29-й комплекс».

После беседы с Тимерзяновым Сулейманов понял, что в Татарстане ему не на кого рассчитывать, и 7 сентября 2003 года обратился с заявлением к Генеральному Прокурору России, в котором изложил все вышеописанные события, дополненные следующими фактами:

«...О ранее судимом Шарифуллине мне известно, что он закончил СПТУ по специальности «тракторист». В последнее время вместе с Рамушкиным и Андрейченко (чей отчим, являясь деканом юридического факультета Казанского госуниверситета, входит в комиссию по помилованию при президенте РТ и имеет связи в правоохранительных органах РТ) решал все вопросы, связанные с деятельностью группировки «29-й комплекс».

Шарифуллин постоянно подчеркивал, что в период отсутствия в городе Саляхова он является старшим по группировке. Именно Шарифуллин создал конфликтную ситуацию между группировкой Рамушкина — Саляхова, с одной стороны, и Асадуллина — Слободина (кличка «Ванан»), с другой стороны. В результате этого конфликта было совершено убийство Рамушкина, что в последующем спровоцировало ряд убийств участников группировки. Органам следствия и «6-му отделу» об этом известно.

Вместе с тем в ходе расследования ни Шарифуллин, ни Андрейченко, ни Мазитов, ни Новиков не были ни арестованы, ни допрошены, несмотря на то, что я давал на следствии показания об их преступной деятельности.

Более того, Шарифуллин в настоящее время стал крупным бизнесменом, владельцем ряда коммерческих предприятий, одновременно заместителем генерального директора завода электротранспортного оборудования. Завода, выпускающего уникальное оборудование. Каким образом дипломированный тракторист был назначен на такую должность? Не является ли он «хранителем» коммерческого наследства ОПС»29-й комплекс»? Не намерены ли наши «правоохранители» стать совладельцами этого «наследства»? Эти вопросы никого не интересуют.

И это при том, что Шарифуллин и лидеры ОПС давно уже обанкротили и выкупили завод. Даже депутат Госсовета РТ Титов на сессии городского Совета Набережных Челнов и Совета безопасности РТ поднимал перед правоохранительными органами и главой администрации Хама-деевым этот вопрос, но ответа так и не получил. В настоящее время Шарифуллин пытается с помощью своего ЧОП «Боярд» (в котором работают в основном бывшие сотрудники милиции, ранее являвшиеся подчиненными Мазитова и Новикова) захватить ООО «Автомастер» (генеральный директор которого год назад пропал без вести) .

Мне известно, что директор ООО «Привод-Центр» Юрий Плахотнюк, проживающий в Москве по ул. Онежской, дом ХХ, корпус Х, кв. ХХХ, имел неосторожность сотрудничать с Шарифуллиным. Фирма, в которой он ранее работал, задолжала «Татэлектромашу» около двух миллионов рублей. Летом 2002 года во время очередного приезда в Набережные Челны Плахотнюк был захвачен Шарифуллиным, который несколько дней удерживал его, отобрал у него паспорт и обязал выплатить долг, к которому Плахотнюк не имеет отношения. На беззаконные действия Шарифуллина Плахотнюк подал заявление в прокуратуру города Набережные Челны. Дело кончилось тем, что сотрудник «6-го отдела» Данил Закиров без всяких документов привез Плахотнюка из Москвы в прокуратуру Набережных Челнов, где Шарифуллин вместе с Брынзой обвинили его в том, что он пишет жалобы и, угрожая расправой, заставили признать долг перед Шарифуллиным. Паспорт, кстати сказать, Шарифуллин Плахотнюку так и не вернул. Насколько мне известно, Плахотнюк рад тому, что ему удалось живым уехать из Набережных Челнов.

Примерно в апреле 2003 года Сергей Андрейченко хулиганил в казино «Батыр» и не реагировал на замечания охраны, которая вызвала милицию. Андрейченко доставили в Автозаводский ОВД и стали готовить материал на привлечение его к ответственности за хулиганство. По просьбе Шарифуллина охранник «Батыра» Вячеслав Грешников (бывший сотрудник милиции) забрал из милиции свое заявление о хулиганстве Андрейченко. Дело кончилось тем, что, вероятно, по указанию Хусниева Грешникова самого обвинили в хулиганстве и осудили.