Наталья Павлищева - 10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси

• Название: 10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси
• Автор: Наталья Павлищева
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-699-46781-5

Новая книга от автора бестселлеров «Княгиня Ольга» и «Вещий Олег»! Сенсационное переосмысление русской истории, переворачивающее все привычные представления о прошлом и неопровержимо доказывающее, что наша история насчитывает не 1200–1500 лет, как утверждают учебники, а минимум в десять раз больше! Просто «официальная наука» предпочитает не замечать или сознательно замалчивает неудобные факты, которые не вписываются в «общепринятые» концепции. А таких фактов за последние годы накопилось предостаточно.

Наперекор негласной цензуре и «профессиональным» табу, основываясь не на пересказе замшелых «научных» мифов, а на новейших данных археологии, климатологии и даже генетики, эта книга предлагает новый, революционный взгляд на истоки Древней Руси и глубочайшие корни русского народа, разгадывает главные тайны нашей истории.

---

Французский астроном и деятель Великой французской революции, несомненно, никогда не бывал в России, иначе сделал бы оговорку: «За исключением русских».

Отрекаться от собственной истории — наш любимый исторический аттракцион!

Почему, старательно изучая историю Древнего Египта, мы категорически не занимаемся своей собственной? А есть чем заниматься? Где сведения, кроме данных археологических раскопок, о том, как жили наши с вами предки, господа россияне и иже с нами, во времена того же Древнего Египта?

В III веке до нашей эры в Китае правил этакий Герострат китайского пошиба («Made in China») — Цзинь Чиган, который возомнил себя самым-самым и решил, что история Китая и окружающих земель должна начинаться с него любимого, а потому приказал уничтожить все исторические книги и документы предыдущих лет! Так волей одного пакостника человечество лишилось ценной информации за многие столетия, если не тысячелетия.

Неужели и у нас нашелся такой вот?! Возможно, но имя его науке неизвестно. И все же попробуем разобраться, что и как было.

Это просто ВАРИАНТ, один из многих возможных и вовсе не обязательно окончательный.

Три Руси

Не надо обманчивых грез,

Не надо красивых утопий.

Но Рок поднимает вопрос:

Мы кто в этой старой Европе?

В. Брюсов

Три Руси… Нет, это не привычная нам Великая, Малая и Белая. Это Красная, Синяя и Белая Русь.

Такое цветовое обозначение предложил Геннадий Климов (хотя, возможно, не он первый), и резон в том есть. Может, не случайно так расположились цвета нашего флага, генетическая память сработала?

А если совсем серьезно, то, возможно, существовали три Руси — северная Белая, срединная Синяя и южная Красная.

Тогда Белая Русь — это Беломорье, Беловодье, где в топонимах полным-полно белого цвета. Вполне понятно, ведь снега и льда в избытке круглый год. Белый цвет недаром ассоциируется у нас с чистотой и незамутненностью. Если где и осталась сейчас настоящая Русь, так это в Вологодской и Архангельской областях, в Заполярье.

Синяя Русь — это огромная полоса от Беловодья до границы сплошных лесов и степи. И от Урала до середины Европы, включая не только территорию Российской Федерации, но и Польшу, и бо€льшую территорию нынешней Германии, Дании, Скандинавии. Центр Синей Руси — место, где рождаются великие реки Русской равнины.

И третья Русь — Красная. Это Русь южная, лесостепная и степная, та, в которой испокон века войны и всегда реками лилась кровь. Она раскинулась от юга Урала до Карпат вдоль Черного и Каспийского морей, Русь воинственная и жестокая. И это большей частью Русь скифская. Посмотрите примерные границы расселения скифов. Конечно, на рисунке V век до н. э., это скорее результат расселения, но все же…

Уже упоминалось, что после потопа первыми по подсохшей Тургайской ложбине могли расселиться люди с территории Уральских гор (возможно, стало тесновато). Уходить им было проще на Алтай, а там кто налево, кто направо, то есть кто на восток, кто на юг. В Велесовой книге это, видимо, исход из Края Зеленого (как иначе назвать леса Урала?) в Землю Иньскую, а потом горами в Ойранскую (на территорию Ирана). То есть, пока основательно подсыхало возле Черного и Каспийского морей, эта ветвь прарусов осваивала окрестности.

Но там и без них было немало своих племен, которые в свою очередь осваивали земные пространства. Что происходило в таком случае? Ну, кто-то попал более сильным на обед, кто-то был изгнан со своих мест, кто-то «подружился» или стал преданно служить… тут уж кто как… В результате на территории Алтая и восточней появилась интересная смесь из самых разных племен. Стоит вспомнить две вещи: во-первых, про те самые R1a1, которых так много на Алтае, а во-вторых, о том, что уходили самые беспокойные и предприимчивые. Самые нерешительные обычно оставались дома. Вряд ли существует ген предприимчивости, но если он есть, то его обязательно должны передавать из поколения в поколение.

Красная Русь

О Красной Руси сведения есть — это та самая Велесова книга. Ее читать стоит со вниманием, как бы ни ругали специалисты работу Миролюбова, как бы ни ворчали на многочисленных популяризаторов этого труда, ни единого веского доказательства, что сам текст фальшивка, нет. Язык «неправильный»? Возможно, но ведь это не первоисточник! Велесова книга скорее конспект первоисточника, к тому же не единожды переписанный.

Помню, в студенческие годы читала об одном занятном эксперименте, проведенном лингвистами. Нескольких студентов-иностранцев, очень прилично понимавших русский язык, но совершенно точно не читавших Гоголя, попросили «по цепочке» написать изложение. При этом первый студент все же прочитал «Чуден Днепр при тихой погоде…», написал, как помнил, а каждый следующий испытуемый писал с изложения текста предыдущим. Из десяти человек пятеро остались не задействованы, потому что уже у пятого из всего богатства гоголевского текста осталась большая река и птица, не умеющая летать.

Может, так переписывали и Велесову книгу?

Но главное, в ней много информации, и, судя по тексту, именно о тех, кто ушел с Уральских гор (Зеленого Края) сначала в Край Иньский, а потом в Землю Ойранскую, чтобы оказаться в предгорьях Кавказа. Все же верно — и маршрут, и время, и народы, участвовавшие в этом переселении.

Однако в Велесовой книге ничего не говорится о тех, кто остался, и не на Урале, а в лесах Поочья, например, на Валдае, в районе нынешней Москвы или Владимира, а то и вообще в районе Вологды или Архангельска. Думаете, никого не осталось? Ничего подобного!

Но об оставшихся, то есть о жизни Белой и Синей Руси, чуть позже, а пока все же КРАСНАЯ РУСЬ.

Похоже, пока подсыхало, часть родовичей решила сняться с насиженных мест и отправиться искать лучшую долю. Но как бы ни было просторно на земле-матушке после этого потопа, люди там все же жили, и с ними приходилось сталкиваться…

Конечно, происходило взаимопроникновение народов и культур. Такое ощущение, что переселение прарусов с Урала на восток вызвало ответный вал уже смешанных племен с востока на запад. Потом по этой проторенной дорожке кто только не ходил на заход солнышка «из диких степей Забайкалья»!

Первыми, похоже, были киммерийцы (кимры Велесовой книги).

Киммерийцы, скифы и компания

Для начала одна карта просто для информации, в нее будет полезно заглядывать во время повествования.

При упоминании о скифах прежде всего представляются причерноморские степи, что верно, но лишь отчасти. На карте «в клеточку» в пределах крупного пунктира — территория проживания скифов в V веке до н. э. На эту же карту мелким пунктиром («полосочка») нанесены примерные границы распространения праславянского языка того же времени. Это к вопросу о том, на каком языке говорили скифы…

В попытках понять, что творилось на подсохшей степной территории, тоже придется продираться сквозь дебри ненужных и нелепых нагромождений.

Все потому, что историки Запада страдают странной формой амнезии. Как только дело касается хотя бы какой-то части России, немедленно происходит путаница в трех соснах, сваливание информации в кучу без надежды разобраться в ней и замалчивание даже совершенно бесспорных фактов, записанных их собственными коллегами в древности. Прямо по Карамзину: на Руси народ, конечно, жил, но все дикий-дикий!.. Без варягов с дубов слезть самостоятельно не догадывался и исторической памяти за собой не оставил.

Сунуть бы г-на Карамзина носом в труды весьма почитаемых в его время античных авторов! Карамзин давно почил в бозе, но дело его продолжается и поныне. А мы все против и против!

В заголовок не зря вынесены киммерийцы и скифы. Если почитать официальную историю, то получается откровенная нелепица (слава богу, хоть сейчас стали это признавать!): жили в причерноморских степях откуда-то взявшиеся киммерийцы, потом вдруг также ниоткуда пришли скифы, предшественников выгнали в никуда, но и сами тоже через пару тысячелетий «никуда» исчезли, замененные сарматами.

Конечно, в истории бывали народы, исчезавшие после истребления, но не такие же большие! А уж появиться из ниоткуда вообще невозможно. Объяснение простое, если что не складывается, сразу объявляется, что народ, мол, дикий, пришел из просторов Азии! Вот такая она, эта Азия, выскакивает как черт из табакерки и прячется снова до следующего раза. Кого только из нее не выводили…

Но все гораздо проще и письменно зафиксировано. Уж во времена киммерийцев и скифов в Европе грамотных было достаточно, папирусов и пергамена напортили великое множество. Не всегда удачно, но были и умницы, которых стоит послушать. Умницы не потому, что писали «про наших», а просто сами по себе, западные историки с ними считаются, но только пока дело не касается кого-то восточноевропейского.