Газета Завтра Газета - Газета Завтра 477 (2 2003)

• Название: Газета Завтра 477 (2 2003)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Два серба, которые служили в полиции в Косово, но были вынуждены уехать оттуда из-за албанского преследования, сказали мне, что пытались устроиться в полицию Черногории, но им в этом было отказано. Им прямо заявили: "Поезжайте в свою Сербию и там служите!"

В целом обстановка сейчас в столице Черногории Подгорице и в других курортных городах спокойная. На улицах можно встретить полицейских: они опрятно одеты, в белых фуражках, с оружием и белыми дубинками, в отличие от наших черных "российских демократизаторов", порой напоминающих палицу Ильи Муромца.

В последнее время в Подгорице появилось несколько элитных зданий, построенных по западному образцу. Открыт здесь и банк Сороса.

В Черногории только местное телевидение, передачи идут из Подгорицы. Из столицы же Югославии — Белграда передачи редки. Транслируется в Черногории немецкое и итальянское телевидение, которое день и ночь "окучивает" население.

За все пребывание в Черногории я увидел одну или две передачи из Москвы. О событиях в России никакой информации нет; что происходит у нас, здесь знают крайне мало и такое положение поддерживается намеренно.

В Черногории выходят только местные газеты, которые печатаются в Подгорице. Белградских газет почти не встретишь.

Анализ этих черногорских газет — "Победа", "Блиц", "Вести", "День" и ряда других — показывает, что в них в основном публикуются материалы, связанные с жизнью распублики и режима Джукановича.

Ничего о России в местных газетах не пишут, нашей страны как бы и не существует в сознании простых черногорцев, и в этом тоже читается политический умысел.

Выступая 10 октября 2002 года в городе Будве перед своими сторонниками, Джуканович еще раз подтвердил, что "Черногория — независимая страна и часть Европейского союза". Отвечая на вопросы журналистов о перспективах отношений России и Черногории, он ответил: "Мы интегрируемся в Европу, а куда идет Россия, мы не знаем".

На прошедших в республике 22 октября 2002 года парламентских выборах, большинство парламентских мест в скупщине заняли представители политических партий из блока Джукановича, а оппозиция в лице Сербской народной партии (СНС) сохранила свои позиции.

Результаты выборов показали, что Черногория, как и Сербия, политически расколота. Север голосовал за союз с Югославией, а жители южных регионов — против. Однако основная часть населения слабо понимает смысл отделения от Сербии. Из разговоров с пожилыми сербами можно было понять, что они категорически против выхода из состава Югославии.

Последние югославские социологические исследования показывают, что более 80% населения стоит за союз с Россией и против расчленения страны.

Будущее же Косова еще совсем не определено. Но все идет к тому, что Косово для Югославии потеряно надолго. Обстановка там сейчас по-прежнему остается крайне напряженной.

50 лет назад в Косово почти не было албанцев-мусульман. Бывший президент Югославии Тито разрешил им приезжать в Косово на заработки, и они хлынули косяками.

За полвека их стало в несколько раз больше, чем сербов, а затем произошел национальный взрыв, результат которого всем уже известен — Косово отняли у Сербии, и когда его вернут, одному Богу только известно.

В России сейчас складывается сходная ситуация. За последние десять лет миллионы мусульман, особенно азербайджанцев-суннитов с Кавказа, так же хлынули в Россию, и особенно в Москву, где они неплохо устроились, ассимилируя местное население.

Только одних азербайджанцев в России сейчас около 3 миллионов, а в Москве до миллиона, и каждый год они "выкачивают" из России более 10-12 миллиардов долларов. Азербайджанцы, как и другие кавказцы, "хорошо" обживаются на просторах России, и особенно в Москве, которую мэр Москвы Лужков просто отдал им на откуп.

Москва уже "почернела", как говорят в народе и не исключено, что ситуация в Косово может повториться в Москве.

ФАРИСЕЙСТВО В «ПИРОЖКЕ»

Андрей Никитин

14 января 2003 0

3(478)

Date: 14-01-2002

Author: Андрей НИКИТИН

ФАРИСЕЙСТВО В «ПИРОЖКЕ»

В том, что японский премьер Коидзуми прибыл в Москву за "курильским долгом", мало кто сомневается. Весь облик японского лидера с первой минуты прибытия в Россию выдавал в нем внутреннюю решительность и твердость стоять на своем. Даже нетрадиционный для Японии головной убор — мерлушковый "пирожок" — выглядел на г. Коидзуми своеобразным символом готовности по-генеральски "сражаться" за Курилы.

А что, собственно, ему остается делать? Японию все сильнее охватывают экономические проблемы, растут цены и безработица, курс иены падает, США диктуют свое, да еще и готовятся развязать войну с Ираком, которая неминуемо повлечет энергетический кризис мирового масштаба. Ясно, что в этих условиях добиться некоего прорыва в экономике отдельно взятой стране "семерки", пусть даже и очень цивилизованной, нереально. Выходит, что только "курильская" тема способна удерживать на плаву авторитет и популярность мало в чем преуспевшего японского политика.

Правда, наши либеральные СМИ тут же заверили "дорогих россиян", что отнюдь не за Курилами приехал Коидзуми. Что его якобы страшно разволновало намерение Северной Кореи выйти из договора о нераспространении ядерного оружия, плюс он хочет поговорить о борьбе с терроризмом и наметить план совместных российско-японских действий по строительству "созидательного партнерства". Но сам Коидзуми сразу внес "коррективы" в эту версию. Он напомнил, что жаждет подписания мирного договора с Россией, одним из условий которого является передача Японии четырех островов Курильской гряды — Шикотана, Хабомаи (Малая Курильская гряда), Кунашира и Итурупа.

История японских притязаний на острова берет начало с эпохи Горбачева. Еще его приближенные типа А.Яковлева, Э.Шеварднадзе, А.Вольского, восхищаясь, (возможно, и небескорыстно) экономическим "чудом" Японии возродили идею о новом пришествии японцев на Курилы. На этот раз — под флагом мирного договора. Позже "тему" продолжили все последующие новорусские президенты, премьеры и их замы, либеральные экономисты и мидовцы. Чего только не обещал другу Рю без галстука Ельцин! Многообещающие визиты в Токио совершали Гайдар, Козырев, Черномырдин, Чубайс, Немцов и прочие. Известно, что говорилось там о сдаче Курил, но на каких условиях?

За последние два с половиной года японская пресса не скупилась на сенсации по территориальной проблеме. Так, еще во время своего премьерства Иосиро Мори, выступив на телеканале "Тэрэби Асахи", не без гордости похвастался, что в ходе Иркутского саммита добился от В.Путина согласия о поэтапной передаче Японии части Южных Курил — сперва Шикотана и Хабомаи, а потом и Кунашира с Итурупом — в обмен на подписание российско-японского мирного договора. Как бы в подтверждение его слов, прошли сообщения со ссылкой на интервью полномочного посла России в Японии Панова о том, что, действительно, лидеры России и Японии — Путин и Мори — в Иркутске договорились "разделить территориальную проблему по принципу "2+2". Откровенным был и губернатор Хабаровского края Ишаев, сказав прямо в телеэфир: отдать острова и прекратить споры. Слова человека, бывающего в путинском кабинете, были восприняты как озвученное мнение главы РФ. А позже свежеизбранный японский премьер Дзюнъитиро Коидзуми заявил, что ждать этапов не будет, так как "считает невозможным отказываться от традиционного подхода Токио, который состоит в требовании одновременной передачи Японии всех четырех островов "северных территорий". После Коидзуми направил Путину дипломатическое послание с пожеланием скорейшей с ним встречи, дальнейшего развития двусторонних отношений и подписания мирного договора через решение вопроса о принадлежности Южных Курил. Все сенсации и унизительные требования российская сторона проглотила, как и подобает сателлиту "мирового сообщества".

Вопрос лишь в том, почему в спорах так старательно обходятся исторические факты? Например, детали подписания сепаратного мирного договора с Японией 8 сентября 1951 г. на конференции в Сан-Франциско. Договор, сочиненный США и Великобританией без участия СССР и Китая, подписали 49 государств. Кроме СССР, Польши и Чехословакии. Советский Союз возражал против того, что договор не обеспечивает мира, безопасности и демократического развития Японии. Но сама Япония договор подписала и, согласно ему, отказалась от всех прав и правооснований на Курильские острова. Сейчас же ни одна из 49 держав, подписавших договор, в том числе и Америка с Англией, не вспоминают о том, что претензии Японии на чужие земли, от которых в письменной форме она сама решительно отказалась, совершенно беспочвенны. Наоборот, Россию и Японию как бы специально подталкиваются к беспредметному спору.