Бернард Быховский - Шопенгауэр

• Название: Шопенгауэр
• Автор: Бернард Быховский
• Издательство: Мысль
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1975

Работа представляет собой критический анализ системы одного на своеобразнейших философов XIX в., Артура Шопенгауэра. Автор рассматривает важнейшие аспекты философии Шопенгауэра — его теорию мира как воли, гносеологию, этику, эстетику, а также место воззрений Шопенгауэра в современной буржуазной философии.

---

В своей статье «Снова о Шопенгауэре» Франц Меринг писал: «Не только невозможно, но прямо немыслимо, чтобы кто-либо находящийся в рядах борющегося под своим классовым знаменем пролетариата мог относиться иначе, чем, так сказать, со страстной антипатией к делу жизни человека, который был философом среди филистеров и филистером среди философов» (21, 253–254).

Предельный антагонизм социализма и шопенгауэрианства совершенно ясен как социалистам, так и шопенгауэрианцам. «Социалист не может теперь отказаться от ненависти к Шопенгауэру, который был индивидуалистом и проповедовал аскетизм как высший идеал. Социалист хочет создать на земле небесное равенство; но это еще не факт, а лишь идеал, который в его глазах является порождением извращенности и невежества мужчин и женщин — заблуждение, коренящееся в интеллекте». Шопенгауэр учил, что заблуждение — это «порождение сердца или воли, которая так устроена, что человек никогда не может стать счастливым». Это «глубокомысленное» разъяснение принадлежит перу Э. Пейна, одного из авторов номера «Шопенгауэровского ежегодника», посвященного столетию со дня его смерти (47, XLI, 115).

Что иное, кроме крайнего антагонизма, может быть между революционным научным мировоззрением и «оппонентом гуманистических идеалов и беспощадным критиком интеллектуальных воззрений, благодаря которым стали возможными как научное развитие, так и социальный прогресс»? И было бы совершенно абсурдным, продолжает автор новейшей монографии о Шопенгауэре П. Гардинер, представлять Шопенгауэра как некоего своеобразного приверженца идеалов эпохи Просвещения (36, 23 и 29). В отличие от Маркса, признает Гардинер, Шопенгауэру была чужда реформистская и революционная мораль, ему были противны всякие радикальные изменения социальной структуры. Он считал «ненужными и бесполезными попытки возложить ответственность за дурное положение вещей на системы или организации» (там же, 180). Для католического философа Т. Лангена нет никаких сомнений в том, что противопоставление Шопенгауэром мировой воли как абсолютного принципа разуму и реальному материальному принципу, утверждаемому Марксом (37, 58), уводит теорию и практику в противоположные стороны.

Философия Шопенгауэра — концентрат антидиалектического антиматериализма. Всякий историзм, а тем более диалектический, для него пустая «болтовня». «Ибо мы того мнения, — пишет он, — что бесконечно далек от философского познания мира всякий полагающий, что он может схватить сущность оного как-нибудь исторически…» (6, 283). Истинное философское миросозерцание, уверяет он, отвергает «историческое философствование» с его «становлением», с его стремлением ответить на вопросы: откуда, куда и зачем.

А диалектическая логика, признающая движущей силой развития борьбу противоположностей, для Шопенгауэра — софистический вздор. «Да и каждый, — пишет он, — при надлежащем размышлении, наперед признает невозможным, чтобы понятия… согласно с логикой, соединенные в суждения и умозаключения, должны были приводить к противоречиям. Ведь в таком случае следовало бы допустить, что противоречия должны заключаться в самом созерцательно данном явлении… что невозможно… Что-либо реальное быть и в то же время не быть не может. Зенон элеатик — своими известными софизмами, а Кант — своими антиномиями, конечно, хотели доказать противное» (7, III, 533). Что уж говорить о сумасбродстве Гегеля!

Но, как мы знаем, решающим в борьбе философских направлений является не отношение к диалектике: метафизики, как и диалектики, стоят либо на идеалистической, либо на материалистической почве, и наиболее острая борьба происходит на этом именно фронте. «Философские системы (это совершенно ясно для Шопенгауэра) такой же неуживчивой натуры, как пауки… хищные животные, истребляющие друг друга. Борьба эта длится более двух тысячелетий» (7, III, 125). Место философии самого Шопенгауэра в этой непримиримой борьбе не вызывает никаких сомнений, как бы он ни ополчался против классического немецкого идеализма. «С происхождением высшего сознания, — гласит § 351 его „Паралипомен“, — весь этот мир исчезает, как легкая утренняя греза, как оптическая иллюзия». Что же остается? Ответ Шопенгауэра недвусмысленен: «Весь созерцаемый и объективно изображающийся мир, со включением собственного тела каждого вместе со временем, пространством и причинностью… принадлежит, как представление к идеальному; на стороне же реального остается единственно одна воля» (7, II, 368).

«Шопенгауэрианство» и «марксизм» — антонимы. Борьба против материализма, против диалектики, против понимания человека как общественного существа, против социальной, а тем более классовой, сущности морали, против осуществимости исторического прогресса — таково философское наследие Шопенгауэра, служащее долголетним источником инспирации последующей буржуазной философии, вступившей в ожесточенную борьбу против ненавистного ей, крепнущего и развивающегося, овладевающего умами прогрессивного человечества диалектического материализма.

«Шопенгауэр был интересным явлением духа того времени… но допустить его проникнуть в дух нации и в образование молодежи и в среду преподавателей, подобно Канту, Шеллингу, Гегелю — это было бы национальным несчастьем» (47, XLIX, 189). Эти слова Карла Гуцкова, сказанные в год смерти Шопенгауэра, поныне сохранили свое значение.

Если немецкая классическая философия была немецкой теорией французской революции, то философия Шопенгауэра была немецкой теорией немецкой контрреволюции и стала одной из влиятельных теорий, служащих философским источником международной контрреволюции, оружием идеологической борьбы против научно обоснованного исторического оптимизма трудового народа. «Да, мы оптимисты, потому что мы борцы» (Ж. Марше) и мы борцы, потому что мы оптимисты, — борцы за правое дело, за дело, победа которого обеспечена объективной закономерностью исторического развития, научное познание которой — величайшее революционное завоевание философской мысли, впервые совершенное гениальными современниками Шопенгауэра — Марксом и Энгельсом.

На обращенное к его противникам восклицание Шопенгауэра: «Вы — туда, мы — сюда!» — История отвечает: Вы — в омут исторического вырождения, мы — на безграничный простор революционного обновления мира.

Указатель имен

Анкетиль-Дюперрон 19

Аристотель 29, 38

Асмус П. 122

Ашер Д. 183

Беккер И. А. 79, 86, 87, 183.

Бенеке Ф. Э. 20

Бергсон А. 187, 188

Беркли Дж. 40, 44

Боттигер К. 10

Брейэ Э. 191

Брокгауз Ф. А. 12, 21, 22, 182

Бруно Дж. 21, 170

Бэкон Ф. 158

Ванини Л. 170

Виндельбанд В. 23, 64

Виндишгретц А. 25

Витгенштейн Л. 188

Вольтер Ф. М. 141, 161

Вольф Г. 184

Гардинер П. 190, 197

Гартман Э. фон 183

Гегель Г. В. Ф. 12, 13, 14, 51, 54, 92, 95, 157, 158, 162, 182, 183, 198, 199

Гёдель К. 30

Герцен А. И. 185

Гёте И. В. 9, 10, 11, 15, 18, 19, 21

Гёте О. фон 15

Гизо Ф. П. Г. 6

Глокнер Г. 186

Гоббс Т. 134

Гольбах П. 44

Гомер 39

Граве X. 59

Грациано Б. 21

Гуцков К. 199

Данте А. 117

Дейсен П. 185

Декарт Р. 29, 68, 70

Демокрит 48, 83, 84

Дильтей В. 188

Доргут Ф. 186

Досс А. Л. фон 64, 168, 183

Зенон (элеат) 198

Кабанис П. Ж. 48

Камю А. 189

Кант И. 9, 18, 26, 29, 30, 31, 39–41, 46–51, 53–66, 68, 70, 73, 83, 92, 97—101, 106, 107, 115, 116, 124, 135, 136, 141, 153, 154, 157, 158, 163, 198, 199

Квандт И. Г. фон 135

Кьеркегор С. 187

Корти В. Р. 160

Лабес Г. В. 18

Ламарк Ж. Б. 48

Левкипп 48, 83

Лейбниц Г. В. 29, 34, 51, 159, 161

Ленин В. И. 30, 86

Лихтенштейн М. 18

Локк Дж. 48, 101

Ломброзо Ч. 17, 18

Лукреций 158

Маркет К. 13

Маркс К. 12, 85, 128, 194, 197, 200

Маркузе Г. 188

Марше Ж. 200

Мах Э. 86

Меринг Ф. 23, 105, 196

Меттерних К. Л. В. 6

Молешотт Я. 85

Мюллер Ф. фон 11

Нейрон К. 139

Никэ 159

Ницше Ф. 183, 184

Ньютон И. 11

Озаун Ф. Г. 13

Пёггелер О. 190

Пейн Э. 197

Плавт Т. М. 132

Платон 9, 47, 62–65, 73, 134, 140, 176

Петрарка Ф. 26

Пфайфер К. 179

Расин Ж. 143

Рёд В. 134

Рейнгольд К. Л. 9

Рихтер К. (Медон) 13

Руссо Ж. Ж. 39

Сартр Ж.-П. 189

Спиноза Б. 29, 77, 97, 102, 158, 161, 162

Сток Дж. 179

Страхов Н. Н. 179, 185

Теренций П. А. 114

Тертуллиан 167

Тик Л. 170

Толстой Л. Н. 185

Тургенев И. С. 185

Файхингер Г. 139, 188

Фейербах Л. 24, 84, 104, 125, 171, 178

Фет А. А. 179, 185

Фихте И. Г. 10, 50, 51, 54, 62, 182

Фишер К. 25, 142, 184

Фортлаге К. 26

Фрауенштедт Ю. 14, 18, 20, 22, 24, 25, 84, 183

Фрейд З. 188

Фридрих II 154

Хайдеггер М. 189

Хоркхаймер М. 185

Хюбшер А. 185, 186, 190

Швейцер А. 126

Шеллинг Ф. В. 50, 51, 54, 163, 182, 199

Шлегель Ф. 9

Шлейермахер Ф. Э. 10

Шмидт И. И. 21

Шопенгауэр Ад. 7, 8

Шопенгауэр Г. Ф. 7, 8

Шпенглер О. 189

Экхарт М. 170

Энгельс Ф. 85, 128, 194, 196, 200