Газета Завтра Газета - Газета Завтра 6 (1055 2014)

• Название: Газета Завтра 6 (1055 2014)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Мне юристы объяснили, что я заплатила Норвегии натуральный "оброк", своего рода "дань" за то, что я пользовалась норвежским супермаркетом в течение шести лет. Как бы это дико не звучало, но сегодня любой человек обязан знать, что в Европе взымается детский оброк - за вход в этот мир надо платить собственными детьми. Их отберут без права переписки. То есть превратят в бессловесных рабов, изменят им имя, поместят на секретный адрес, сменят пол и вытравят из их памяти "имя матери и отца" навсегда.

Продукт этой системы - Брейвик, он расстрелял 80 человек. Ему Норвегия строит индивидуальную тюрьму-дворец, этот террорист каждый день звонит родственникам и общается с ними по интернету.

Юрий ЮРЬЕВ. Учится, по-моему, сейчас.

Ирина БЕРГСЕТ.  Да, ему все разрешают. Он просился учиться в университете, просил съездить на похороны матери и так далее. Брейвик - главный преступник Норвегии, имеет право на звонок и на переписку с родными, а я - мать, ничего противозаконного не совершившая в Европе, не имею право слышать голос собственного ребенка даже по телефону. Я в Норвегии работала учительницей, взяла кредит на ипотеку на 25 лет, выплачивала его. Мало того, я продала квартиру хоть и по мизерной цене, но расплатилась с банком, так что у меня нет долгов в Норвегии за жилье. То есть до сих я остаюсь законопослушным гражданином. Тем не менее, ко мне в Норвегии была применена какая-то новая форма человеческой казни - пожизненное разлучение с родным сыном.

Мой ребёнок переселён к человеку, который подозревается Следственным комитетом РФ в педофилии. Это не мои вымыслы, специалисты пришли к этому выводу. Расследование ведёт отдел по особо важным делам Главного управления Следственного комитета РФ. Норвегия игнорирует всё это.

На сегодняшний день у меня уже 2,5 года нет никакой информации о сыне Мише, украденном у меня властями Норвегии без права переписки. Увы, я была для этой части Европы всего лишь биологическим донором, "родителем №1", который обновил кровь норвежского народа.

Я хочу через газету обратиться за помощью к людям, как в Норвегии, так и в России. Дело в том, что я знаю, что в настоящее время мой сын проживает на территории Норвегии на секретном адресе с гражданкой России из Казани - с Риммой Касымовой. Фактически именно она является сейчас приемной норвежской матерью или "опекуном номер три" для моего сына Миши, так как его норвежский отец неделями отсутствует и работает в море.

Прошу всех, кто знает Римму Касымову из Казани или ее родственников, помочь связаться с ней, чтобы узнать, как там мой Миша. Если кто-то из вас видел моего сына или хоть что-нибудь знает о нем, пожалуйста, напишите мне весточку. Хоть пару слов о сыночке будут счастьем для меня. Ведь Миша сейчас для моей семьи все равно, что "пропавший без вести" или как "захваченный в норвежский плен". Особенно надеюсь на помощь мусульманского сообщества Норвегии. Попросите ее сжалиться над ребенком и дать ему возможность хотя бы слышать голос мамы и брата по телефону. Весточки о сыночке моём жду по адресу: [email protected].

«Адская машина» международного усыновления

Ирина Медведева , Татьяна Шишова

6 февраля 2014 1

Политика Общество

Аналитическая записка

Вскоре после принятия Россией так называемого "Закона Димы Яковлева", запретившего усыновление Америкой российских сирот, в американский Сенат поступил законопроект Children in family first (CHIFF) ("Ребенок в семье - самое главное"), согласно которому международное усыновление и контроль за службами защиты детства в других странах должны стать "приоритетным направлением внешней политики США", наподобие "распространения демократии". При Конгрессе США предлагают создать специальную структуру, которая бы оказывала давление на суверенные государства с целью снятия всех ограничений для международного усыновления. Одновременно США должны оказывать давление на страны, побуждая их к закрытию детдомов и перемещению детей во временные семейные приюты ("фостерные", "патронатные" семьи), где они будут ожидать усыновления (в том числе в США). Закон пока не принят, но уже сам факт его возникновения свидетельствует о том, что получение доступа к несовершеннолетним гражданам других стран становится принципиально важной стратегической целью внешней политики США в борьбе за их геополитические интересы.

В этой связи необходимо самым внимательным образом отнестись к тем инициативам в области реформирования детских домов и профилактики сиротства, которые продвигают в России прозападные НКО и ряд чиновников, способствовавших в последнее десятилетие внедрению в нашей стране так называемой ювенальной юстиции и ювенальных технологий.

Суть предложений этих лиц и организаций сводится к следующему:

- Они настойчиво предлагают расформировать детские дома. Часть из них закрыть, а часть превратить в пункты временного содержания детей и реабилитационные центры, наделив их функциями активного поиска "замещающих семей": усыновителей, опекунов, приемных семей, патронатных "родителей". (В полном соответствии с американским законопроектом).

- Вместо государственных детдомов предлагается развивать систему частных приютов, по примеру Финляндии и других западных стран (см. статью в "Известиях" "Детей отдали на аутсорсинг" http://izvestia.ru/news/560465).

- Под предлогом ранней профилактики и выявления семейного неблагополучия предлагается существенно облегчить доступ в семьи для чиновников опеки, соцработников и представителей НКО.

- Предпринимаются усилия для создания общероссийского банка данных фактически о каждой семье, имеющей несовершеннолетних детей и установления над семьями в социально-опасном положении и трудной жизненной ситуации "социального патроната". Внедряемая в Москве программа "соцпатроната" по существу является продолжением программ Агентства международного развития США (ЮСАИД) по "оказанию помощи в реформировании службы защиты детства в России", формально закончившихся в 2009-2010 гг. В эту программу был вовлечен Фонд Горбачева, а также Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения (http://moscow.usembassy.gov/pr_031110.html). Соцпатронат в Москве продвигает зам. руководителя Департамента социальной защиты населения Алла Зауровна Дзугаева, которая в 90-е гг. была инициатором создания при Министерстве образования консультативно-правового агентства "Право ребенка", положившего начало большому бизнесу международного усыновления (http://www.kommersant.ru/doc/176113).

Кроме того, в настоящее время на рассмотрении в Государственной думе находится проект федерального закона N249303-6 "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации". В нем прямо говорится о том, что у любой семьи, нуждающейся в социальном обслуживании, будет социальное сопровождение (ст.7), включающее в себя назначение семье обязательных условий, отказ от выполнения которых влечет за собой отказ в предоставлении социальной помощи государства (ст.24). При этом среди видов социальных услуг значатся содействие в семейном воспитании детей, услуги в целях защиты законных прав и интересов. Это тот же социальный патронат, навязываемый семье под видом социальной помощи. То есть, фактически прозападные силы продолжают навязывать России систему ювенальной юстиции, против которой в последние годы активно протестует родительская общественность.

Учитывая явно выраженную заинтересованность наших геополитических противников в разыгрывании карты защиты сирот и детства в России, можно сделать вывод о том, какие это таит риски и угрозы для нашего государства:

- Неизбежный рост социальной напряженности. Тема вторжения чиновников в семьи и неоправданного изъятия детей на сегодняшний день уже достаточно разогрета. По всей стране активно действуют родительские организации, созданные снизу с целью защиты семьи от "ювенальщиков". Выступление президента Путина на Всероссийском родительском собрании 9 февраля 2013 года позволило общественности надеяться на то, что верховная власть не допустит разрушения семей под прикрытием защиты детских прав. Однако развернувшаяся в последние месяцы массированная кампания по противодействию "жестокому обращению с детьми в семьях", выделение больших средств на соцпатронат в Москве, продолжение необоснованного изъятия детей из семей в регионах России (напр., в Забайкалье), принятие в первом чтении вышеупомянутого законопроекта "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации (вопреки обещаниям президента не вводить соцпатронат без согласования с родительской общественностью) вызывают, мягко говоря, недоумение у множества родителей. В случае дальнейшего продвижения вышеупомянутых ювенальных инициатив недоумение быстро перерастет в недовольство, а те прозападные защитники прав ребенка, которые на всех уровнях внедряют подобные инновации, в нужный момент переведут стрелки, объявив главным виновников страдания семей президента страны, который якобы обманул родительскую общественность. И очередная "Болотная площадь" получит хорошее пополнение своей массовки.