Юрий Долгополов - Война без линии фронта

• Название: Война без линии фронта
• Автор: Юрий Долгополов
• Издательство: Воениздат
• Жанр: История
• Год: 1981

О создании и становлении советской военной контрразведки, ее неутомимой борьбе с подрывной деятельностью империалистических разведок и их агентурой в годы гражданской и Великой Отечественной войн рассказывается в этой книге. В ее основу положены достоверные факты и события.

Книга рассчитана на широкий круг читателей.

---

Ранним утром по дороге на Ржев в общем потоке машин ехал мотоцикл с коляской. Его уверенно вел майор с Золотой Звездой Героя Советского Союза на груди. В коляске сидела молодая миловидная женщина в форме младшего лейтенанта медицинской службы. Приказ остановить машину мотоциклист выполнил без промедлений. Все документы у обоих были в полном порядке.

— Откуда едете? — спросил старший оперативной группы.

Майор назвал селение. Оно отстояло от места встречи более чем на 200 км. «Странно, — подумал контрразведчик. — Дождь шел почти всю ночь. Люди ехали, наверное, не менее четырех часов, а одежда на них сухая и не грязная». Но он ничем не выдал возникшего подозрения, а лишь напомнил майору о необходимости заехать в военкомат и отметиться там.

Не прошло и часа, как террористы были обезврежены. А фашистская разведка еще долго получала по рации Таврина информацию о том, что подготовка к покушению продвигается успешно.

Большую работу органы военной контрразведки вели среди немецких военнопленных. Наибольшего размаха она достигла, когда их количество стало расти. Фашисты, видимо, опасались разоблачения среди них своей агентуры. Так, в 1943 году в одном из лагерей немецких военнопленных тайно распространялось письмо якобы генерал-фельдмаршала Паулюса. Он писал:

«Имеется повод указать германским офицерам на то, что они на допросах должны вести себя более сдержанно, чем это имело место до сих пор. Собственно говоря, всякие показания и разговоры на темы, не предусмотренные воинской книжкой, запрещены. Из области политики уместен только один разговор — твердая вера в победу, полная убежденность в том, что национал-социалистское руководство является единственно правильным. Тот, кто даст другие показания, причастен к измене родине. Кто из страха перед репрессиями не отказывается от дачи показаний, тот трус».

Однако по мере поражений, наносимых Красной Армией фашистским частям, вера в «единственно правильное национал-социалистское руководство Германии» стала ослабевать не только у солдатской и офицерской массы среднего звена, но и у высшего руководства фашистской армии, в том числе и у якобы автора названного письма. Это способствовало выявлению фашистской агентуры среди военнопленных.

Всего среди военнопленных, содержащихся в лагерях, было выявлено несколько тысяч лиц, принадлежащих к разведывательным органам. В их числе оказались некоторые бывшие руководители и начальники структурных подразделений центрального органа абвера, а также сотрудники органов абвера на местах и в соединениях вермахта, например сотрудники штеттинского пункта абвера, сотрудники отдела «1-Ц» штаба армейского корпуса и многие другие.

Среди военнопленных были выявлены также лица, которые активно вели военную разведку. Это были, в частности, бывшие военные атташе Германии в Венгрии, а также ряд других офицеров, служивших в атташатах и учреждениях для прикрытия при ведении разведки.

Опрос этих лиц в сопоставлении с другими данными, приведшими в конечном счете к признанию опрашиваемых, подтвердил, что военные атташе Германии имели в странах своего пребывания сеть постоянных агентов и информаторов. Они вербовали сами или получали агентов на связь от органов абвера за границей.

В лагерях военнопленных были выявлены и сотрудники других разведывательных органов. Допрос этих разведчиков с последующей перепроверкой полученных данных позволил подтвердить факты о широком размахе вербовочной работы, проводимой абвером и другими разведывательными немецкими органами среди советских граждан.

В декабре 1943 года в полосе действия 2-го Украинского фронта был взят в плен один немецкий военнослужащий, назвавший себя Эккертом Бристом. Он сообщил, что на фронт был направлен по тотальной мобилизации с должности дежурного секретаря министерства иностранных дел Германии. Подробно рассказал о своей работе, охарактеризовал немецких дипломатов. Выяснилось, что круг его знакомых весьма широк. Он рассказывал не только о работниках министерства иностранных дел в Берлине, но и о германских представителях в США, Китае и Скандинавских странах. Степень осведомленности не соответствовала должностям, в которых служил Брист. Глубина суждений, манера говорить и многое другое никак не вязались с обликом чиновника средней руки, за которого выдавал себя Брист.

Однажды ему намекнули на его причастность к разведывательным органам. Брист оторопел, замкнулся. Вначале связь с разведкой отрицал категорически, потом признался. Сделал попытку покончить жизнь самоубийством, вскрыв вены. Однако смертельный исход удалось предотвратить. После выздоровления Брист дал подробные и обстоятельные показания. С большим знанием дела он охарактеризовал разведывательную службу германского МИД, в частности так называемое «бюро Риббентропа» и его официальных сотрудников. Назвал более 50 агентов и резидентов этой ячейки разведки, находящихся в различных странах. Не утаил сведений и о резидентуре разведки фашистского МИД в Советском Союзе.

Показания Бриста оказали большую помощь в выявлении и разоблачении фашистской агентуры на территории СССР, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии и других стран.

Работа с военнопленными способствовала также разоблачению среди солдат и офицеров лживой фашистской пропаганды о якобы плохом обращении с военнопленными. Распространением подобных небылиц немецко-фашистское командование пыталось предотвратить сдачу в плен Красной Армии солдат и офицеров гитлеровских войск.

Советская военная контрразведка активно участвовала в работе по разъяснению военнопленным правды о войне, ее справедливого характера со стороны советского народа и ее грабительских целей со стороны фашистской Германии и ее сателлитов.

В этих целях, например, в январе 1942 года особым отделом Юго-Западного фронта по согласованию с командованием после ряда бесед было отпущено несколько пленных одной пехотной немецкой дивизии.

О том, что произошло дальше, можно узнать из воспоминаний бывшего первого адъютанта 6-й полевой немецкой армии полковника Вильгельма Адама, в состав которой входила эта дивизия.

«Советским частям, — писал Адам, — удалось захватить некоторое количество пленных из 44-й пехотной дивизии. В их числе был — фамилию его я забыл — некий фельдфебель, командир взвода пехотного полка. Через несколько дней дивизия сообщила, к нашему удивлению, что взятый в плен фельдфебель вернулся в свою воинскую часть. Разведывательный отдел дивизии в своем донесении добавлял, что вернувшийся фельдфебель всюду рассказывает, будто бы солдаты и офицеры Красной Армии обращались с ним хорошо. Эти сообщения, шедшие вразрез с нашей пропагандой, вызвали немалое волнение в разведывательном отделе штаба армии. Я присутствовал при том, как начальник отдела докладывал о происшествии на обсуждении обстановки у начальника штаба. Он уже приказал доставить в штаб армии фельдфебеля в сопровождении одного из офицеров, так как эта история казалась ему весьма загадочной. Допрошенный офицером разведки фельдфебель сообщил, что ему удалось бежать из плена. Тем не менее с пленными, по его словам, обращались гуманно. И во фронтовых частях, а позднее и в вышестоящих инстанциях, в штабах, где их допрашивали, у пленных всего необходимого было вдоволь — еды, питья, курева. А что пленных якобы бьют или расстреливают на месте, то этого и в помине нет»[43].

Об этом случае докладывалось генералу Паулюсу. В. Адам далее в своей книге признает, что им не удалось выяснить, что произошло с фельдфебелем в русском плену.

Таким образом, операция военных контрразведчиков достигла цели — немецкие солдаты и офицеры узнали правду о гуманном отношении советского командования к немецким военнопленным. К тому же сам факт обнаружения вопиющего противоречия между утверждением немецкой официальной пропаганды и действительностью с учетом того, что было в начале 1942 года, произвел огромное впечатление. Подобного рода случаи не были единичными.

В ноябре 1942 года работники особого отдела Сталинградского фронта допрашивали шестерых румынских солдат, взятых в плен бойцами 15-й гвардейской стрелковой дивизии. Пленные говорили, что сдаться русским желают многие румынские солдаты, но боятся, что их в плену расстреляют. Тогда работники особого отдела решили вернуть пленных в свои части с тем, чтобы они рассказали солдатам правду.

Прошло четыре дня. Войска Сталинградского фронта успешно наступали. По дороге на Абганерово сотрудники особого отдела встретили большую колонну румын, которые сдались в плен.

На фронтах удачно действовали контрразведчики оперативной группы захвата. Как правило, они находились в боевых порядках наступающих советских войск. Задача таких групп состояла в захвате и пленении крупных военачальников противника, офицеров спецслужб, предателей Советской Родины. В состав групп включались ранее разоблаченные агенты, знавшие в лицо своих бывших начальников, коллег по абверовским и гестаповским школам и органам.