Газета Завтра Газета - Газета Завтра 483 (8 2003)

• Название: Газета Завтра 483 (8 2003)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Следует заметить, что американцам сегодня не до Северного Каваказа, не до Средней Азии, не до Украины, не до пространства СНГ вообще — для них все завязано на Ираке, и если Вашингтону не удастся разрубить этот узел (развязывать его Буш и Ко даже не собирались), то он удушит американскую экономику. Пользуясь этим обстоятельством, их неявный, но преданный союзник Путин вполне мог получить полномочия по защите интересов США на постсоветском пространстве. Само по себе это ни хорошо и ни плохо — в конце концов, Иван Калита тоже получал в Орде ярлык на великое княжение, но дань-то сегодня собирают с Руси по-прежнему баскаки в виде транснациональных корпораций и их подручных из числа местных "олигархов".

Отсюда единственно возможное рациональное зерно кремлевской инициативы с "общим пространством", во многом уже приватизированным иностранными монополиями, особенно в Казахстане, заключается в создании механизма, благодаря которому Кучма спокойно, без потери своего политического лица, переводится в главы фиктивного "межгосударственного объединения", а на его кресло президента Украины приходит другой человек. Это нормальная и по-своему изящная комбинация, но следует обратить внимание на то обстоятельство, что не так давно крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы Украины, в частности Лисичанский нефтехимический комбинат, были переданы под контроль ТНК, а сегодня они также оказались в руках British Petroleum.

Все эти факты сводятся к тому, что президентскими структурами дан бешеный "старт с места" и продержаться в подобном темпе, на таком накале все десять месяцев выборной гонки до 14 декабря практически невозможно. Значит, задача Кремля, а вернее — Старой площади здесь совершенно иная.

В этой связи особенное внимание обращают на себя попытки "партии власти" в Думе пока через "центристов", через группу "Народный депутат" дистанцировать себя от тотального повышения базовых экономических тарифов и цен. Именно поэтому по всем телеканалам постоянно транслируется информация о том, что "Единая Россия" добилась замораживания и даже возможного снижения тарифов на 2003 год. Именно поэтому чубайсовский план реструктуризации РАО "ЕЭС России" прокремлевские фракции поручили проводить не "команде" самого Чубайса, а правительству М.Касьянова. Именно поэтому Путин на праздновании 10-летия "Газпрома" заявил о недопустимости расчленения и приватизации данной "естественной монополии".

Зачем все это делается?Ведь всем хорошо известно, что базовые тарифы и цены за последний год и без того подняты более чем вдвое, что они по ряду показателей опередили те тарифы и цены, которые существуют в Западной Европе. В Германии уже платят за киловатт-час электроэнергии меньше, чем у нас. Все это обязательно скажется на жизненном уровне каждого жителя России — и через "инфляцию издержек", и через снижение конкурентоспособности отечественной промышленности с дальнейшим замедлением и без того мизерного экономического роста.

Единственная возможность для Путина остаться в стороне и уйти от всякой ответственности за подобное развитие событий — переложить ее на специально подобранных "козлов отпущения". И вторая серия популярного фильма под названием "Во всем виноват Чубайс!", конечно, будет доснята и выпущена в политический прокат, но этого уже мало. К Чубайсу, по всей очевидности, будет пристегнута и группировка нынешнего премьер-министра Касьянова. Обе эти громкие отставки наряду с отложенным лично президентом переименованием Волгограда в Сталинград, видимо, и явятся главным "секретным оружием" в текущей предвыборной кампании.

Нынешний пиар-спурт Путина обусловлен прежде всего теми схватками, которые происходят внутри кремлевского истеблишмента. То есть его целью является, собственно, не начало битвы за голоса избирателей, а занятие максимально выгодных позиций перед этой битвой, после чего должен последовать период определенного затишья и накапливания сил на занятых высотах.

Но тем же самым процессом, по-видимому, озабочены и другие группировки российской элиты. Мы видели, что до последнего времени "семейная хунта" контролировала практически все финансовые, экономические и политические процессы в стране. Туда входили в качестве "кошельков" Роман Абрамович и Олег Дерипаска. При этом последний, женившись на дочери Валентина Юмашева, нынешнего мужа Татьяны Дьяченко, стал таким замысловатым путем фактически родственником Бориса Ельцина в статусе, соответствующем статусу внука. Туда входила волошинская группировка в Администрации президента, которая контролировала две трети постов в этой сверхвлиятельной структуре. И туда входил Касьянов с группой МДМ (Мамут, Мельниченко) и несколькими другими крупными банкирами. Любой намек на фронду: хоть в лице Березовского с Гусинским, хоть в лице регионального руководства,— руками самого Путина и других участников данной группировки пресекался достаточно жестко и оперативно. В то же время лояльность к путинскому Кремлю видимо не наказывалась, но и не поощрялась, что служило видимой основой политики "равноудаленности олигархов от Кремля".

На самом деле, конечно, никакой "равноудаленности" не существовало, под прикрытием этого лозунга, обеспечившего должную толерантность как общества в целом, так и "элит" в частности, шли банальные процессы передела собственности, в том числе государственной. "Моментом истины" здесь можно считать историю с приватизацией "Славнефти" и последующей поэтапной передачей ее активов, а также активов Тюменской нефтяной корпорации американо-британской монополии British Petroleum, о чем уже упоминалось выше.

В этой "семейной" системе за последние полтора-два месяца произошел некий разлом. И разлом произошел потому, что Дерипаска, все больше и больше опираясь на Волошина, стал выдвигать себя в качестве возможного премьер-министра. Зачем, мол, отдавать целый ряд конкретных и прибыльных вопросов в руки М.Касьянова, когда их можно решать в узком семейном кругу? Тем более, что на него можно в полном объеме свалить ответственность за все провалы последнего времени?

Нужно сказать, что в свое время ту же идею выдвигал заместитель А.Волошина из числа "питерских силовиков" В.Сурков. Однако весь его тогдашний многоэтажный "компромат" на премьера цели не достиг — по одной-единственной, но ключевой причине, якобы в открытую сформулированную Путиным: "Кого я на его место поставлю? Вас, что ли?" Теперь вопрос "кого?" перед президентом уже не стоит — достойная во всех семейных отношениях кандидатура найдена и существует. Сурков от реальных рычагов управления Волошиным и волошинцами сегодня уже отстранен, однако зачем пропадать ставшей в новых условиях весьма и весьма рациональной идее?

Однако ее реализация явным образом натолкнулась на сопротивление "начальника Чукотки" Р.Абрамовича, на протяжении последних двух-трех лет осуществляющего крупные совместные проекты с М.Касьяновым. В частности, речь идет об установлении собственного контроля над РАО "ЕЭС России", где недавно ими был приобретен блокирующий пакет акций. Этот разрыв, наметившийся или уже произошедший внутри недавно единой "семейной" группировки, привел к значительному перераспределению сил на внутриполитической арене России. Возникли объективные условия для координирования действий Чубайса—Потанина с ранее противостоявшей им "касьяновской" частью семейной группировки. Одним из возможных доказательств подобного взаимодействия можно считать приобретение Госинкором блокирующего пакета акций ОАО "Пермские моторы" у потанинского "Интерросса", что на протяжении долгого времени было предметом ожесточенной борьбы, а "профилактический" вылет в Красноярск министров Шойгу и Грызлова — необходимостью соответствующего инструктажа губернатора А.Хлопонина, чья кандидатура некоторыми "олигархами-аутсайдерами" уже называлась в качестве вероятного участника предстоящей президентской гонки.

То есть мы видим признаки бешеной схватки за власть в высших олигархических кругах. Никакого консенсуса: добровольного, по образцу 1996-го года, или принудительного, по образцу года 2000-го,— там нет и не предвидится. Естественно, это приводит Кремль в крайне нервное состояние, и любая публичная критика в адрес его обитателей с "олигархического" фланга вызывает на порядок более жесткую реакцию. Самым ярким свидетельством тому можно считать удар, нанесенный по "Новым Известиям" И.Голембиовского после публикации на страницах этой газеты своеобразной "путинианы".

Этот раздрай накладывается на раздрай в недавно более-менее едином Западе. Вопрос о возможной степени политической конфронтации между США и Евросоюзом в лице прежде всего Германии с Францией до сих пор не получил однозначной трактовки, и многие аналитики склоняются к тому, что Вашингтон все-таки добьется своего, и европейская фронда останется не более чем вычурной деталью глобального "нового мирового порядка".