Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6452 ( № 9 2014)

• Название: Литературная Газета 6452 ( № 9 2014)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

«Доборолась Україна до самого краю»

Фото: Фёдор Евгеньев

У здания ООН стоят памятники трём славянским поэтам: Пушкину, Мицкевичу и Шевченко. Первый - убеждённый сторонник державного статуса России. Второй – истовый антиимперец. Третий[?] Он, как и русские гении XIX века, выражал демократические настроения своего времени. Но непреложным остаётся факт: Тарас Шевченко – великий сын Украины.

Всего год назад на заседании российско-украинской межгосударственной комиссии Виктор Янукович и Владимир Путин подписали общий план мероприятий по совместному празднованию 200-летия со дня рождения Т.Г. Шевченко. В том, что юбилей украинского поэта Украина и Россия будут отмечать вместе, не было и тени сомнений. Сегодня болью за судьбу "ридной нэньки Украiни" пронизано каждое русское сердце. Все наши мысли – там, где пролилась украинская и русская кровь. И это не «имперские амбиции», а голос общей судьбы.  

Россия никогда не меняла отношения к творчеству Шевченко. С первых шагов в поэзии и живописи его поддерживала русская художественная интеллигенция, собирая деньги на выкуп и обучение талантливого самородка. Ходатайство Карла Брюллова и Василия Жуковского помогло Тарасу Шевченко избавиться от крепостной зависимости. Вспоминая об этом, Шевченко писал в своей биографии: «В.А. Жуковский с помощью графа М.Ю. Виельгорского устроил лотерею в 2500 рублей ассигнациями, и этою ценою была куплена моя свобода...»  

Уже в конце 1857 года в петербургском журнале «Библиотека для чтения» появилась статья, где говорилось: «Украинский поэт г. Шевченко – единственный человек, которого малороссияне могут считать вполне национальным писателем – сам отыскал, с помощью своего изумительного таланта, форму мысли и чувства малороссийского…» У гроба Шевченко на Смоленском кладбище в Санкт-Петербурге скорбели русские, которые, по свидетельству Н.И. Костомарова, «относились к нему, как относились бы к Пушкину или Кольцову, если бы провожали в могилу последних». До революции «Кобзарь» издавался неслыханными тиражами (60 тыс. экз.). А в СССР книги певца украинской свободы исчислялись миллионами экземпляров.

За объектами шевченковского наследия на его родине много лет не ухаживали, они не финансировались государством. Хата в селе Моринцы, где родился Тарас, все годы «незалежности» находилась в аварийном состоянии. Потом её разобрали под предлогом реставрации. Теперь на месте дома Кобзаря «Дом чумака». На Украине нынче даже Шевченковские чтения похожи на политический митинг, творчество Тараса обсуждается лишь в рамках его призывов к борьбе с угнетателями – читай «русскими», а его поэтическое наследие изучается разве что в школах и вспоминается на официозных праздниках. Кинопроект выдающегося режиссёра Михаила Ильенко «Толока», сюжет которого строится на стихотворении Шевченко и охватывает 400 лет нашей общей истории, заморожен – нет денег.

Но память, как и любовь, заморозить невозможно. 

Теги: Тарас Шевченко

Малоукраина

Фото: РИА "Новости"

В своё время власти Саакашвили в Грузии даже не приходила в голову самая простая и очевидная мысль: чтобы удержать Абхазию и Южную Осетию, докажите их народам, что в составе Грузии им ничего не грозит, их ждёт нормальная жизнь, не положение людей второго сорта. Не приходила потому, что такую жизнь грузинские революционеры для этих народов никогда не готовили. Готовили другую.

То же и на Украине. Победители с майдана сразу продемонстрировали, какую судьбу они готовят русским людям и русским регионам. Вести себя иначе они и не могли - бандеровщина, ставшая официальной идеологией, не дозволяла. Сейчас вроде бы чуть опомнились, стали для вида чуть отыгрывать назад. Как пишут знакомые с Украины, видимо, на днях принято решение несколько сменить тон и подвинуть из телеэфира националистов с их русофобией и ярко выраженной ненавистью к юго-востоку и ко всему русскому. Вместо них на экран подпускают деятелей искусства, культуры и просто более владеющих собой господ. Они принялись вдруг говорить о том, что надо сохранить единство Украины, что русский язык и украинский имеют абсолютно равное положение в стране, что новая власть будет учитывать интересы русских, русскоязычных и всего юго-востока в целом... Очевидно, сейчас киевской власти надо как-то успокоить людей, уговорить их прекратить сопротивление.

Но на самом деле ничего не переменилось. В ответ на желание востока и юга провести референдумы о своей судьбе посыпались угрозы, обещания суровых и страшных кар. Ни малейшего стремления признать свою вину за происходящее, извиниться за годы незалежного давления. Зато в новые областные начальники назначаются сплошь выходцы из бандеровских организаций и оранжевых партий, известных своей русофобией.

И тут дело даже не в политической ограниченности и недоразвитости выходцев с майдана, продажности и трусости подчинившихся им депутатов. Всё гораздо хуже. За годы незалежности воспитаны поколения искренне и откровенно ненавидящие всё русское, всё, что как-то связано с Россией. Например, даже авторы вроде бы солидных изданий без всяких умственных заминок и угрызений совести называют "население" востока и Крыма недалёким, зомбированным, серым, диким, понимающим лишь плётку... Понятно, что как только ситуация стабилизируется, начнутся чистки органов государственной власти и силовых структур. Этот режим может сохранить страну только насилием и угрозами, подавив всё, что не является украинским.

С этими новыми украинцами невозможно разговаривать, им ничего нельзя объяснить, они не реагируют на факты и разумные доводы. Но именно они заправляют в политике, культуре и СМИ. А уж что они вытворяют с историей – и вовсе может вызвать оторопь.

Вот эту часть Украины, своеобразную Малоукраину, давно пора перестать именовать «братским народом». В ответ получите презрительные ухмылки, пустые глаза и вопли о том, что во всём виновата российская власть. Давно пора перестать приставать к ним с выгодными планами, льготными кредитами, низкими ценами, возможностями выхода на огромный российский рынок. Не оценят, а только нахамят в ответ. Эта Украина должна пройти свой путь до конца. Реальная жизнь – штука грубая, она поможет им понять, что почём в этом мире. И чего стоят пряники госпожи из-за океана. А не вразумит – так тому и быть.

А те люди востока и юга, что не желают сдаваться на милость победителей с майдана, отказываться от отеческих гробов, должны сегодня показать, что они настроены решительно, что готовы отстаивать своё. И только тогда Россия действительно может им помочь.

Это испытание не из лёгких, но история не оставила другого выхода. Если народ действительно хочет воссоединиться, помешать ему нельзя. Если действительно хочет и готов идти ради этого до конца.

Теги: Украина , майдан

Смена властей

Александр Пученков. Украина и Крым в 1918 - начале 1919 года: Очерки политической истории. – М.: Нестор история, 2013. – 352 с. – 1000 экз.

В центре внимания в монографии – история украинской державы гетмана П. Скоропадского и немецкая оккупация Украины. Крым, как и Украина, пережил смену нескольких властей. Изначально власть в Крыму захватили большевики, пользовавшиеся поддержкой главной в ту пору силы на полуострове – матросов Черноморского флота. Большевиков сменили германские оккупационные силы под командованием генерала Коша.

Однако позиции Германии в мировой войне неуклонно слабели. При поддержке германского руководства пост премьер-министра Крымского краевого правительства получил генерал-лейтенант М.А. Сулькевич. Он относился к своей должности на редкость серьёзно и стремился к отстаиванию интересов маленького полуострова на всех уровнях и во всех вопросах. И если в отношениях с Германией правила игры диктовали немцы, то в отношениях с Украиной всё было совсем иначе. Крым не считал себя продолжением Украины и в этом вопросе занял абсолютно принципиальную позицию. И Центральная рада, и правительство гетмана Скоропадского стремились к включению Крыма в состав Украины. Германии же было бесспорно выгодно существование двух вассальных режимов на юге бывшей Российской империи. И тогда уже принципиальным был вопрос о статусе Черноморского флота, во все времена игравшего определяющую роль в жизни полуострова.

Статус государственного языка получил русский с правом пользования на официальном уровне татарским и немецким, но не украинским. Был разработан закон о гражданстве Крыма. Гражданином края, без различия по признаку вероисповедания и национальности, мог стать любой человек, родившийся на крымской земле, если он своим трудом содержал себя и свою семью. Независимый Крым видел себя частью Российского государства.