Итоги Итоги - Итоги № 7 (2014)

• Название: Итоги № 7 (2014)
• Автор: Итоги Итоги
• Жанр: Публицистика

---

Александр Солженицын описывает это в романе «Август четырнадцатого». Студент Саня, еще вчера ярый революционер, после провозглашения царского манифеста о вступлении России в войну становится русским патриотом и идет в военное училище. Монарх в одночасье превратился в восприятии россиян в народного героя, едва ли не в былинного богатыря.

Однако именно этот факт вскоре обернулся против Николая II. Особенно после того как он, помазанник Божий, провозгласил себя главнокомандующим. Ведь образ нации, являющийся европейским гражданским идеалом, от поражений на фронте и неурядиц в тылу не страдает, а вот когда идею государственности воплощает один человек… Политическая система Российской империи, как и ее идеология, не соответствовала требованиям времени. Проваленная генералитетом летняя кампания пятнадцатого года заставила широкие массы России критически осмыслить и непосредственно войну, и растущие тяготы неподготовленного тыла.

— Во Франции, где ожесточеннейшие сражения в отличие от Восточного фронта разворачивались не так уж далеко от столицы, тяготы были сопоставимы, но разложения армии и свержения власти не произошло. Почему?

— Во Франции или Англии недовольство масс, уставших от тягот войны, концентрировалось на конкретном политике, на правящем кабинете. Это не влекло за собой автоматически эрозии патриотического подъема. Французы и англичане воевали не ради президента Пуанкаре и не ради премьер-министра Асквита, а ради национального государства и его идеалов. Эти идеалы и ценности ужасы войны поколебать не могли. По крайней мере, быстро. В России же в роли козла отпущения выступил вчерашний национальный кумир — царь, единственный и не подлежащий избранию и переизбранию носитель идеи государственности. Николай II не только не сумел использовать с выгодой для себя фантастическое единение населения вокруг престола, но и продемонстрировал абсолютную несостоятельность и в вопросах обороны, и при управлении тылом.

— Не получается ли так, что царя свергли как раз из патриотических побуждений?

— Отчасти так. Вся государственная система Российской империи зиждилась на патерналистской вере в непогрешимость самодержавия. А тут — и на фронтах провалы, и экономика, погружающаяся в хаос, и коррупция с воровством на всех уровнях плюс еще слухи о предателях и изменниках в царском окружении и в руководстве армии. Кому война, а кому и мать родна — это именно в ту Вторую Отечественную войну придумали.

Опять же власть проиграла информационную войну. Не сидели сложа руки и думцы, либеральная интеллигенция. Они открыто противопоставили себя царскому режиму, заявили, что только они могут довести войну до победы. Уже к маю пятнадцатого года стало очевидным: общественный консенсус, существовавший ранее, уходит в прошлое. Еще немного, и не то что верноподданнические, а просто лояльные настроения сменяются протестными.

— «Страшно равнодушны были к народу во время войны, преступно врали об его патриотическом подъеме, даже тогда, когда уже и младенец не мог не видеть, что народу война осточертела», — писал о той тяжелой године Иван Бунин в «Окаянных днях». Понимаю, затяжная война всех достала, но неужто такой тонкий психолог, как Бунин, не замечал эйфории патриотизма начального периода войны, который вдруг куда-то испарился?

— Думаю, будущий нобелевский лауреат имел в виду попытки царских властей использовать патриотическую карту в 1915—1916 годах. Но тогда она уже не работала. Все чаще за громкими словами о патриотизме скрывались ксенофобия и озлобление. В глазах большей части русской интеллигенции самодержавие, олицетворяемое Николаем II, превратилось во врага. На этой почве постепенно вызревал революционный взрыв.

Некомпетентность и близорукость подвели политическую и государственную элиту России. В Англии и во Франции в фокус патриотических чувств было поставлено национальное государство, а в России правящие круги так и не смогли создать для народа столь нужный образ Родины-матери.

Надлом ветки / Политика и экономика / Что почем

Надлом ветки

/  Политика и экономика /  Что почем

 

153,2 тысячи человек в среднем пользуются за день московской станцией метро «Выхино». Цифру «Итогам» предоставила компания TNS Россия, опираясь на собственные данные за вторую половину 2013 года. Кстати, это не рекорд. По информации начальника столичной подземки Ивана Беседина, до открытия в ноябре двух новых станций на Таганско-Краснопресненской линии — «Лермонтовский проспект» и «Жулебино» — каждый день через выхинские турникеты проходили 185—186 тысяч человек. На первый взгляд может показаться, что станция разгрузилась на 33 тысячи пассажиров. Однако тот же Беседин сообщает, что двумя новыми станциями теперь ежедневно пользуются 56 тысяч пассажиров. Естественно, все они проезжают через «Выхино», то есть нагрузка на нее фактически выросла на 23 тысячи человек. «Станция «Выхино» — самая посещаемая на Таганско-Краснопресненской линии», — официально подтвердили «Итогам» в компании TNS Россия. Это моментально заметили жители близлежащих районов, которые и раньше с боями прорывались в пустые составы на конечной, а теперь поезда приходят уже забитыми под завязку. Предвосхищая ситуацию, еще в ноябре якобы было запущено на ветку 70 дополнительных поездов в будни. Однако эта цифирь лукавая. Цифры даны в общей сложности, а на деле же в будни пустили всего пять дополнительных составов в промежутке времени от 9 до 10 часов. С 19 до 20 и с 21 до 22 часов — по четыре поезда, а максимальное число — шесть поездов — добавилось между 20 и 21 часом. Чем руководствовались составители графика, неизвестно. По крайней мере, в пресс-службе метрополитена не смогли оперативно прокомментировать «Итогам» ситуацию. Тем не менее для большинства работающих москвичей не секрет, что самая большая загруженность в подземке выпадает на довольно короткий временной отрезок с 8 до 9, в который ни один дополнительный состав не был пущен. И теперь решено оттянуть часть пассажиропотока на Люблинскую линию, пустив автобусы от Капотни до станции «Братиславская». Ситуация, сложившаяся на фиолетовой ветке метро, показательная: так может произойти и в будущем, если не просчитать корректно пассажиропоток.

Плюс первая древнейшая / Политика и экономика / Что почем

Плюс первая древнейшая

/  Политика и экономика /  Что почем

 

2 процента — такой вклад в греческий ВВП вносят проститутки и наркоторговцы. До поры до времени их роль в формировании национального продукта власти и самой Греции, и всего Евросоюза предпочитали игнорировать, но сейчас у политиков Старого Света каждый евроцент на счету — приходится изворачиваться в борьбе с кризисом. Суть вот в чем — согласно новым правилам подсчета ВВП страны единой Европы обязаны учитывать вклад теневой экономики. По данным газеты The Times, британское Бюро статистики уже начиная с I квартала будет прибавлять к национальному ВВП порядка 10 миллиардов фунтов стерлингов в год, из которых 3 миллиарда придется на проституцию и 7 миллиардов — на наркоторговлю. У инициативы еврочиновников, как и у медали, две стороны. «С одной, странам выгодно показать прирост ВВП, особенно когда дело касается периферийных государств Евросоюза, но с другой — это повлечет пропорциональный рост их затрат на общий бюджет содружества», — считает Рауль Рупарель, глава отдела экономического анализа исследовательского института Open Europe.

Может, и нам стоит пойти по стопам европейцев? Дело в том, что российская статистика в расчете ВВП учитывает теневой сектор, но не весь. В прошлом году наш ВВП составил почти 67 триллионов рублей. Министр финансов Антон Силуанов оценивал его теневую долю в 20 процентов. Получается 13,3 триллиона рублей, однако в них учтены только выведенные из-под налогообложения операции юридических лиц и «левые» заработки домохозяйств. А вот откровенно криминальными сферами экономики Росстат брезгует. А зря! Если к нам применимы греческие два процента дополнительного роста, то это же почти полтора триллиона рублей прибавки к ВВП России! Хватило бы еще на одну олимпийскую стройку.

Гражданин хороший / Политика и экономика / Что почем

Гражданин хороший