Амиран Сардаров - Мужчина всегда прав

• Название: Мужчина всегда прав
• Автор: Амиран Сардаров
• Жанр: Эротика, Секс
• Год: 2014

Эта книга поможет ребятам, начинающим свой путь самца, а также тем, которые уже наломали дров и никак не могут понять, как правильно и эффективно взаимодействовать с женщинами, как общаться, строить отношения и соблазнять. Как правильно понимать женщин: те или иные "выкидоны", о чём они говорят и что с ними делать.

---

Тут играют два фактора: иррациональное придумывание плюсов в этих отношениях, абсолютно надуманных, и страх остаться одному. Настолько привыкаешь к бабе и к жизни с ней, причём неважно, с каким оттенком, что привыкаешь даже к негативу. Твоя скучная, одинокая и унылая жизнь хоть чем-то заполнена.

Вот это основные причины, почему многие не разводятся. Причём некоторых из них могут быть нормальными мужиками, социально успешными ― есть какие-то друзья и связи, неплохой доход. И, при этом, такие слабые в отношениях. Про них невозможно сказать, что они задроты и придурки. Они не тюфяки и не нытики, с социальной точки зрения вполне себе успешны. Но если в голове какой-то затык, пока сам не дойдет и не осознает ― бесполезно давать советы.

Велика вероятность, что пока Путин не разошёлся со своей женой, у него могло быть то же самое. В последние несколько лет наверняка с ней не жил, но сколько прожил-то до этого! Уже когда пробыл главой государства лет 13, только тогда понял, что от этой бабы надо избавиться. А до этого всё это время был с ней. То есть какую-то его ущербность она закрывала.

* * *

До этого речь шла о тех, кто в отношениях как раз нуждается. Теперь поговорим о мужчине, который может обходиться без отношений, какой он.

У него есть конкретная цель, к которой он двигается, у него есть отдача и результат. Он зарабатывает, сам себя обеспечивает, у него интересная деятельность и работа. Он не какой-то страшный урод и инвалид, с психическими отклонениями. Нормальный здравомыслящий мужик, читает книги, занимается самообразованием ― не с промытыми мозгами. У него широкий кругозор, он общается с разными людьми, избавляется от иллюзий.

Такому мужику не надо знать пикаперских навыков, на него и так будет вестись множество баб. Потому что в светских местах, куда он будет ходить, учитывая его образ жизни, имеется дефицит нормальных состоявшихся холостяков. Там бабы сами разыскивают таких новых лиц и персонажей ― спрос на него будет автоматически высоким. Когда нормальный парень приезжает на нормальной машине, у него новая стильная одежда, ухоженная кожа лица, пострижен и выбрит, не дёрганный, выглядит солидно, видно, что у него есть какая-то деятельность, ― то ему даже не надо пытаться знакомиться. Бабы сами сразу видят такого среди толпы. Ему будет достаточно только заговорить, причём бабы сами создадут контекст, в котором он, якобы, сам с ними заговорил.

Он будет понимать, что баб вокруг него сколько угодно, они все одинаковые, с ними приятно и прикольно только первое время, и он сам, естественным образом, придёт к выводу, что постоянно ни одна из них ему не нужна. Он не будет хотеть ни с одной из них жить, вместе просыпаться, и постоянно решать какие-то её заморочки. Если он захочет размножиться и найдёт себе домашнюю спокойную бабу, то даже с ней, через какое-то время, поймёт, что хоть вынос мозга создается минимальный, но, тем не менее, он есть, и сохраняется какой-то напряг ― он захочет позитивных лёгких эмоций.

Мы всё равно хотим мимолётных романов и начала отношений. Именно в этим моменты мы чувствуем себя на пике счастья, испытывая гормональный всплеск. Он настолько мощный, что в этот момент мы себя чувствуем себя как на небе. Так что он не захочет быть даже со спокойной и почти не выносящей мозг бабой, если, конечно, он в здравом уме, что предполагается по его описанию. Он будет её содержать, периодически проводить с ней время, но, при этом, на стороне крутить романы с разными бабами. Встречаться с ними будет максимум полгода-год, пока будут эмоции.

Есть некоторые мужики, как правило, богатые и реализованные, которые неосознанно именно к этому и приходят. Единицы, но такие есть ― они так живут. Они не относятся к этому осознанно, как написано в этой книге, то есть как к бессмысленности отношений, а просто так себя ведут ― прислушиваются к своим инстинктам. Они даже могут формально жить со своими жёнами, но не проводят дома большую часть времени. Постоянно находят какие-то предлоги, якобы ездят в командировки, или задерживаются на работе допоздна, при этом гуляют с любовницами.

Институт семьи

Это было сильно актуально, когда у людей стоял вопрос, прежде всего, в физическом выживании. В деревнях этот институт семьи был необходим ― те же самые дети являлись помощниками по хозяйству. Чем больше детей, тем больше будет помощников. Плюс, не было средств контрацепции и на людей влияли религиозные конструкции.

А когда люди начали жить большей частью в городе, то ребёнок стал скорее обузой. Он скорее мешает личной реализации, развлечениям и планам на жизнь, поэтому заводят одного-двух, но не больше. Это называется демографическим переходом, и происходит при переходе от традиционного общества к индустриальному.

Новое поколение людей хочет легко и без геморроя удовлетворять свои инстинкты. Они понимают, что семья — это напряг, ответственность и обязанности. Да еще и это, попросту, неинтересно. Намного интереснее личные проекты. В создании семьи в молодом возрасте нет смысла и необходимости. Отношения ― да, и то, пока не пропадают эмоции. Для этого хватает максимум трёх лет, а кому-то и пары недель. А потом следующая женщина.

Какой может быть институт семьи в условиях, когда любые отношения заканчиваются максимум через три года?

Время уже давно новое, общество другое, совсем иная суть взаимоотношений, но, при этом, всё ещё присутствует архаичный набор штампов и шаблонов по отношению к институту семьи. Исходят из религии, что нужна поддержка, «семья это главная ценность», «ребёнок укрепляет семью», «мужчина должен построить дом и посадить дерево». Это уже банально устарело и исчерпало себя.

У нового поколения это скоро совсем не будет отзываться так, как было у предыдущего «мохнатого» поколения. Но рефлекторно, поскольку нет новой понятной конструкции, они продолжают исполнять старую программу. При этом натыкаются на всевозможные грабли, которые появились в новых условиях. Отсюда и все эти разводы, в том числе моментальные, когда ещё не успели провести медовый месяц, а уже разводятся. Всё потому, что старое пытаются натянуть на новое. Но не подходит это, не налезает.

Морализаторы тут же начинают вырывать клочками волосы и кричать, что «да как так можно, надо вернуть старые традиции!». Эта апелляция к традиционализму и старым ценностям, конечно, выглядит смешно. Причём это касается многих аспектов. Когда не получается что-то новое, то пытаются ухватиться за прошлое. Это делать бессмысленно. Из прошлого можно извлекать уроки, что-то корректировать, но всё равно придётся идти дальше и формировать новое. Не получится просто взять то, что было, и применить сейчас. Вы будете только разочаровываться и откатываться назад. Прошлое осталось в прошлом, его уже невозможно реализовать в будущем. Как правило, прошлое нам показывает то, что не надо делать сейчас.

* * *

Если уж рассуждать совсем без благих пожеланий, хотелок и галлюцинаций, если убрать все моральные предрассудки о том, что говорили мама с бабушкой, что написано в романтических книгах и показывается в фильмах, то, в контексте всего этого, перспектива института семьи выглядит довольно таки мрачно. Подумайте сами: если вы уже «просветлились» и «вышли из матрицы», реально расстались со значительной частью своих иллюзий, то вы уже не видите для себя зацепок, зачем вам эта семейная жизнь? Вы можете вымучивать и пытаться, но будете сливаться при первых же женских косяках или каких-то своих внезапных заморочках и идеях по удовлетворению инстинкта доминантности и т.д. Вот об этом речь.

Что должно произойти, чтобы эти семейные отношения были длительными и всех устраивающие? Женщина должна быть какой-то идеальной, плюс бурные гормональные эмоции, присутствующие на начальном этапе отношений, не должны проходить никогда. Этого всего не может быть в принципе.

Когда осмысляешь жизнь и начинаешь понимать, как всё устроено, то уже не плывёшь по течению, потому что все эти конструкции нужны для того, чтобы человек особо не напрягал свой мозг. Уже есть набор конкретных правил, за тебя всё придумали, и нужно просто повторять. Детский сад, школа, институт, армия, работа, жена, дети, и всё. Тебя пускают по эти рельсам, как только ты рождаешься. Этим самым ты поддерживаешь систему.

Ну а человек, осмысливший эту систему, уже находится вне её. Вот такой сценарий его уже не интересует. Все эти массовые и общественные смыслы и цели перестают для него быть ценными. Он лишь начинает извлекать из них для себя самое удобное и выгодное, а также самое простое ― такое, чтобы не напрягало. Взять побольше, и отдать поменьше. Нормальное биологическое эгоистичное желание.

Есть ещё такой момент, как взаимное закрывание с партнёром собственных базовых потребностей. В этом тоже исчезает смысл, т.к. многие базовые потребности проще закрыть по-другому, нежели через отношения. То есть вместо женщины-домохозяйки банально проще нанять домработницу, и гулять по бабам. Брак начинает напоминать ситуацию, когда ради ложки мёда покупают целую пасеку.