Газета Завтра Газета - Газета Завтра 486 (11 2003)

• Название: Газета Завтра 486 (11 2003)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Следующий уровень — 226 голосов, простое большинство. Могут ли коммунисты и их союзники взять эту планку? Сомневаюсь, потому что изрядная доля этих голосов в таком случае должна быть получена через одномандатные округа. В этом цикле одномандатников-коммунистов будут давить очень крепко. Плюс к тому, когда власти ощутят угрозу потери большинства, начнется перевербовка одномандатников с помощью испробованных методов кнута и пряника. У федеральных, да и региональных властей возможностей перекупить депутата очень много. Поэтому вопрос о 226 депутатах гипотетически ставить можно, задачу эту ставить можно, но насколько она выполнима, я лично судить не берусь.

Теперь рубеж блокирующего пакета, 151 голос. Вот здесь, на мой взгляд, пойдет реальная политическая борьба. Если Кремль добьется того, что народно-патриотические силы будут иметь в Госдуме 149 голосов — это один сценарий. После этого коммунисты станут просто любимцами власти. Почему? Потому что никакой реальной опасности они уже представлять не будут, их можно будет показывать всему миру: смотрите, мол, какая у нас страшно красная и непримиримая оппозиция, какая мы демократическая страна! Если же КПРФ и ее союзникам удастся получить 151 голос, то наиболее одиозные законы "партии власти" будут отвергаться, а следовательно, коммунистов будут представлять исчадиями ада, мешающими России идти к светлым горизонтам демократического рыночного процветания. За эти два голоса будет идти очень суровая тяжелая борьба.

"ЗАВТРА". Могут ли сказаться на исходе выборов предсказываемые многими экспертами глобальные валютно-финансовые потрясения? Скажем, падение цен на нефть, которое может привести к бюджетному кризису, или очередной дефолт?

А.Б. На самом деле, если серьезный экономический кризис разразится под выборы — не под самые выборы, а месяца за два-три до них, чтобы население могло сполна прочувствовать все его прелести и осознать, что все действительно плохо, ситуация может коренным образом измениться. Но я не думаю, будто подобное возможно. Если так называемый золотовалютный резерв Центробанка за счет дорогой нефти вырос, по официальным данным, до 56 млрд. долл., а платить по внешнему долгу нужно, согласно разным оценкам, от 13 до 17 млрд., то в распоряжении властей остаются ресурсы для стабилизации любых социально-политических кренов. И даже после победы США в Ираке падение цен на нефть не будет скачкообразным — в любом случае этот процесс займет определенное время, так что на кризисный для российского бюджета уровень 12 долл. за баррель с нынешних 40 долл. рынок выйдет далеко не сразу — может быть, лишь к ноябрю. До этого времени в экономическом плане все для Кремля в полном ажуре и шоколаде. Даже по месяцам раскладывая динамику процессов, не получаем мы кризиса в нужное время в нужном объеме.

Наша власть благодаря высоким ценам на нефть чувствует себя в финансовом отношении очень хорошо, и на относительно дешевый, но эффективный пиар она, можно не сомневаться, в какой-то мере потратится. Тендер на пиар сегодня открыт, и на него в любом случае будет претендовать не одна команда, а несколько команд, каждая из них ориентируется на свой сегмент власти, и стили, и стереотипы отличаются даже в зависимости от того, кто будет исполнителем, не говоря уже о заказчиках. Для нас было бы неплохо, чтобы этот тендер выиграли наиболее профессиональные и наиболее изощренные представители партии власти. Потому что если тендер выиграют новые кадры, то в силу их некомпетентности у них будет велик соблазн решить борьбу с оппозицией силой, жестким административным ресурсом. Применение административного ресурса: от фальсификации выборов разной степени тяжести до их полной отмены,— в общем, для всех сторон нежелательно. Потому что через ход оно приносит обратный эффект, но соблазн, тем не менее, всегда есть.

"ЗАВТРА". То есть вы считаете, что на очередной срок исполнительная и законодательная власть сохранится в руках тех же самых либералов, которые будут защищать интересы как новорусских собственников, так и — прежде всего — западного капитала?

А.Б. Наши люди все еще не понимают, что живут в богатейшей стране мира и что это богатство нужно защищать, иначе его не станет, его заберут себе другие. Речь идет не только о нефти, газе и металлах. Речь идет о воде, о земле, о кислороде, половину которого на планете сегодня производят русские леса. Три раза: в 1993, 1995 и 1999 годах мы как общество уже наступали на грабли. Сколько можно?

Но есть еще один аспект: позиция самих власть предержащих. Понимаете, трагедия наших либералов ведь в чем заключается? Мне кажется, Чубайс только-только начал понимать то, что арабы, например, усвоили давным-давно. Что каким бы либералом или евреем он ни был, на Западе он все равно — чужой. И никакой транснациональной корпорации из РАО "ЕЭС России" ему сделать никогда не дадут. Он ведь хотел, используя гигантские энергетические мощности РАО ЕЭС, выйти со своими киловатт-часами на мировой рынок и стать в один ряд с Баффетом, Оппенгеймером и Рокфеллером. То есть его, еще когда он был младшим научным сотрудником, так пропиарили насчет "общества равных возможностей", что он решил, будто количество долларов на счету или в кармане определяет все в этой жизни. И только теперь до него начинает доходить, что это не так, что сам он стал жертвой пиара в квадрате. Ну, посмотрите на Гусинского. Он ведь со своим капиталом даже не в Америке и не в Европе пытался натурализоваться — в маленьком Израиле, которому до Евросоюза еще расти и расти. Но и там все поделено между восемью семействами, и никто девятого, Гусинского, будь он четырежды миллионер и сионист, уже не ждал. Кто он для них? Какой-то русский с криминальным прошлым — не более того. В эту систему Гусинский не встраивался, у него отобрали информационный холдинг, он потерял множество денег, теперь он в лучшем случае рантье, который, по большому счету, ничего сам не решает.

Или взять саудовца аль-Файеда, отца знаменитого Доди. Это богатейший человек, он в Великобритании и во всей Европе владеет гигантской сетью супермаркетов — а вот не дают ему британского гражданства, и все тут. Никакая принцесса Диана тут не помогла, даже наоборот. Как вы думаете, ему не обидно? Я думаю, аль-Файед не любит эту систему не меньше, чем Геннадий Андреевич Зюганов. А может, даже и больше: ведь у него не то что просто отсутствуют иллюзии по поводу "западной демократии" — нет, он уперся в потолок отведенной для него и таких, как он, клетки. Некуда расти, и это самое страшное. Вот в этих объективных противоречиях я и вижу неизбежность победы "красной" идеологии.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

ДЕМОКРАТИЯ : КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В РОССИИ

Михаил Малютин

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Михаил Малютин

ДЕМОКРАТИЯ : КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В РОССИИ

Впервые в комплексе технологии фальсификаций на общегосударственном уровне были задействовано весной-93 — на небезызвестном апрельском референдуме о "доверии Ельцину". Де-юре то голосование ("да—да—нет—да!") результатов не имело, но на нем де-факто была получена общественная санкция на насильственное уничтожение советской системы государственности. Бумаги ЦИК в октябре-93 сгорели — так что точно выяснить многое уже никогда будет нельзя. Тогда в абсолютном большинстве случаев назначенные Ельциным губернаторы "сыпали" за Пахана с наглой откровенностью, а Советы — тогда еще демократически избранные в 1990 году — впервые столкнулись с тем, что депутаты фактически не имели никаких форм контроля за закрытыми участками (армия и войска МВД — особенно за пределами России, КПЗ и т.п.).

В декабре-93 Ельцина интересовало только принятие "собственной конституции". Когда в "ночь чудес" (на ТВ готовились справлять победу над "русским быдлом" и додумались до прямой трансляции — дальше эта ошибка была исправлена) стало ясно не только то, что побеждает по списку "сын юриста" и "Россия — ты одурела!", но и ПОЛОВИНА ИЗБИРАТЕЛЕЙ СТРАНЫ ПРОСТО НЕ ПРИШЛА НА ЭТОТ БАЛАГАН, власти поступили не просто, а очень просто. Немедленно вырубили телнтрансляцию, а утром объявили на весь мир, что за конституцию "сколько надо — столько и проголосовало". Поскольку в тот раз было "четыре голосования в одном флаконе" ("конституция", Совет Федерации — двое от каждого субъекта, Дума-депутат и Дума-список), а центральная власть явно растерялась, местные же "прятать концы в воду" еще не умели — о наглой фальсификации того голосования писали все кому не лень: от радикал-демократа Собянина, увидевшего в случившемся конфузе "номенклатурный реванш", до моей публикации в "Новой газете": "Фальсификация закончена — забудьте".