Богданович - История царствования императора Александра I и России в его время. т.4. (1869)

• Название: История царствования императора Александра I и России в его время. т.4. (1869)
• Автор: Богданович
• Жанр: Прочая старинная литература

---

рус (іпя вомска огойт,\т7. ta древнія границы Импорт Но JTO предположена мштобн осущестриться точько в такою, случае.

есіибы примері ісвяпі мні іоііовь Ноіякои сосілвляющихі. особый народ и поіыующпчея особымі. viipaïuciiicju.. но ноэбуцнлі.

іьхь, кои осгают<л інм, І.ІІМНІ.МШ AI.IJ|IIM и ііруыііі, (ч.шбы иымиилдишьи Ііиллыі не старашсь ІІ]ІІІВК чі. 1.1 <сбІ. (вшічі орагьеві, которые іаьАС не стрещпись-бьг ич ил псгрьч\ ЧІІІ црнерояіно Кі. ючу-зьр двести тыгячі. pjr(hiiM> піімкоіи. р.к поюленныхь ия

набшценія ІЛ Польшею, бідугь имЬп ІІІІ ііаіам. ІОГ1,І,ІІИ\І. дерлань \ш\\ совершенно прогнкныГі споем) іі.і.ііачоіпю

Гаьокы нлибоіЬг іі.іі ім І.ІІІ.ІЯ неудобства воісганоаіепія Поіыпи, В7, оівошенш ііі. иностранным і. іс|ы>аііаііі>. 'ІЧ.-ле. ко юры л

iioijTi.iiponюйтн т. оіношенш ы. ІЬшеріи Вашего Вешчества, мні; кажутся еще боіЬе ваАНЫ5ш, иредсіаіпяя совершеноо

особенныя іатрудненія И ],ейсівіітеіьно — Bonio/cuo ли нредпоюл.іпь, чтобы Ваше Вешчество пожеіачи чго-тибо проіивное

выгодаліь своего парода, вочнеся сіаву « бдескь ею ш> наивысшей сгепепн •* Чтобы Вы, раігадав тайну его могущесіва и

т,оставя ему іоснодсгво в Европе, хотелп положить нредел ею ситам ь. Но цш осповаіеіьнаю іислЬдопашя дкіа, необходимо

раісмоіреіь его и сь этой ючыі зренія

Россія В7> отпошеіпи м> ПоіыпЬ поступала, itaiti. снчьное и твер ^ое правигаіьсіво поступает!, сь нравиіе.іьствомь слабымь

и ыаломощныч. Предположим ь сь очноіі гюроны пароді. растлениып в политическомь огпошепт, разрозненный на нарпи,

терзаемый собственными руками, а сь другой—народ, подь сплышч, искуснылі управленіемь, постоянно СІЕ^ІЮЩІЙ

онределепному плану, обладающш благоустроенною арніеи, равно способный кь повиновешю н восторгу не трудно

предвидеіь судьбу этнх иародов Только гот. кошу незнакома лЬтоннсь света, можеті. удивляться тому, что случилось ст.

Поляками, ИЛИ, лучше сказать, что они сами на себя навлекли своими раздорами

Разрушеніе Ііоіьщи, какь самоегоягельной державы, составляет почти нею нонейшую Нсторію Россію. Расширеніе русских

владеній ьд> сторонЬ Турціи увеличило тояько терригорію Россіи и не было гак вазьно, как го, которое последовало на

западныхь границах. Завоеваше Польши преимццественпо имело целью сблизить Русских ь с прочими европейскими

нащями и открыть Россш более обширное поприще, где она могла-бы выказать свои силы и удовлетворить народную

гордость н общественный выгоды Последствіемь этого обширнаго плана, увепчаннаго нолным уснехом, были привычки,

которыя невозможно отменить одним лишь воззваніем, не нарушив основваго начала Ииперш—Самодержавія. Титул

Короля Польскаго никогда не будет вполне согласоваться с титудом Императора и Са-

_G9____

модержца Вгрроссійскагг. Одит. п ТОТТ.-ЯІО Государь ne можег их соедішять в себе, не подвергаясь неудовольслвію какого-

либо изь двух народов, и даже быть-может обоих.

Каковы-бы нп были поводы и деГіствнтельная потребность завоевавій, пх сохраненіе необходимо, кодь скоро они

совершены и всеми признаны, в особепности-же ежели они. но важности своеіі, теспо связаны с основною политикою

завоевавшей державы. Таковы, по моему мнепію, иольскія области присоединенный к i'occiir. Отделить их впсзаішо —

значило-бы иоколебаті) весь составь Шінерін и возбудить разномысліе, весьгіа вредное и ouacuoe для обоих народоы,.

Трудно вообразить, какивп. образом, на осіюшніи ііростаго акта, было-бы возможно изъять нз общаго упрапленія Иішерін

столько областей, чтобы составить из ннх независимое государство, на .інберальных началах. располагающее евоі чи

налогами и доходами и нмеющее собственную армію, между тем как завоеватели были-бм только зрителями такого

переворота. Трудно шшермть, чтобы, при иодобнол событіп, обошлось у1;ло безі. самоиадеяшюетн освобожденных и без

неудовольствія нрсжні х іюддаішых ІЬшерін: Русскіе, с сознаніеы своего превосходства, будуть поставлены в унизительное

положепіе относительно Поляков, пользующихся свободными учрежденіяыи, несмотря на слабость свою.

Весьма вероятпо, что ІЗашс Величество, в цвете легь, одержав столь славные усііехи и находясь во главе Епроиы,

возможете своею твердостью удержать всякое нокуіпеніе нротнв іюваго порядка делъ; по удсржаніс еще не есть

і ничшожеиіг, и семена сиуть, постоянно развиваясь, нронзведут нагубнмя носледствія при вслкоы случае, который будет

подан обычныи теченісм событій.

Мпе весьма часто случалось слышать, что власть правительства в Россіи не имеетт. пределов, что общественное лнеше

там ничтожно и ненмеет ни какой важности, и что Государь есть—так сказать— общая душа, передающая народу мысль,

слово и действіе. Я необладаю на столько опытностью но этому предмету, чтобы выразить о нел мое мненіе; но довольпо

трудно поверить, чтобы причины, имеющія вліяніе на общую пользу, самолюбіе и нредразеудки жителей этой обширной

Имиеріи, не имели таких-же носледствін, как и во всехі. ирочих странах.

Напрасно желают оправдать предлагаемый нлан приыером Австріи, которой Монарх соединяет?, в лице своем тптул

Короля Богемскаго и Венгерскаго- что нисколько незіешает ему управлять спокойно этими странами. Королевства Богемія и

Венгрія достались эрцгерцогам австрінским по нпследетву: і рнпятіе королевскаго титула било условіем необходимым'!.,

ирпсущиіі пріобретешюму ираиу и законности владенія; Австрія. сама но себе, ограничена тесными нііед'Блами, и іиацешііій

ею э]щгерцог, вмесгЬ с новыми титулами, утиерждал за собою важпыя иріобретеиія. Напротив), j-oro, Россійскій Император,

нриияв титул'!. Короля Польскаго, отказался-бы от'ь іиаденій. завоеванных с цельн^ оГіъединенія, а не образоваиія

ОТДеЛЫШХ ГОСударСТВ (tluns un but tl'uffrunilissenieiit <t d'unité, i-t non dans un espoir de fédération)....

70

Как только между Россіею п остальною частью Европы етанет масса девяти милліонов жителей Польши, ь внде особаго

народа, прямил сообщенія Имперіи затруднятся и вліяніе умалится. Русскіе, отброшенные за свою прежнюю границу,

переходя за нее только какгі. туристы, сделаются почти чуждыми прочим европейским націяи. Изъять Польшу из под власти

Россіи — значило-бы поставить Русских в необходимость получать все нз нторых рук. Замедленіе, которое может і. от того

произойти, в от^гошеніп к умственному, научному и художественному развитію Русских, безпредельно. Чтобы погрузить

Россію въварварство и сделать ее исключительной азіятскою держаною, Напоіеопч. придумал возстановленіе Польши,

точно также как предки Вашего Величества домогались ея завоевапія, долженствовавшаго сблизить Русских с Европою и

доставить им почетное место в ряду образопаіінейіннх европейских!. на]юдол.

Я вовсе пожелаю. Государь, чтобы терни.чыя Поляками бедствія были увеличены цруместною жестокостью. Дело сшісем

ne в тоы, должно-ли сделать им всевозможное добро? Все честные люди разделяют это %глаііір: но настояіцііі вопрос?.,

подлежа щііі ]іепіенію, заключается в сшланіепін благотворительности к По.шпІ; ел. общими пользами и ci. бсзонасносіью

Нмперін. ]І:иаі;і<;,чші мною ммслн внушены искренним1!, убі.ждепіем ni. том. чю план предложенный Поляками нарушаеті>

интересы Россін.

За темт.. удостоит»1 меня. Ваше Вслнчссті », дозноленіем изследовать—на сколько нероятен уснех-і. такого плана, в

отпошеніи его вліянія на общро чнепіе m. ІІо.іыпе. и какіл тачь опь можеп. иметь последсті ія.

Никакая общая ]»еі|н)рма, шікакин іюлнтичсскій нереворот, не могут быть усиешны иначе, как иод условіем согласоіанія их с

характером народа, с духоы нека, сі> обстоятельствами и с выгодами соседен Возстановленіе Польши, в таком виде, вь

каком предлагают его Вашему Величеству, лодвергло-бы эту страну неминуемой опасности. Нонятіе Поляиов о

независимости основано пе столько на убежденін в пользах!, свободы и на любви к отечеству, сколько на ненавнегл к

чужеземцам. Еслибы независимость Иоляков была потребностью, опирающеюся на пеіюколебимон и просвещеннон любви

к отечеству, ю они не торговали-бы ею столь безеовветно в продолженіи двух столетін. Что может служить ручательством»

в их благоразумін и неподкупности на будущее времяV Если они готовы к т]>ебуемоіі ими форзіе правленія, то почему они

не приняли, при своих сношеніях с Бонапартом, каких-либо мер для образованія из себя націи, а не департамента Франціи

V Как они неизъявили отвращенія резать Испанцев, вместо попоек и нразднеств при нереходе каждаго нз своих полков за

Пиренеи? Поляки домогаются не освобождены, а самостоятельности, разграбиві, Мадрит и предав огню Москву.