Газета Завтра Газета - Газета Завтра 492 (17 2003)

• Название: Газета Завтра 492 (17 2003)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

l Анализ состояния мировых рынков, сделанный аналитиками в Нью-Йорке с учетом влияния "победоносной кампании в Ираке", свидетельствует о том, что затраты Вашингтона не окупились. С одной стороны, наблюдается планомерное падение всех фондовых индексов на 2-3% в неделю, а с другой — скачок евро по отношению к доллару до уровня 1:1,1, что усугубляет и без того не блестящие перспективы американской экономики. В этой связи предполагается, что введение "розовых" долларов, запланированное на 2004 год, создаст условия для отсечения значительной массы "зеленых", особенно в "проблемных" странах и регионах, к которым, в частности, относится и постсоветское пространство...

l Покупка ЮКОСом "Сибнефти" создает новый расклад сил внутри российской элиты, означая выход "олигархов" из подчинения Кремлю. Символом этой ситуации становится выход в публичную политику главы ЮКОСа М.Ходорковского, уже экспонированного в журнале Forbes как богатейший человек России. Источники в США сообщают, что в подоплеке создания новой корпорации лежат интересы вовсе не Royal Dutch Shell, а крупного американского траста Haly Birden, в которой сильны интересы ведущих деятелей республиканской администрации, в частности — вице-президента Р.Чейни. В сложившейся ситуации этому слиянию вряд ли что-то может помешать, что резко снижает реальную роль Путина и по-новому освещает электоральные возможности как самого президента, так и пропрезидентских партий, в частности "Единой России", в новом избирательном цикле...

l В армейских кругах, как сообщают инсайдерские источники, растет недовольство военной политикой президента, в особенности на фоне развернутой агентами влияния кампании по восхвалению "блестящей и бескровной победы в Ираке", которую в ряде СМИ сравнивают с действиями Российской армии в Чечне, и приходят к выводу, что она является "сборищем", если не "сбродом". Бывшие сторонники Путина из числа молодых генералов, обеспечивших победу в чеченской кампании 1999-2000 гг. в Чечне, разочарованы "Хасавюртом-2", который снова возвращает Северный Кавказ к ситуации 1996-1998 годов...

l Администрация президента осуществляет несколько проектов по дискредитации левопатриотических сил, основными из которых источники в околоправительственных кругах называют регулярный сброс записей разговоров между ведущими деятелями оппозиции, а также совместную акцию Счетной палаты и спецслужб по раскрытию финансовых аспектов деятельности КПРФ. Обоснованием необходимости таких действий в докладе руководства АП президенту назван резкий рост популярности компартии и необходимость обеспечить победу "Единой России", которая вместе с другими частями "партии власти" должна добиться конституционного большинства в Госдуме-2003. На самом деле, как полагают эксперты СБД, эта деятельность может иметь и подтекст, связанный с уничтожением любых центров политической организации российского общества в преддверии задуманной в США политической фрагментации РФ…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

КУДА УЕХАЛ ЦИРК-2.

Владислав Шурыгин

29 апреля 2003 0

18(493)

Date: 30-04-2003

Author: Владислав Шурыгин

КУДА УЕХАЛ ЦИРК-2. (Продолжение. Начало в № 17)

Итоги трехнедельной иракской войны еще долго будут предметом самого пристального изучения и анализа для военных экспертов и аналитиков в разных концах света. Но уже сейчас нет счета всякого рода комментариям и оценкам.

Вот "НВО" в своей передовой, со свойственным для эпохи расцвета "Красной звезды" партийным напором, декларирует: "…большинство специалистов и аналитиков от военного ведомства РФ столь сильно отстали от достижений передовой военной науки и искусства"... и "с большим трудом воспринимают стиль ведения современной войны…". "НВО" вторит эксперт — публицист Леонид Радзиховский: "…Америка одержала триумфальную победу!

9 апреля в Багдаде, надеюсь, будут помнить, как 9 мая в Берлине, но воспоминания будут светлее — американцы щадили мирных жителей, Багдад не похож на Берлин или Грозный".

Ну, если с Радзиховским все понятно — его никогда нельзя было заподозрить в симпатиях к отечественной армии, то для стремящегося быть "решпектным" военным изданием "НВО" столь опрометчивые оценки немного удивительны.

Конечно, неожиданное и скорое окончание иракской войны удивило и оставило в растерянности многих экспертов. Но это не значит, что необходимо тут же броситься на прославление американского военного гения, и мчаться впереди паровоза, не разобравшись как следует, что есть что.

Что же мы увидели на этой войне и чего не увидели?

Как уже говорилось в первой части, сопротивление Ирака достаточно четко делится на два прямо противоположных по характеру периода.

Это первые четырнадцать суток американского наступления, когда продвигающиеся части не смогли взять ни одного сколь-нибудь существенного города или объекта и вынуждены были просто обходить их, оставляя за своей спиной войсковые группы, которые втягивались в долгие осады блокированных городов.

Сам марш по пустыне правобережья Евфрата назвать новым словом в военной науке сложно. Тем более, что даже грамотные аналитики смогли еще за несколько дней до начала войны "вычислить" замысел этого наступления, основные его этапы и опубликовать все это в интернете.

Интересная деталь, и НВО и Радзиховский почти синхронно обрушиваются с критикой на "бывших советских генералов", которые выразили мнение о том, что штурм Багдада займет у коалиции как минимум несколько недель и повлечет тяжелые потери в живой силе и технике. Интересно, что точно такого же мнения придерживались и сами американцы. В нескольких интервью после взятия Багдада солдаты и офицеры говорили, что командование готовило их к тому, что бои за Багдад будут очень тяжелыми и кровопролитными.

А ведь всего за три недели до взятия Багдада оценки большинства военных аналитиков (кстати, и "НВО" в их числе) были практически единодушны. Никакой войны не будет вообще. Ирак ждет сокрушительный военный разгром, режим падет при первых выстрелах. У Ирака нет никаких ресурсов для сопротивления.

И финал этой военной кампании, казалось бы, подтвердил эти выводы, если бы не все те же две первые злополучные недели, после которых даже столь одиозный ястреб "быстрого разгрома" Ирака Рамсфельд вдруг заявил, что кампания, возможно, продлится не один месяц и не два, и даже может зятянуться до осени. И не он один. В этом же духе высказался и председатель комитета начальников штабов генерал Майерс. Заговорил о "длительной войне" и командующий группировки Томми Фрэнкс.

Кстати, и комментарии наших вышеупомянутых генералов относятся именно к этому периоду войны. Что же получается? Выходит, "НВО" и Радзиховский должны заодно с "отставными советскими генералами" упрекнуть в "непонимании стиля ведения современной войны" этих самых "стилистов"? Как-то все это не логично…

Есть объективная данность. Несмотря на ожидавшийся американцами в первые 36 часов войны "обвал" Ирака, он не произошел, и войска коалиции встретили ожесточенное сопротивление. Причем не только частей иракской армии, но и населения. Достаточно вспомнить восьмидневный штурм маленького пограничного городка Умм-Каср, который американцы как минимум трижды объявляли взятым, но контроль над которым окончательно смогли установить лишь после падения Багдада. И первые две недели войны не давали американцам никаких поводов для оптимистичных прогнозов. Война разворачивалась явно не по их сценарию.

И только после 2 апреля фортуна вдруг разворачивается к союзникам лицом. Сначала следует победный бросок на Багдад, затем захват аэродрома и, наконец, вход в сам город.

Об одной из версий столь масштабной военной удачи американцев уже было достаточно подробно сказано в первой части. Все происходившее тогда в Багдаде и его окрестностях больше напоминало некий сговор, чем даже ослабленное, но сопротивление. Лучшие и самые боеспособные части иракской армии — республиканская гвардия — фактически устранились от обороны города. Сотни танков и орудий так ни разу и не выстрелили.

Военные аналитики просто недоумевали, наблюдая за действиями американцев. Вот танки и бронетранспортеры стягиваются к аэропорту. При этом расстояние от него до окраин Багдада таково, что позволяет иракской артиллерии с закрытых позиций просто смешать здесь все с землей. Более того, аэропорт находится в зоне уверенного поражения РСЗО, которых у иракцев несколько десятков. Можно только представить, какие потери понесли бы здесь американцы, отработай по аэропорту даже дивизион "Градов". Вместо этого аэропорт атакуют разрозненные отряды "федаинов" при поддержке нескольких танков.