Уиттакер . - Как тестируют в Google

• Название: Как тестируют в Google
• Автор: Уиттакер .
• Издательство: Издательский дом "Питер"
• Жанр: Прочая старинная литература
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-496-00893-8

---

Охотимся на баги и потерянное время вместе с BITE

Среда, 12 октября 2011 г. 9:21

http://googletesting.blogspot.com/2011/10/take-bite-out-of-bugs-and-redundant.html

Джо Аллан Мухарски

Хотя веб становится все более удобным и легким в работе, регистрация багов на сайтах — все еще ручной и утомительный труд. Найди дефект. Переключись на окно багтрекинговой системы. Заполни поля описания ошибки. Зайди обратно в браузер, сделай скриншот экрана и присоедини его к сообщению о баге. Не забудь добавить комментарий. Во время всего процесса приходится постоянно прыгать с одного контекста на другой. Внимание тестировщика постоянно отвлекается от приложения, которое он тестирует.

BITE (Browser Integrated Testing Environment) — расширение Chrome с открытым кодом (http://code.google.com/chrome/extensions/index.html), которое помогает упростить ручное веб-тестирование (рис. В.1). Чтобы расширение заработало, нужно связать его с сервером, на который он будет отправлять информацию о багах и тестах вашей системы. Тогда через BITE можно будет регистрировать баги в контексте веб-сайта, используя подходящие шаблоны.

Рис. В.1. Меню расширения BITE в браузере Chrome

Когда вы регистрируете баг, BITE автоматически делает скриншот экрана, копирует ссылки и проблемные элементы интерфейса, а потом присоединяет их к описанию бага, как показано на рис. В.2. Теперь у разработчика, который анализирует или исправляет баг, будет достаточно информации, чтобы воспроизвести условия и найти причину нестандартного поведения.

Обычно тестировщикам приходится запоминать и дотошно фиксировать свои действия, чтобы баг можно было воспроизвести. Используя BITE, инженер может быть уверен, что все его ходы записаны в коде JavaScript и их можно посмотреть позже. Теперь можно быстро определить, воспроизводится ли баг в конкретной среде или решилась ли проблема при изменении кода.

Чтобы записывать действия при ручном тестировании и потом воспроизводить их при автоматизированном, в BITE есть консоль Record Playback Framework (RPF). Она автоматически генерирует код JavaScript, который потом можно использовать для воспроизведения выполненных шагов. Механизм записи и воспроизведения BITE устойчив к ошибкам: автоматизированные тесты пользовательского интерфейса иногда могут не проходить, причем проблема часто в самом тесте, а не в продукте. При сбое воспроизведения BITE тестировщик может просто перезаписать свои действия на странице. Не нужно редактировать код или сообщать о сбое теста — если сценарий не может найти кнопку, которую нужно нажать, просто нажмите на нее сами, и сценарий исправится. Если все же без правки кода совсем не обойтись, мы используем редактор Ace (http://ace.ajax.org/), чтобы изменять код JavaScript в реальном времени.

Страница проекта BITE находится по адресу http://code.google.com/p/bite-project. Все вопросы и предложения присылайте по адресу [email protected].

Отправлено Джо Алланом Мухарски из команды технологий веб-тести­рования (продукт был создан участниками команды Джейсоном Стредвиком, Джулией Ральф, По Ху и Ричардом Бустаманте).

Рис. В.2. Интерфейс регистрации багов расширения BITE

QualityBots идет в атаку

Вторник, 06 октября 2011 г. 13:52

http://googletesting.blogspot.com/2011/10/unleash-qualitybots.html

Ричард Бустаманте

Вы разрабатываете веб-сайт и хотите знать, не сломают ли его работу обновления Chrome из дорелизных каналов? Вы хотите простой инструмент для сравнения работоспособности вашего сайта во всех каналах выпуска Chrome? Такой инструмент есть!

QualityBots (http://code.google.com/p/qualitybots/) — это новый инструмент с открытым кодом, который создала команда веб-тестирования Google для веб-разработчиков. Он сравнивает веб-страницы в версиях разных каналов Chrome с помощью попиксельного DOM-анализа. Когда появляется новая версия Chrome, QualityBots помогает нам рано находить сбои. Кроме того, QualtityBots помогает разработчикам быстро и легко представить, как их страницы будут себя вести в версиях разных каналов Chrome.

Фронтенд-часть QualityBots построена на базе Google AppEngine (http://code.google.com/appengine/), а бэкенд, который обходит веб-страницы, работает на базе EC2. Чтобы использовать QualityBots, у вас должна быть учетная запись в Amazon EC2. Тогда вы сможете запускать виртуальные машины, которые будут обходить веб-страницы с разными версиями Chrome. У инструмента есть веб-интерфейс, в котором пользователи входят в систему, вводят URL-адреса страниц для обхода, просматривают результаты последнего запуска на информационной панели и подробно анализируют информацию о проблемных элементах страницы (как показано на рис. В.3).

С помощью этих результатов разработчики и тестировщики определяют сайты, которым нужно повышенное внимание из-за большого объема изменений. Если страница отображается практически идентично во всех каналах Chrome, ее можно пропустить (рис. В.4). Это экономит время и избавляет от утомительного тестирования сайтов, на которых ничего не изменилось.

Надеемся, разработчики веб-сайтов заинтересуются продуктом и присоединятся к проекту на странице QualityBots (http://code.google.com/p/qualitybots/). Будем рады обратной связи по адресу [email protected].

Отправлено Ибрагимом Эль Фаром, команда технологий веб-тестирования (продукт был создан участниками команды Эриелом Томасом, Джейсоном Стредвиком, Ричардом Бустаманте и Теджасом Шахом).

Рис. В.3. Пример тестового запуска QualityBot. Результаты показывают различия в отображениях веб-сайтов в разных версиях

Рис. В.4. Информационная панель QualityBot с набором сайтов, протестированных в разных версиях Chrome

RPF: Record Playback Framework

Вторник, 17 ноября 2011 г., 5:26

http://googletesting.blogspot.com/2011/11/rpf-googles-record-playback-framework.html

Джейсон Арбон

На конференции GTAC меня спросили, насколько хорошо Record Playback Framework работает в среде BITE. Мы были настроены скептически, но подумали, что кто-то должен попробовать это оценить. Сейчас я расскажу вам, как взялись оценивать качество RPF и что из этого вышло.

Идея была в том, чтобы пользователи могли использовать приложение в браузере, записывать свои действия и сохранять их в виде кода JavaScript для воспроизведения в ходе регрессионных тестов. Как и большинство инструментов, основанных на генерации кода, RPF работает, но не идеален. У По Ху была ранняя рабочая версия, которую он решил опробовать на реальном продукте. По, разработчик RPF, работал с командой веб-магазина Chrome, на котором проверялась работоспособность ранней версии. Почему именно веб-магазин Chrome? Большая часть пользовательского интерфейса этого сайта управляется данными, на нем используется аутентификация, поддерживается возможность отправки файлов, к тому же сайт часто меняется и постоянно ломает существующие сценарии Selenium. Это был крепкий орешек для тестирования.

Прежде чем обратиться к разработчику тестов веб-магазина Chrome Венси Лю, мы сделали то, что нам казалось разумным: провели нечеткий поиск соответствий и построково обновили тестовые сценарии. Selenium — отличная штука, но после создания стартового регрессионного пакета многие команды тратят кучу времени на простое сопровождение своих тестов, так как продукты постоянно меняются. Мы подумали: а что, если инструмент не будет просто проваливать тест, если не найдет нужный элемент, как это делает Selenium? А что, если нам не нужно будет анализировать DOM вручную и быстро менять код теста, а потом разворачивать его снова и запускать, и так по кругу? Что, если тестовый сценарий продолжит выполняться, а обновление кода сведется к простому клику на нужном элементе? Мы же можем брать значения атрибутов записанных элементов веб-страницы и, выполняя тест, просто вычислять процент их совпадений с теми, которые нашел тест во время выполнения. Если совпадение не стопроцентное, но лежит в допустимых пределах (например, изменился только родительский узел или атрибут класса), то мы запишем предупреждение и продолжим выполнение тест-кейса. Если следующие шаги теста проходят нормально, то тесты в сериях продолжают выполняться и только записывают предупреждения. Если запустить тесты в режиме отладки — они приостановятся, чтобы тестировщик мог быстро обновить условия совпадения через пользовательский интерфейс BITE. Мы решили, что это сократит ложноположительные срабатывания и ускорит обновление.

Мы ошиблись, но в хорошую сторону!

Мы оставили тестировщика наедине с RPF, а потом поговорили с ним через несколько дней. Он уже воссоздал большинство своих тестовых пакетов Selenium в RPF, причем тесты уже начали ломаться из-за изменений в продукте (тестировщикам в Google нелегко угнаться за темпами поставки изменений разработчиками). Он выглядел вполне довольным, и мы спросили, как справляется новый хитрый механизм нечеткого поиска соответствий. «А, это? Даже не знаю. Я не пользовался…» — ответил Венси. Мы начали подозревать, что наш интерфейс обновления тестов был непонятным, не работал или его было трудно найти. Но Венси сказал, что для упавших ему тестов было проще записать сценарий заново. Все равно нужно повторно тестировать продукт, так почему бы не начать запись во время ручной проверки рабочего элемента, затем удалить старый тест и сохранить вновь записанный сценарий?