Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России

• Название: Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России
• Автор: Сеймур Беккер
• Издательство: Новое литературное обозрение
• Жанр: История
• Год: 2004
• ISBN: 5-86793-265-6

В исследовании известного американского историка С. Беккера рассматриваются судьбы «первого сословия» Российской империи — дворянства — в сложную для него эпоху, наступившую после освобождения крестьян от крепостной зависимости. Автор основывается на обширном архивном и статистическом материале, подвергая тщательному критическому анализу труды других российских и зарубежных историков дворянства.

---

108

Хромов. Экономика России. С. 31—32; Анфимов. Земельная аренда. С. 191-192.

109

Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII — начала XX века. Опыт количественного анализа (М., 1974). С. 267.

110

Источник: МСДЗ 13(1907): таблица 4; Там же, 21(1912):ХХХII.

111

Тернер. С. 17, 46, 48-53.

112

Цит. по: Volkov-Muromtsev A.N. Memoirs of Alexander Wolkoff-Mouromtzoff (London, 1928). P. 363.

113

Источник: Рассчитано по данным об уменьшении дворянского землевладения в: МСДЗ 24(1915): 66—67; и по данным о ценах на землю: Там же, 13 (1907):таблица 4; 21(1912): ХХХИ; 23 (1914): XXI: р(II; 24 (1915): ХХI; Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (М., 1969). С. 358.

114

Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. (М., 1958). С. 309-310.

115

Источник: Данные о рыночной стоимости выкупных свидетельств взяты из: О задолженности землевладения в связи с статистическими данными о притоке капиталов к поместному землевладению со времени освобождения крестьян // Временник центральнаго статистическаго комитета. [1888]. № 2. С. VI, X; все прочие данные взяты из: Ионов В. Факты и иллюзии в вопросе движения частной земельной собственности // Жизнь. 1900. Апрель. С. 205.

116

Pintner Walter M. Russian Economic Policy under Nicholas /(Ithaca, 1967). P. 39.

117

О задолженности землевладения в связи с статистическими данными о притоке капиталов к поместному землевладению со времени освобождения крестьян // Временник центральнаго статистическаго комитета. [1888]. № 2. С. V; Боровой. Кредит. С. 197.

118

Pavlovsky. P. 101; Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 318.

119

Источник: О задолженности землевладения в связи с статистическими данными о притоке капиталов к поместному землевладению со времени освобождения крестьян // Временник центральнаго статистическаго комитета. [1888]. № 2. С. V—VI, X; Ежегодник России 1908г. С. XCII-XCIII; и Ежегодник России 1914 г. С. 39.

120

Там же.

121

РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101, 11. 251-253.

122

Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 320.

123

Веселовский Б.Б. Движение землевладельцев // Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова (СПб., 1909), 1:297.

124

Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861—1892 годы) (М., 1960). С. 106.

125

Ежегодник России 1908 г. С. XCII-XCIII.

126

Источник: Рассчитано по данным из: Ежегодник России 1908 г. С. XCII-XCIII; и Ежегодник России 1914г. С. 39, 48-49.

127

Источник: Таблица 15.

128

См., например: Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. I. 6-е изд. (СПб., 1909). С. 234-235; Плансон А.А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса (СПб., 1893). С. 60—61; В[оронцов] В.[П]. Дворянское землевладение после реформы // Русская мысль. 1898. Октябрь. Ч. 2. С. 91—92, 97.

129

См., например: Слонимский Л.З. Поземельныя задачи // Вестник Европы. 1894. Август. С. 812; 1894. Сентябрь. С. 342.

130

Это наблюдение о дореформенном периоде принадлежит Мишелю Конфино (Confino Michael. Histoire etpsychologic A propos de la noblesse russe au XVIIIe siecle // Annales: Economies-Societes-Civilisations 22 (1967): 1195). О том же см. у: McGrew Roderick E. The Politics of Absolutism: Paul I and the Bank of Assistance for the Nobility // Canadian-American Slavic Studies 7(1973):26.

131

Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 320—324; Гиндин. С. 106; Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 года. Черноземный центр 1861— 1895 гг. (М., 1972). С. 379.

132

Как утверждается в: Manning. Crisis. P. 8.

133

Нифонтов А.С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. (По материалам переписей населения г. Москвы в 70—90-х годах XIX в.) // Исторические записки 54(1955):243.

134

Лаверычев. С. 69.

135

См., например: Задолженность частнаго землевладения. С. 153—154.

136

Лаверычев. С. 69—70; Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 286-287, 304-305.

137

Ключевский, 6:285, 288-289, 298.

138

Чичерин, цит. по публикации: Вестник Европы. 1897. Июль. С. 370; и по статье: Соловьев Ю.Б. Печать о политической роли дворянства в конце XIX в. II Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политика России. Дооктябрьский период (Л., 1972). С. 215. См. также: Schapiro Leonard. Rationalism and Nationalism in Russian Nineteenth-Century Political Thought (New Haven, 1967). P. 95-96.

139

Аксаков И.С. Дворянское дело // Кошелев А.И. Голос из земства (М., 1896), 1:33—49; Кошелев А.И. Что такое русское дворянство, и чем оно быть должно? и О дворянстве и землевладельцах // Кошелев. Голос из земства, 1:28—41, 52—69; Коркунов, 1: 274—275; Корф С.А., барон. Предводитель дворянства, как орган сословнаго и земскаго самоуправления // Журнал министерства юстиции. 1902. Март. Ч. 2. С. 109-110. См. также: Кошелев. О сословиях и состояниях в России (М., 1881). Схожие взгляды выражал историк К.Д. Кавелин в 1862 г. (Собрание сочинений [СПб., 1897-1900]. Т. 2. Стлб. 126-127, 147); и Ш. Дворянство в России // Вестник Европы. 1887. Июнь. С. 442-447; и Z., 324-325, 327.

140

Цит. по: Соловьев. Самодержавие и дворянский вопрос в конце XIX в. II Исторические записки 88 (1971):159—161, 164—165; Гиндин И.Ф., Гефтер М. Я. (ред.). Требования дворянства и финансово-экономическая политика царского правительства в 1880—1890-х годах // Исторический архив. 1957. № 4. С. 137.

141

Field. P. 361-362.

142

Слонимский Л.З. Экономические заметки. Сельскохозяйственный кризис и дворянское землевладение /'/ Вестник Европы. 1897. Июль. С. 318— 319; А.И. Елишев в: Русское обозрение. 1897. Апрель. С. 930.

143

Слияние сословий, или Дворянство, другие состояния и земство (СПб., 1870).

144

Фадеев Р.А. Русское общество в настоящем и будущем (Чем нам быть?) И Собрание сочинений (СПб., 1889). Т. 1. Ч. 2. С. 64, 66 [серия статей, впервые опубликованных в «Русском мире», потом объединенных в сборник, опубликованный в 1874 г.].

145

Порайкошиц И.А. Очерк истории русскаго дворянства от половины IX до конца XVIII века, 862-1796 (СПб., 1874). С. VII-X.

146

Leroy-Beaulieu, 1:309.

147

Вестник Европы. 1885. Апрель. С. 816.

148

Плансон. О дворянстве в России; Он же. Сословия в древней и современной России, их положение и нужды (СПб., 1899); Елишев А.И. Дворянское дело (М., 1898).

149

Свод требований, поднимавшихся в этих ходатайствах, подготовленный в июле 1897 г. для Особого совещания по делам дворянского сословия, см. в: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 1—3.

150

Пазухин. С. 44—52; Елишев. Дворянское дело. С. 78, 125; Он же. Слияние сословий // Русское обозрение. 1897. Сентябрь. С. 282—283; Ромер Ф.Е. Падение дворянства // Русский вестник. 1900. Февраль. С. 739; Палтов. С. 9—10.

151

Палтов. С. 135.

152

Пазухин. С. 30; Палтов. С. 7; Ромер. С. 738—739; Елишев. Дворянское дело. С. 81—82, 125, 148; Елишев // Русское обозрение. 1897. Апрель. С. 934—935; Он же. Очерки дворянского дела // Русское обозрение. 1897. Ноябрь. С. 285-288.

153

Елишев. Дворянское дело. С. 8, 82—85; Поливанов М.К. Мысли о поместном начале в России (Владимир, 1897). С. 4—5; Семенов Н.П. Наше дворянство (СПб., 1898). С; 13—14; Палтов. С. 158-159.

154