Газета Завтра Газета - Газета Завтра 495 (20 2003)

• Название: Газета Завтра 495 (20 2003)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

А.П. Аттестация Анатолия Владимировича Софронова очень важна для меня. Я пропускаю ваши контакты с Якубовским. Я его недолюбливаю.

А.К. А вы знакомы с ним?

А.П. Ну конечно, куда не придешь, везде Якубовский…

А.К. Должен вас огорчить, не крал Якубовский книги. Давайте сейчас поговорим о другом. Вот есть такой омский коммунистический руководитель Кравец. Это главный идеолог КПРФ до последнего времени. Кто он для вас?

А.П. Я не готов давать полную аттестацию. Я же не внутри КПРФ. Но он — интересный человек.

А.К. Чем он вам интересен?

А.П. Он мне интересен как человек. Он был мне немножко антипатичен поначалу. Но потом он так интенсивно и мощно провел предвыборные схватки с Полежаевым в Омске.

А.К. Он же проиграл?

А.П. Он не проиграл в доску. Он набрал 17 процентов…

А.К. А у Полежаева было за 60.

А.П. 60 полежаевских процентов — из них 20 административных и все такое. У него были некоторые трения с Зюгановым в свое время, но потом, когда Зюганову было худо, он выступил в его поддержку. И это было этично. Такого рода этические поступки на фоне абсолютной безнравственности политики — они мне по душе.

А.К. В Омске издается газета коммунистическая. Вы знаете о том, что Кравец является хозяином того комбината полиграфического, где издается коммунистическая газета?

А.П. Я не знал, но, узнав об этом, говорю: наконец-то коммунисты перестали болтать и занялись производственным бизнесом. Если это так, то я доволен. И вам пора купить какой-нибудь комбинат.

А.К. Вы сами хотите купить комбинат?

А.П. Давайте на паях купим с вами комбинат, у нас же есть деньги…

А.К. Нет, спасибо. Подозреваю, что газета "Красный путь", она во многом издается за счет тех денег, которые собираются в деревнях. А прибыль от этих изданий идет в карман господину Кравцу. Это нормально?

А.П. Нормально, что подозреваете? То, что вы подозреваете, это нормально. Господин подозрительный.

А.К. Когда я не могу доказать, чтобы не бегать по судам, я буду подозревать.

А.П. Вот летит муха, а я подозреваю, что это — шахид, прямо на вас летит.

А.К. Вы имеете право подозревать, что я педераст или еще чего-нибудь. Но вот если это правда, допустим, что это правда…

А.П. Пусть будет правда…

А.К. Ваше отношение к этому факту?

А.П. Если я узнаю, что деньги от прибыли комбината идут Кравцу в карман — это ужасно. И вдруг, ужаснувшись, узнаю, что эти деньги он из кармана достает и тратит на возведение храма. Я говорю — Боже, какой прекрасный человек! А потом узнаю, что настоятелем храма является содомит, опять ужасно. Потом узнаю, что Кравец сверг этого содомита и поставил православного ортодокса, думаю — как прекрасно. Это все — ваши подозрения. Зачем вам, Андрей, вся эта чепуха? Зачем вы ввязались в это абсолютно неблаговидное предвыборное мероприятие?

А.К. А вам зачем ездить в Лондон?

А.П. Андрей, я ездил в Лондон, я ездил к Милошевичу в Белград, ездил в Багдад к Саддаму Хусейну. Зачем я езжу? Я еще не стреножен. Меня не стреножили ни в период советской власти, я объездил полмира…

А.К. С соратниками по партии…

А.П. Я не был в советское время соратником по партии.

А.К. Вы писали "Дерево в центре Кабула"…

А.П. Вы жалеете, что такого не написали? Хотите, я вас направлю на какую-нибудь локальную войну?

А.К. Нет, спасибо. Я написал свою книгу, она вышла. Конечно, не тиражом сто тысяч экземпляров, но я доволен.

А.П. Вы довольствуетесь малым. А я горжусь тем, что вместе со своей армией прошел все локальные войны, в том числе войны, связанные с распадом Советского Союза.

А.К. Но вы же понимаете, что это разные войны: война в Афганистане и чеченская война.

А.П. Какой вы наивный человек. Какое слабое у вас отношение к реальности. Вы говорите, что чеченская война и афганская — разные войны. Это — продолжение одной войны в другой. Вы гуманитарий, вы никогда не занимались ВПК. Только впервые столкнулись с оборонной промышленностью в недавней программе. Никогда не занимались геостратегией. И в этом ваше очарование. Вы беретесь за темы, которые вам неведомы.

А.К. Пусть будет так. У меня к вам просьба. Газета "Правда" не опубликовала письмо омского "Полета" в ответ на публикацию члена ЦК КПРФ генерал-майора авиации Копышева о том, что АН-70 — это летающие гробы. Напечатайте это письмо всех тружеников омского завода.

А.П. Напечатаю. Но вспомните, что военно-промышленный комплекс России — это печальные и жалкие остатки военно-промышленного комплекса СССР. Внутри военно-промышленного комплекса как Советского Союза, так и России происходит здоровая технологическая и коммерческая конкуренция. Ил новой модификации и Ан — это конкурирующие структуры. Это конкурирующая тематика для заказчика, для министерства обороны.

А.К. Почему же "Правда" напечатала статью, что Ан — это летающий гроб? Вам не больно от таких статей?

А.П. Я не знаю, почему напечатала. А боль у меня уже давно и незатухающая, будто мою печень грызет лисенок спартанца…

А.К. Какой лисенок?

А.П. Вы не знаете про лисенка спартанца?

А. К. Оставим лисенка в покое. Зачем в "Правде" тормозят работу над нашим самолетом?

А.П. Я считаю, что такая давиловка в пользу одной из корпораций методами властными и информационными является безнравственной. Пускай эти системы конкурируют на полигонах. При полетных испытаниях.

А.К. Все было бы хорошо, если бы не было так ужасно, как выясняется из объяснений самолетостроителей. Отказались покупать первые машины.

А.П. И все из-за такой властной статьи в нынешней "Правде"? Ах, как это ужасно…

А.К. Это ужасно для Омска, для тысяч рабочих, для конструкторов…

А.П. Андрей, если вы начали заниматься ВПК серьезно, то вы знаете, что вся торговля оружием, которая сегодня ведется, в Иран, в Индию, — она не приносит бюджету практически ничего. И более того — она не приносит ничего тем заводам и корпорациям, которые производят подводные лодки и самолеты…

А.К. И все-таки, вы напечатаете письмо?

А.П. Напечатаю. Если я напечатал Березовского, неужели не напечатаю это письмо…

А.К. Ловлю вас на слове. "Правду" заставить напечатать не удалось.

А.П. Андрей, не надо ловить меня на слове. Я — джентльмен.

А.К. Отлично поговорили, Александр Андреевич. И у вас очень хорошее вино.

А.П. Налейте еще вина Караулову… Уже нет? Как, вы уже выпили все мое вино?

А.К. Я выпил не все ваше вино. Я выпил столько, сколько мне налили.

Знаю, что вы опубликуете полностью наш диалог в газете "Завтра", верю вам и даже не буду вычитывать гранки. А наша передача выходит в это воскресенье. Если после этого у вас возникнет желание продолжить наш диалог, как с Ильей Глазуновым, я это сделаю с удовольствием. Будем говорить широко и обо всем, включая Астафьева и роман "Дерево в центре Кабула".

А.П. Если ваша передача будет вне предвыборного антикоммунистического проекта — я готов.

АТИПИЧНАЯ ПАТРИОТИЯ

Сергей Малахов

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Сергей Малахов

АТИПИЧНАЯ ПАТРИОТИЯ

Атипичный патриот телевизионщик Андрей Караулов стилистически и интонационно явно подражает Александру Невзорову героической эпохи "600 секунд". Но какой из Караулова Невзоров? Дерзкий бретер, плейбой, мушкетер и жокей — это Невзоров, но никак не Караулов. Попытка Караулова "косить" под Глебыча сама по себе смешна, однако свидетельствует о мучительном внутреннем конфликте, разрастающемся в душе данного персонажа. Впрочем, можно анализировать Караулова в ином, более широком формате.

Если принимать тот факт, что фрейдистская и юнгианская ипостаси так называемого "бессознательного" несут в себе глубинные русофобские пласты и разница между ними — как между Клинтоном и Бушем (корреляция прямая), то, казалось бы, лучше не морочиться всем этим бредом. Но сложность состоит в том, что наши контрагенты по "общечеловеческим ценностям" в силу своей физиологии и образа мыслей в поведенческих мотивах ничем иным, кроме "бессознательного", руководствоваться не могут. Таким образом фрейдоиды ("демократы" — в нашем случае СПС, "Яблоко") реализуют психологию "пришельчества"; юнгоиды (республиканцы, в нашем случае — путиноиды) это скорее рефлексия номенклатурного вырождения. Без Юнга фрейдизм не полон: фрейдоиды — существа достаточно подвижные, но не способные к "ускорению", юнгианцы же, при всей их заторможенности, могут имитировать "местность", прикидываться "пареньками из соседнего хутора". В Государственной думе Фрейд и Юнг играют в подкидного в образах Немцова и Слиски. А на ТВЦ существуют Конеген и Караулов. Сублимация патологии весьма исповедима: Караулов, вечно оттираемый в сторону более пронырливыми боровиками — хинштейнами, рефлексирует. Возникает эдакий "нордический", но скисший хомячок, которому вдруг дозволили прочитать "семь проповедей к мертвым". По утверждению Фрейда, подобное желание оправдать ничтожность факторов появления на свет является следствием перенесенной подростковой психотравмы. Симбиоз Караулов — Конеген естествен. Фрейдоидная Светочка любит играть с юнгоидной собачкой. Юнгоидный Караулов, таким образом, — без собачки, завести же свою собачку он, в отличие от Конеген, — не может.