Максим Калашников - Мировая революция-2.0

• Название: Мировая революция-2.0
• Автор: Максим Калашников
• Жанр: Публицистика
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4438-0679-2

Приходит время мировой революции-2.0. Катастрофа СССР и всего Восточного блока стала только ее прелюдией. Знамением для умных о том, что в мире стронулся процесс инфернальных, необратимых изменений. И что они рано или поздно ворвутся и на сам Запад, и на прочий мир, который ждет полное разрушение современной цивилизации.

Но как и зачем это делается? Кто раздувает пламя мировой революции-2.0? В чьих интересах происходят сегодняшние революции в странах Ближнего Востока? Кто «раскачивает лодку» в России и на Украине? И во имя какого нового порядка? С кем нам придется биться за свои жизни буквально насмерть?

Предлагаем вам проникнуть в тайну мировой революции-2.0. МР-2.0. Пока она еще только-только переходит из прелюдии в основную стадию. Пока еще она кажется многим несчастьем стран бедного, Третьего мира. Потому что обманываться не стоит: эта неореволюция затронет всех. Разрушение традиционных ценностей и политических институтов ждет нас от полюса до полюса.

---

Создатели Фау-2 уже в 1942-м мечтали о космических кораблях с ядерными двигателями, о заселении иных планет. Энергетики строили грандиозные планы установки плотин через Гибралтарский пролив и Дарданеллы, после чего Средиземное море понизило бы свой уровень. Огромные массы океанских вод, вливающихся в Медитерранию из Атлантики и Черного моря, должны были вращать гигантские турбины, заливая белую Европу дешевым электричеством. Понизившись, воды Средиземноморья открывали огромные долины у побережий, на месте мелкого Адриатического моря. Покрытые плодородным илом, они обеспечивали Европу горами хлеба. Ибо площадь новой суши составит 660 тысяч квадратных километров — как тогдашние Германия, Австрия и Венгрия, вместе взятые.

Это — проект Германа Зергеля. Проект его пан-Европы в конце 1920-х.

«…Зергель хочет таким образом тесно связать с Европой Африку как источник сырья и рынок сбыта и создать из обеих частей света новую его часть — «пан-Европу». Эта новая часть света должна быть клином между сильной капиталами пан-Америкой и богатой населением пан-Азией…» (Г. Гюнтер. «Энергетика будущего. Через 100 лет» — Москва-Ленинград, Государственное энергетическое издательство, 1934 г., с. 10).

Уэллс вообще мечтал об источниках неисчерпаемой энергии, маленьких и компактных (атомная эра) и о замене наземного транспорта воздушным, об освобождении человека от привязки к дорогам. Именно это закрывало огромные отрасли старой индустрии, рушило привычный рынок недвижимости и приводило к созданию всемирного государства под управлением знающих. Издающих указы вместо законов.

Будущее фашистов первой половины ХХ века — это подземные заводы, ядерные реакторы, звездолеты, плавучие города, могучие воздушные корабли в стратосфере. Поезда из грузовых планеров, которые, увлекаемые струйным течением, перевозят огромные грузы через Тихий океан, не тратя ни грамма топлива. А потом — империи из многих планет. Транторианская держава Айзека Азимова. Именно ради этого и должна была установиться власть немногих, но знающих. Это были диктатуры развития (девелопментаризма на нынешнем новоязе).

Экофашисты наших дней призывают к уничтожению либеральной демократии, к авторитаризму и уменьшению численности рода человеческого ради регресса. Ради остановки развития и поклонения Матери-природе. Почувствуйте разницу!

«… «По определению мы — инопланетные захватчики. Везде, кроме Африки. Каждый раз, когда «хомо сапиенс» приходил куда-нибудь еще, начиналось вымирание».

Лэс Найт, основатель Движения за добровольное исчезновение человечества как биологического вида (Voluntary Extinction Movement, VHEMT) — думающий, вкрадчиво и четко говорящий, весьма серьезный человек. В отличие от более назойливых сторонников изгнания людей с угнетенной планеты — таких, как Церковь эвтаназии с четырьмя столпами в виде аборта, самоубийства, содомии и каннибализма, а также веб-сайта, учащего разделывать человеческий труп и предлагающего рецепт соуса для барбекю, — Найт не получает мизантропического удовольствия от чужих войн, болезней или страданий. …Он просто продолжает решать математические задачки и получает один и тот же ответ.

«Ни один из вирусов не сможет убить 6 миллиардов нас. Процент в 99,99 % умерших оставит в живых 650 тысяч выживших с врожденным иммунитетом. На самом деле эпидемии лишь усиливают вид…»

…Несмотря на то, что он живет в Орегоне, его движение базируется повсюду — то есть в Интернете, где создан веб-сайт на одиннадцати языках…

Своим лозунгом «Жить долго и вымереть счастливо» его движение предлагает человечеству избежать мучительного массового вымирания, которое произойдет, как предсказывает Найт, когда с жестокой очевидностью станет очевидной излишняя наивность предположения о том, что мы можем сохранять планету и одновременно есть ее. Чем столкнуться с ужасными войнами за ресурсы и голодом, которые истребят нас и практически все остальное вокруг, VHEMT предлагает мягко отпустить человечество на покой…»

Так пишет Алан Вейсман в «Земле без людей» (2007 г.) Он рассказывает, что Найт предлагает заразить людей вирусом бесплодия. Конечно, это крайнее выражение экофашизма-энвайронментализма, но, как известно, на каждого Гайдара или Чубайса должны быть свои Никонов и Новодворская. Как химически чистые элементы, выражающие идеологию без полутонов и умолчаний.

Мне скажут: а чего плохого в регулировании численности населения? Может, оно и так, но только проповедь добровольного сокращения населения, а то и вовсе отказа от рождения детей ведется пока исключительно для белых — и на них же действует больше всего. Иные расы, иные народы совершенно не собираются следовать примеру глупых белых. К чему бы это, а?

В западном «эколожестве» наших дней все тесно переплетено: уничтожение рождаемости, содомия, «запрет всех запретов», монетаризм и постидустриализм, а также — лукавые геополитические игры. Стряслось нападение боевиков «Гринписа» на платформу «Газпрома» в Печорском море, наказали их слишком сурово — и вот уже придурок из либеральной Высшей школы экономики вопит о том, что русскую Арктику нужно передать под международный контроль. Ибо она принадлежит всему человечеству. Читай — Западу.

Мне в данном случае плевать на частные сырьевые интересы. Надеюсь, в стране рано или поздно установится русская власть и «Газпром» окажется в руках не мародеров, а русских строителей великого грядущего. И Арктика должна быть нашей!

Но посмотрите, как «эколожество» (неолиберальный фашизм) используется для достижения вполне конкретного результата: отобрать северные пространства у слабеющей и угасающей Эрэфии…

А новое «экомальтузианство» набирает силу. По обоснованному мнению Кобякова, Черемных и Восканян, администрация Обамы (президента США в 2008–2016 гг.) стала самой «мальтузианской» и «энвайронменталистской» из всех предыдущих кабинетов Америки. Кто возглавил офис научно-технической политики при Обаме? Ветеран «экофашизма» — энвайронментализма Джон Холдрен. Тот самый, что в 1969 году с Полом Эрлихом заявил о необходимости «немедленных мер контроля народонаселения». В их совместной с Эрлихом книге 1977 года «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда» воспевалась принудительная стерилизация. В общем, кадр еще тот. Не хуже Найта с его идеями эвтаназии человечества.

В 1980 году самонадеянные Холдрен и Эрлих побились об заклад с экоскептиком Дж. Саймоном о том, что десять лет спустя цены на 5 ключевых металлов удвоятся в связи с истощением их запасов. Они были уверены в победе, ибо разве мог доклад «Пределы роста» ошибаться? Но когда наступил 1990-й, оказалось, что прав Саймон, а Холдрен с Эрлихом сели в лужу.

Но этого словно не заметили. Холдрен по-прежнему считается корифеем футурологии и светилом энвайронментализма. Он участвовал в Пагуошских конференциях, опубликовал множество работ об угрозе глобального потепления и необходимости полного закрытия атомной энергетики. Даже основал журнал «Инновации» — рупор «климатической угрозы». Он организовал выпуск сборника Всемирного банка «Мир нулевого физического роста». Он по-прежнему учит всех жить.

Это уже не просто философия и не просто лженаука, а настоящая религиозная секта.

По тому же принципу Хиллари Клинтон — в бытность свою госсекретарем — подбирала ключевые кадры Госдепа. Мария Отеро, например, приглашенная на должность заместителя госсекретаря по демократии и глобальным вопросам, одновременно работала и специальным координатором Госдепа по вопросам Тибета. А до того Отеро работала в Центре развития и народонаселения (CEDPA), в офисе USAID «Женщины в развитии» и в группе советников генсека ООН.

Вы там что-то говорили о всевластии компартии-КПСС в Советском Союзе, о том, что все начальники — сплошь бездарные коммунисты? Господа, в нынешних США, где власть — в руках корпораций, дело обстоит еще хуже. Тут ключевые посты достаются исключительно членам изуверской секты неолибералов-экофашистов, мальтузианцев с сомнительными управленческими качествами. Под их руководством громадные средства при Обаме вкачали в ветряки и солнечные батареи, на выходе получив пшик, типичный «пузырь». Вся эта энергетика оказалась безнадежно нерентабельной, поддерживаемой за счет дотаций из госбюджета и из средств старой, «грязной» энергетики. Ну, а само правление Обамы стало торжеством болтовни, углубления экономических проблем и бездействия.

Но да черт с ними. В данном случае нам важно то, что людоедская философия энвайронментализма — либерального экофашизма сейчас служит для сколачивания ратей новой мировой революции. Под «экологические» знамена собирают наивных и глупых.

«…Облачение экологистов в тогу оппозиционеров и бескорыстных борцов является преднамеренным введением общественного мнения в заблуждение: это сообщество доминирует в глобальных структурах и пользуется беспримерными привилегиями. Так же следует расценить старания выдать реальную геополитическую манипуляцию за «теорию заговора» (кто говорит о Рокфеллерах за спиной революций, дескать, «несерьезен» и т. п.). Сохранение в русском языке понятийной путаницы экология — экологизм (ecology — environmentalism) равнозначно манипулятивному умолчанию: она вводит в заблуждение искренних молодых людей, не давая им возможности отделить «мух от котлет», оставляя ее, как и общество в целом, в когнитивном безоружии…» — отмечают Кобяков, Черемных и Восканян.