Юрий Нерсесов - Исторический маразм Кремля и «Болота». Россией правят двоечники!

• Название: Исторический маразм Кремля и «Болота». Россией правят двоечники!
• Автор: Юрий Нерсесов
• Издательство: Яуза-каталог
• Жанр: История
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-906716-21-7

НОВАЯ КНИГА от автора бестселлеров «Как перевирают историю. «Промывание мозгов» и «Продажная история. «Паленые» мифы о России». Свежее собрание исторических ляпов, диких небылиц и вопиющих ошибок нынешних «властителей дум» — как власть имущих, так и оппозиционеров, от кремлевских Геббельсов до «болотных» власовцев. Гомерические образцы элементарной безграмотности и оголтелой глупости российской «элиты». Когда читаешь их «откровения» на исторические темы, впору схватиться за голову: господи, что за неучи и бездари правят нами?! Какая же каша у них в головах, какая гремучая смесь горячечного бреда и исторического маразма?! И куда эти двоечники заведут страну в будущем, если ни черта не помнят о ее прошлом?

«Очень плохо зная историю России, ее президент тем не менее постоянно использует в своих выступлениях исторические примеры и, само собой, регулярно попадает впросак». То спутает радикального коммуниста Троцкого с умеренным социал-демократом Бернштейном. То оскорбит память Великой Победы, ляпнув, что Сталинградская битва якобы была «единственным примером за всю Отечественную войну, когда, несмотря на то что с нашей стороны были ужасные потери, потери противника были еще больше».

---

Вот такое замечательное воинство! Сначала предали Австро-Венгрию, которой приносили присягу (и не то чтобы их особо угнетали — чешские партии легально заседали в австрийском парламенте, добиваясь постепенного расширения национальных прав). Потом кинули белую Россию, на стороне которой вроде бы взялись воевать против красных. Ну и в финале — в 1938 году созданная на основе беглых легионов армия сдала немцам свою собственную страну.

Неудивительно, что после всего этого к легионерам с равной брезгливостью относились и советские авторы, и убежденные антикоммунисты вроде заклеймившего их позором в романе «Заглянуть в бездну» писателя-диссидента Владимира Максимова. Только Кантор делает вид, что этого не знает, и продолжает врать дальше о событиях в Чехословакии в 1968 году, называя их предательством и новой (после 1938 года) немецкой оккупацией.

Советские войска и воинские части их союзников по Организации Варшавского договора действительно 21 августа 1968 года вступили на территорию Чехословакии и вынудили ее правительство отказаться от тогдашней «перестройки», но при чем тут предательство? Примерно так же американцы пятью годами раньше застроили своего вассала — Доминиканскую Республику, и в обоих случаях налицо империализм и попрание суверенитета, но никак не предательство.

Не были те события и немецкой оккупацией. Армия входившей в Организацию Варшавского договора Германской Демократической Республики на территорию Чехословакии тогда не входила. Советское руководство запретило ей это делать именно для того, чтобы избежать параллелей с гитлеровской оккупацией. О чем Брежнев и сообщил президенту Чехословакии Людвику Свободе.

«Во время переговоров 23 августа 1968 года советского руководства с Людвиком Свободой на вопрос члена чехословацкой делегации Милана Клусака, были ли восточногерманские солдаты на территории ЧССР, Брежнев ответил ясным заявлением: «Это совершенно точно, что на территории Чехословакии не было немецких солдат. Мы их остановили… Между нами говоря, немецкие товарищи были обижены тем, что им было как-то выражено недоверие». Николай Подгорный дополнил лидера КПСС словами: «Это было сделано по вашему желанию. Мы учли положение, хотя они (войска ГДР) должны были идти со всеми». Таким образом, несомненно, что решение было принято в Москве, а не в Восточном Берлине»{33}.

Таковы архивные документы, но что до них отрабатывающим грядущие премии Канторам!

После гибели нанявшего их претендента на персидский престол Кира Младшего в битве при Кунаксе греческие наемники вернулись на родину кратчайшим путем, а не через противоположную ей сторону, как утверждает проживающий в Европе «русский патриот» Кантор

ВЛАДИМИР КАШИН, заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной думы

Николай II разбросал по каторгам декабристов

К истории надо относиться очень бережно, очень серьезно и копаться в дальних вековых давностях, переделывая, систематизируя их под новое политическое устройство общества — это не совсем правильно. Больше думать надо сегодня о настоящем, не повторять ошибок ни царей, ни других властелинов мира сего, которые думают, что при наличии власти можно делать что угодно. Наряду с царской семьей следовало бы реабилитировать всех декабристов, которых он разбросал по каторгам, каждого рабочего, каждого крестьянина.

(Из комментария радиостанции «Эхо Москвы» к решению Верховного суда РФ о реабилитации Николая II и членов его семьи.)

Понятно, что родившийся 20 октября 1894 года[1] Николай II не отправлял на каторгу участников восстания против своего прадеда Николая I. Тот, подавив мятеж 14 декабря 1825 года в Петербурге и 29 декабря 1825-го — 3 января 1826 года в Киевской губернии, действительно отправил многих участников на каторгу, а пятерых — Михаила Бестужева-Рюмина, Петра Каховского, Сергея Муравьева-Апостола, Павла Пестеля и Кондратия Рылеева — даже повесил. Почему же товарищ Кашин их реабилитировать не предложил?

Однако интереснее разобраться: действительно ли доктор сельскохозяйственных наук, председатель Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии и заместитель председателя ЦК КПРФ считает, что декабристов покарал последний реально правивший российский император, или просто оговорился? Ведь по звучанию прадедушка с правнуком отличаются только по номерам! Судя по всему, таки реально не знает! Потому что имя ни одного, ни другого монарха в ответе не звучит, и, следовательно, оговорка исключена. Так что, согласно товарищу Кашину, сосланный в Сибирь Ленин мог запросто повстречаться там с декабристом Сергеем Волконским, попить с ним чайку и, хитро улыбнувшись, завершить дискуссию словами: «Вы в корне неп'авы, батенька! Мы пойдем д'угим путем!»

ИОСИФ БРОДСКИЙ, АНДРЕЙ ВОЛКОНСКИЙ, АЛЕКСАНДР ГАЛИЧ, НАУМ КОРЖАВИН, ВЛАДИМИР МАКСИМОВ, ВИКТОР НЕКРАСОВ, АНДРЕЙ САХАРОВ, АНДРЕЙ СИНЯВСКИЙ, советские диссиденты

17 сентября 1939 года СССР и Германия совершили Третий раздел Польши

Первое сентября 1939 года навсегда останется в истории человечества как дата начала Второй мировой войны, а 17-е число того же месяца для народов нашей страны, и России в особенности, — это еще и точка отсчета национальной вины перед польским народом. В этот день два тоталитарных режима — Востока и Запада — при циническом попустительстве свободного мира совершили одно из тягчайших злодеяний двадцатого века — третий разбойничий и несправедливый раздел Польского государства.

Вторая мировая война, как известно, была начата Западом во имя независимости Польши. Страна-агрессор потерпела поражение. Вроде бы справедливость восторжествовала. Но, к сожалению, Польша так и не обрела свободы, а следовательно, и все жертвы, понесенные ради этого, оказались напрасными.

Разумеется, главную ответственность за содеянное зло несет политическая мафия, осуществлявшая в ту пору кровавую диктатуру над народами нашей страны, но известно: преступления совершают люди, отвечает нация. Поэтому сегодня, оглядываясь в прошлое, мы, русские интеллигенты, с чувством горечи и покаяния обязаны взять на себя вину за все тяжкие грехи, совершенные именем России по отношению к Польше.

Убийства безвинных в Катыни, вероломное предательство Варшавского восстания сорок четвертого года, попытка подавления волнений пятьдесят шестого — все это несмываемые меты нашей общенациональной вины, загладить которую — наш исторический долг и обязанность.

Но, полностью осознавая свою ответственность за прошлое, мы сегодня все же с гордостью вспоминаем, что на протяжении всей, чуть ли не двухвековой, борьбы Польши за свою свободу лучшие люди России — от Герцена до Толстого — всегда были на ее стороне.

Эта благородная традиция продолжается и в наши дни. Перед лицом тиранической диктатуры происходит духовное единение наиболее представительных сил наших народов. Недаром в минуту опасности, нависающей над русскими интеллектуалами, одними из первых в их защиту поднимают свой голос польские собратья. И наоборот.

Мы глубоко убеждены, что в общей борьбе против тоталитарного насилия и разрушительной лжи между нами сложится совершенно новый тип взаимоотношений, который навсегда исключит какую-либо возможность повторения ошибок и преступлений прошлого. И это для нас не слова, а кредо и принцип.

Иосиф Бродский, Андрей Волконский, Александр Галич, Наум Коржавин, Владимир Максимов, Виктор Некрасов, Андрей Синявский.

Я глубоко переживаю это событие 38-летней давности — третий раздел Польши. Я надеюсь, что память об этом для двух наших народов будет основой общей ответственности за судьбу наших народов и всего человечества.

21 августа 1975 г., Андрей Сахаров. (Журнал «Континент», № 5, 1975 год)

Кумиры советской интеллигенции, среди которых два лауреата Нобелевской премии (Иосиф Бродский и Андрей Сахаров), один член Академии наук СССР (Андрей Сахаров), несколько крупных поэтов (Иосиф Бродский, Александр Галич и Наум Коржавин) и прозаиков (Владимир Максимов, Виктор Некрасов и Андрей Синявский), в вопросах истории оказались не только тенденциозны, но и малограмотны.

События 1939 года, которые они именуют третьим разделом Польши, на самом деле являются пятым расчленением этого государства между соседями, причем считать расчлененных невинными жертвами тоже не приходится.

Первые три раздела земель федерации Королевства Польша и Великого княжества Литовского, именуемого Речью Посполитой, между Россией, Пруссией и Австрией имели место в XVIII веке. Некогда могущественная держава, захватившая огромные территории соседей (в том числе Россию до Смоленска включительно), разваливалась на глазах, изнывая как от иностранных вторжений, так и от разгула собственного дворянства. Составляя почти 10% населения страны (в России — порядка 1%), буйная шляхта проматывала нажитое трудом крестьян и мещан, терзала страну в нескончаемых гражданских войнах и ни во что не ставила избираемых ею же самой королей.