Эксперт Эксперт - Эксперт № 29 (2014)

• Название: Эксперт № 29 (2014)
• Автор: Эксперт Эксперт
• Жанр: Публицистика

---

Нет границ — для США

Редакционная статья

section class="box-today"

Сюжеты

Кризис на Украине:

Почему война на Украине может скоро закончиться

Кто останется в выигрыше от политического кризиса на Украине

Конец Европейского выбора

/section section class="tags"

Теги

Кризис на Украине

Политика

США

Вокруг идеологии

Украина

Долгосрочные прогнозы

/section

Невозможно не заметить все более судорожные попытки США заставить остальной мир играть по своим правилам. И чем яснее в Вашингтоне понимают, что теряют контроль над происходящим, тем более резкие и глупые шаги они предпринимают.

Вот, например, французскому банку BNP Paribas вчиняют 9 млрд долларов штрафа — за нарушение режима американских экономических санкций в отношении Кубы, Судана и Ирана. Можно оставить в стороне утечки относительно того, что американцы якобы были готовы в разы скостить штраф, если бы Франция отказалась от поставки России вертолетоносцев «Мистраль», и посмотреть на Германию: аналогичный многомиллиардный штраф угрожает сегодня немецкому Deutsche Bank. И не с этим ли связан новый виток скандала с американским шпионажем против Германии? После сразу двух шпионских разоблачений — сотрудника министерства обороны ФРГ и сотрудника германской разведки BND (в том числе о деятельности парламентской комиссии по расследованию работы в ФРГ Агентства национальной безопасности США) Берлин решил выслать из страны шефа подразделения ЦРУ в Германии.

figure class="banner-right"

var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Возможно, прямой причинно-следственной связи тут и нет, но оба сюжета вполне укладываются в одну тенденцию ухудшения отношений между Германией и США (в частности, нежелания Германии, да и ЕС в целом, присоединяться к антироссийским санкциям). Ее истоки — в стремлении Вашингтона максимально контролировать поведение своих союзников-конкурентов. Почему европейцы против антироссийских санкций, понятно: потому что в итоге, как в случае с Кубой и банком BNP Paribas, санкции эти имеют все шансы в один прекрасный момент превратиться в антиевропейские штрафы. С тем, что в нынешней парадигме экономические санкции по сути оказываются инструментом американской политики «разделяй и властвуй», все уже более или менее разобрались. Вопрос в том, насколько остальные игроки, в данном случае Европа, способны сохранять самостоятельность в отношениях с Вашингтоном.

Вспомним, например, историю с задержанием и досмотром в Вене самолета президента Боливии, в котором американцы рассчитывали обнаружить беглого агента АНБ Эдварда Сноудена. Выкручивание рук европейским государствам (Франции и Португалии), чтобы те заблокировали пролет президентского лайнера, — очевидное проявление удивительной несамостоятельности европейцев. Однако по сравнению с ними поведение правительств Либерии и Мальдив, где были арестованы, а фактически похищены американскими спецслужбами российские граждане, выглядит еще более жалко.

Понятно, что история с односторонним расширением пространства американской юрисдикции началась не вчера. Можно вспомнить, например, эпопею с секретными тюрьмами ЦРУ в Восточной Европе. Непросто забыть и похищения европейских граждан, подозреваемых в США в причастности к международному терроризму (достаточно было оказаться однофамильцем известного террориста), с территории европейских же стран… Тут поневоле начнешь с пониманием относиться к причудам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, который привык записывать на диктофон все свои разговоры.

А можно вспомнить, наконец, и старую, конца 1990-х годов, громкую историю, в которой международный консорциум (российский «Газпром», французская Total и малайзийская Petronas) подвергся колоссальному давлению со стороны США, желавших запретить совершенно не касавшуюся Вашингтона сделку о добыче природного газа в Иране. Это был, пожалуй, первый случай столь неприкрытого давления на иностранных игроков, действовавших явно вне пределов американской юрисдикции. Однако мы видим, что с тех пор желание Вашингтона регулировать правила жизни всех остальных не только не уменьшилось, но, напротив, лишь возросло.               

Будни международного бандитизма Павел Быков

Реакция США на украинский кризис демонстрирует нарастающую неадекватность американского истеблишмента. Попытки расширить зону своего прямого и косвенного влияния в условиях сокращения возможностей для реализации содержательной стратегии превращает американскую внешнюю политику в череду конвульсий

section class="box-today"

Сюжеты

Последняя империя:

Президент Вильсон и «новая» дипломатия

Обама взял паузу

/section section class="tags"

Теги

Последняя империя

Кризис на Украине

Политика

Украина

/section

Поток новостей с Украины перекрывает едва ли не все остальные события и информационные поводы. В том числе, как ни странно, и те, что имеют с украинскими событиями общие корни, но не столь «зрелищны». В числе таких «незамеченных» новостей на сегодня стоит выделить, пожалуй, две основные. Во-первых, это фактическое похищение американскими спецслужбами Романа Селезнева , сына депутата Государственной думы Валерия Селезнева . Во-вторых, продвижение в Конгрессе США проекта Акта о предотвращении агрессии со стороны России-2014 (прошел уже два чтения из трех и передан на доработку в профильный комитет).

Казалось бы, события эти между собой никак не связаны. Однако в действительности их объединяет одна общая линия — попытки США расширить свою юрисдикцию на весь остальной мир, использовать это как инструмент подавления политических и экономических конкурентов, прежде всего как способ воспрепятствовать восстановлению Россией своей самостоятельности в качестве одного из основных мировых игроков.

Мы вас украдем

Спецслужбы США арестовали тридцатилетнего Романа Селезнева на Мальдивах по подозрению в банковском мошенничестве и хищениях с кредитных карт путем компьютерного взлома. Согласно объяснениям властей США, Роман Селезнев был задержан в минувшие выходные в аэропорту столицы Мальдив Мале и сразу — без всякого суда, без уведомления российского консульства, без решения о депортации — доставлен на тихоокеанский остров Гуам, где располагается крупная американская военная база.

figure class="banner-right"

var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

«Расцениваем случившееся как очередной недружественный шаг Вашингтона. Не в первый раз американская сторона, игнорируя двусторонний Договор 1999 года о взаимной правовой помощи по уголовным делам, идет на фактическое похищение российского гражданина. Так, в частности, произошло с Виктором Бутом и Константином Ярошенко, которых насильно вывезли в США из третьих стран и осудили по сомнительным обвинениям», — прокомментировал МИД России данный инцидент.

Впрочем, начать отсчет «охоты» спецслужб США за российскими гражданами правильнее, пожалуй, все же с дела экс-главы Минатома Евгения Адамова . Напомним, что Адамов был арестован по запросу США в швейцарском Берне на основании обвинений в мошенничестве в 2005 году. США обвиняли Адамова в присвоении 9 млн долларов, предоставленных России американским Минэнерго в качестве помощи для улучшения безопасности на ядерных объектах. Допустить выдачу в США такого высокопоставленного носителя секретов Россия не могла, она подготовила собственный запрос на экстрадицию. После полугода напряженнейших юридических боев швейцарский суд все же принял решение в пользу экстрадиции в Россию (где в итоге весной 2008 года Евгений Адамов получил небольшой условный срок).

Удивительно, но ровно тогда же, весной 2008 года, началась аналогичная история с арестом и экстрадицией предпринимателя Виктора Бута , которого американская сторона обвиняла в намерении поставить оружие колумбийским партизанам (группировка ФАРК), которые, в свою очередь, могли убить им американских граждан. Таиландский суд под давлением американцев оказался более податливым, и через два с лишним года, осенью 2010-го, Бангкок экстрадировал Бута в США, где он был приговорен к 25 годам лишения свободы.