Алексей Кофанов - Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?

• Название: Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?
• Автор: Алексей Кофанов
• Жанр: Политика
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-227-05166-0

Россия — страна с великим прошлым и великим будущим. Что происходит в ней сейчас? Кто такие Горбачев, Ельцин и Путин, в чьих интересах они правили страной? Почему погиб СССР, и не погибнет ли Россия? Как обратить поражение в Победу?

На эти важнейшие для всех россиян вопросы отвечает новая книга Алексея Кофанова — с опорой на документы, бесспорные факты и здравый смысл…

---

Алексей Кофанов Россия: путь к Победе. Горбачев — Ельцин — Путин?

От автора

Победит Россия? Или сгинет?

Это волнует почти всех. Почему нас, ясно: Родина!

Враги озабочены не меньше, но с обратным знаком. Россия им поперек горла. Они давно пытаются убить ее.

Для третьего мира это вопрос выживания — пусть они об этом и не задумываются, в маракасы свои стучат. Ведь даже в нынешнем унижении мы слегка, но сдерживаем аппетиты англосаксов. Полновластье западных хищников планету сгрызет.

Погибнет ли наша Родина?

Чтоб ответить, надо разобраться, как погиб СССР. Затем понять, что сейчас творится. И наконец, отыскать выход.

Чем и займемся.

Но — издали. Так надо.

Часть первая Что было

Кочки досадные

Любимый спорт признанных историков — бег с препятствиями. Неспешной, уверенной трусцой чешут они от правды. Ног у нее нет, крылья подрезаны — вот и маячит правда, болезная, где-то сзади, в небытии, в чулан заперта.

Ведь что «научная история» лает о России? Тысячу лет назад мы вылезли из болота, хвосты себе обломали кое-как; религию и язык дали нам греки, управление — скандинавы. И лишь с тех пор тужимся быть похожими на людей, во всем отстаем, и все получается у нас через пень-колоду.

Гладко. Удобно для захватчиков. От правды надежно удрали, не догонят…

Да вот беда: откуда ни возьмись, лезут ФАКТЫ зловредные, которые в эту схемку не впихнуть. Препятствия, кочки на дороге. А историки эти кочки перепрыгивают, будто и не видят.

Потому — бег с препятствиями.

А факты такие.

Античные греки восхищались загадочной Гипербореей — страной Крайнего Севера. Гиперборейцы мудры и могущественны. Их земляк — сам бог Аполлон, основатель культуры! Плиний Старший в реальности Гипербореи ничуть не сомневался, а мужик был толковый.

Смотрим карту. Что далеко наверху от Греции? Русский Север и Скандинавия[1]. Гиперборея где-то там… А точнее? Ищем в других источниках.

Индийские Веды вспоминают ночь и день по полгода, замерзающее море, пламя небесное (северное сияние)[2]. Кто-то пришел в Индию из Заполярья и всему их научил. Вот и другой след гиперборейцев! Кто они — норвежцы? Шведы? Возможно. Роем дальше.

Ученые знают, что все евразийцы произошли от праиндоевропейского народа, который говорил на языке, близком к санскриту. «Наука дает языку Санскритскому первое место в семье Индо-Европейской; ибо он, сохранив в органической целости свойства, являющиеся рассеянно в прочих ея членах, составляет, так сказать, средоточие всей этой семьи»[3].

— Отлично! Санскрит сохранился в Индии — значит, там и общий предок, — скажете вы.

А вот и нет. Дело в том, что к санскриту необычайно близок… русский язык! Индийский лингвист Дурга Прасад Шастри в 1960-х приехал в СССР — и отпустил переводчика: он понимал нас благодаря знанию древнего санскрита. И позже заявил: «Если б меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит»[4].

Со скандинавскими языками ничего подобного не наблюдается.

Ну что ж… Склеим факты:

1. Древнейший народ Евразии говорил на санскрите;

2. На санскрите говорит Россия, особенно ее Север (диалекты Архангельской и Вологодской областей);

3. Индийские Веды вспоминают глубокую древность за полярным кругом.

Вывод: праиндоевропейский народ жил на Русском Севере, язык его был прарусский, а прямые потомки доныне живут там же. Это мы с вами.

Русский народ — древнейший на планете…

Кочка. Целый валун. Бегуну не споткнуться — в слякоть размазаться! Но официальные историки мимо чешут, не замечают. Недосуг им.

Допустим, Веды врут, Геродот врет. Не было Гипербореи.

Но куда сунем Аркаим, господа историки? Урал, сердце России, третье тысячелетие до нашей эры. Задолго до Гомера. Египет едва зарождался. А на русской земле — город со следами прекрасного знания астрономии и металлургии.

— Кто в нем жил?

— Эх, закопать бы этот Аркаим злополучный, чтоб лишних вопросов не будил…

— Жил-то кто там?

— Да уж, конечно, не русские! Не было русских! Не было! Мамой клянемся! Там жили чебурашки с планеты Шапокляк!

Историки бессильны выдумать народ, который мог жить на Урале три тысячи лет назад. Но пустить туда наших предков — значит разрушить Гладкую Теорию! Поэтому об Аркаиме стараются говорить как можно реже.

И Костенки замалчивают. Это раскопанное поселение под Воронежем, где 45 тысяч лет назад[5] жили… конечно, те же чебурашки. Кто ж еще мог населять Россию за 40 тысяч лет до пирамиды Хеопса? (Ее датируют 2540 годом до н. э.) Только чебурашки.

Печально…

Еще одна кочка — татаро-монгольское иго.

Вообще-то татары и монголы — абсолютно разные народы, между ними пять тысяч километров. С тем же успехом можно выдумать «французо-чукчей». Но это мелочь.

Ответьте, господа: где и когда иноземный захват приводил к политическому и культурному расцвету? Иго прекратило феодальную раздробленность, создало мощное государство, защитило от набегов Степи, выстроило налоговую и почтовую системы… При иге творил Андрей Рублев — величайший художник своего времени.

Поищите на его иконах следы «порабощения», «национального унижения», «упадка»!.. Можете лупу взять. Не найдете.

Еще вопросики:

— что за Великая Тартария отмечена вместо Российской империи на европейских картах вплоть до конца XVIII века?

— отчего Иван Грозный считал европейских королей своими вассалами? (Вот кусок его письма шведскому королю Юхану III: «Нам цесарь Римский брат и иныя великия государи, а тебе тем братом назватись не возможно, потому что Свейская земля тех государств честию ниже». И письмо английской королеве Елизавете: «У тебя мимо тебя люди владеют, и не токмо люди, но мужики торговые, и о наших о государских головах и о честех и о землях прибытка не смотрят, а ищут своих торговых прибытков. А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть пошлая девица»[6].)

— почему М.В. Ломоносов яростно спорил с официальной трактовкой истории?

Скачет через все эти вопросы «историческая наука», аки зайчик в лесу. Прыг-прыг. Ничего не видим, ничего не знаем. Русские вылезли из болота тысячу лет назад…

Где отмолчаться ну никак не выходит, отбрехиваются:

— Грозный был идиот. Ломоносов тоже идиот.

Ну, флаг вам в руки.

Однако, допрыгав до XIX века, они дух переводят облегченно. Тут все более-менее ясно, не надо постоянно врать.

Вот и давайте разберем два последних столетия. Для расчистки же завалов древней истории нужна отдельная книга, и явно не эта.

Кость в горле

К XIX веку в мире выделился главный бандит. Нет, не США. Янки пока сидели за океаном и не рыпались.

Бандит — Англия. Британская империя заглотила полсуши и хотела еще. Лондонские аристократы оказались хищниками: торговали рабами и наркотой, крышевали пиратов и покоренные народы вырезали поголовно.

Обидно за простых англичан. Они могут быть милейшими людьми: Оливер Твист, Дживс и Вустер, Шерлок Холмс (особенно в русском исполнении)… Что же их вожди — такая мразь?! Из человеколюбия явилась версия, что британские народ и элита принадлежат к разным этносам, а значит, народ за вождей не отвечает… Лабораторно подтвердить это я не могу и не настаиваю. Суть в другом.

С XVII века Британия буйно захватывала колонии, богатела, гнобила туземцев — английская же культура, как бы помягче… Не было ее.

Режет глаз это в музыке. Назовите английских композиторов до ХХ века! Генри Перселл. Не тужьтесь, бесполезно: других нет…[7] Теперь давайте считать французских: Рамо, Куперен, Люлли, Берлиоз, Бизе, Массне, Гуно, Дебюсси, Сен-Санс… Немецких: Бах, Гендель, Телеман, Бетховен, Вебер, Брамс, Шуман, Вагнер, Штраус…

А английские художники? Вот они, голубчики, все четверо: Гейнсборо, Констебл, Тернер и Рейнольдс. Итальянских перечислять? Хорошо: Джотто, Пьеро делла Франческа, Микеланджело, Рафаэль, Леонардо, Боттичелли, Тинторетто, Караваджо, Тициан, Пиранези… Заодно сравните масштабы Тернера и Леонардо.

В общем, ясно. Пока Европа творила культуру, англичане промышляли бандитизмом. Логично ждать от них того же и дальше.

Вернемся к России.

Испокон веку Запад хотел нас истребить. Почему? Это геополитика. О ней чуть позже.

Покорить нас пытались многократно. Мелкие атаки (немцев, шведов, поляков и т. д.) мы отбивали — и вот в 1812 году на нас пошла вся Европа во главе с Наполеоном.

— При чем тут Англия? — спросите вы.

Дипломатия. Британцы не воевали на стороне французов, но хотели обескровить и Францию, и Россию (своих конкурентов). Агрессия двунадесяти языков — итог хитроумной лондонской политики.