Борис Долготович - С верой в Победу. Беларусь в Великой Отечественной войне.

• Название: С верой в Победу. Беларусь в Великой Отечественной войне.
• Автор: Борис Долготович
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-985-08-1150-9

В форме вопросов и ответов на фактическом и цифровом материале отражаются важнейшие события, которые проходили накануне и в период Великой Отечественной войны, показывается человеконенавистническая политика нацистских захватчиков на оккупированной территории Беларуси, на многочисленных примерах рассказывается о героизме белорусов и уроженцев Беларуси на фронтах и во вражеском тылу, о вкладе белорусского народа в Победу. Книга написана на основе архивных материалов и документальных источников, в ней помещено большое количество иллюстраций.

Издание может быть использовано в качестве учебного пособия преподавателями, учащимися и студентами при подготовке к факультативным занятиям и спецкурсу по теме «Великая Отечественная война советского народа в контексте II мировой войны». Рассчитано также на широкий круг читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.

---

Джон Фуллер в своей книге отмечал, что «до начала войны с Россией германские разведывательные службы в значительной степени полагались на «пятую колонну». Но в России, хотя и были недовольные, «пятая колонна» отсутствовала». Это же утверждает в книге «Немецкая пятая колонна во второй мировой войне» и английский историк Л. Де Лонг.

В Беларуси в первые дни войны действительно действовали переодетые диверсанты, парашютисты, которые повреждали проводную связь, проводили диверсии, распространяли различные слухи и панику. Вместе с немецкой армией прибыли также различные эмигрантские деятели, которые затем были использованы на службе в оккупационных органах власти. Но какой бы то ни было ощутимой поддержки со стороны местного гражданского населения, способствующей захвату Беларуси, гитлеровцы не получили. Во время оккупации на службе в полиции, в административных учреждениях частично по принуждению, частично из числа уголовного элемента и лиц, недовольных советской властью, использовалась относительно небольшая часть белорусов, но в целом, как отмечал министр оккупированных территорий Розенберг, население «настолько заражено большевистской идеологией, что условий для работы здесь нет».

Вопрос. Готовил ли СССР превентивный удар по германским войскам?

Ответ. СССР не собирался нападать на Германию. В настоящее время в архивах не обнаружено планов или других официальных документов, подтверждающих стремление СССР напасть на Германию, в отличие от намерений Гитлера о расширении «жизненного пространства» на востоке, открыто изложенных в книге «Майн кампф» и затем воплощенных в плане «Барбаросса». Резко усилившаяся активность со второй половины 1940 г. по строительству оборонительных сооружений, состав войск свидетельствуют об оборонительной доктрине советского командования. Правда, проведенные в начале 1941 г. на территории Западного особого военного округа военно-тактические учения предполагали наступательные действия, но после отражения вторжения вероятного противника.

В это время реорганизация сухопутных войск не была еще закончена, многие воинские соединения еще не были полностью укомплектованы личным составом и вооружением. В феврале – марте 1941 г. был принят оперативный план развертывания советских войск, в основу которого положена оборонительная стратегия. «Сложившаяся политическая обстановка в Европе заставляет обратить исключительное внимание на оборону западных границ», – отмечалось в нем. Но этот план предполагал, что началу войны будет предшествовать нота противника, затем будет длиться начальный этап – 15–20 дней, во время которого боевые действия будут осуществляться ограниченным составом, значит, это время может быть использовано для оперативного развертывания войск, а последующая мобилизация уже будет проходить в условиях начавшихся боевых операций. 14 мая 1941 г. начальник оперативного управления, заместитель начальника Генштаба А. М. Василевский представил докладную записку Сталину, в которой предложил в связи с концентрацией немецких войск у границы нанести превентивный удар (операция «Гроза»), но она была отклонена. Кстати, функции Генштаба в том и заключаются, чтобы предлагать различные варианты.

В возможность нападения СССР на Германию в 1940 или 1941 гг. не верили даже высшие круги немецкого военного руководства. 9 января 1941 г. на секретном совещании в штабе оперативного руководства вермахта Гитлер заявил: «Сталин умная голова, он не станет открыто выступать против Германии, но надо рассчитывать на то, что в тяжелых для Германии ситуациях он во все возрастающей степени будет создавать нам трудности». Адъютант Гитлера Николаус фон Белов также констатировал: «После визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. СССР действительно стал готовиться к войне, но к войне оборонительной». Германское командование не разрабатывало ни одного плана, базирующегося на предпосылках превентивного наступления со стороны Красной Армии. Наоборот, многие записи свидетельствуют о превосходстве германской армии. Военный дневник ОКВ, например, не содержит ни малейшего намека на угрозу упреждающего удара Красной Армии, наоборот, записи от 22 июня свидетельствуют о том, что немецкое нападение застало противника врасплох. В дневниках, мемуарах немецких военачальников нет свидетельств о советской наступательной готовности, хотя подобные сведения оправдывали бы их действия. Начальник штаба сухопутных войск Гальдер характеризовал расположение советских войск как строго оборонительное. Э. Манштейн также утверждал, что «группировка советских войск на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление. Более всего будет соответствовать правде утверждение о том, что развертывание советских войск, уже начавшееся с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было «развертыванием на всякий случай»… Конечно, летом 1941 года И. Сталин не стал бы еще воевать с Германией… Речь шла именно «о развертывании на всякий случай». Правда, Э. Манштейн оговаривался, что «по числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было предполагать – во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятое им решение о наступлении, – что рано или поздно Советский Союз перейдет в наступление». Но это предположение относится к прогнозам на будущее.

В перспективе, в 1942 г. и далее могли быть различные варианты развития событий, но это относится уже к области гипотез. В 1941 г. же, однозначно можно предположить, Советский Союз не собирался напасть на Германию.

Вопрос. Что собой представляла «Линия Молотова» и чем она отличалась от «Линии Сталина»?

Ответ. Новая линия оборонительных сооружений («Линия Молотова») стала создаваться с весны 1940 г. на западной границе СССР. Она отличалась от старой схемой обороны (при завершении строительства глубина обороны должна была достичь 30 км), значительно большим количеством орудийных сооружений (до 45 %). На переднем плане создавались фортификационные противотанковые сооружения, а на подступах к дотам – противопехотные. Проектом предусматривалось оснастить казематы системами скрытой связи, водопроводом, фильтрационными установками, канализацией. Наличие развитой системы ходов сообщения, окопов должно было обеспечить маневр силами на всем участке обороны. Новые укрепрайоны размещались по восточным берегам рек Нарев, Буг, Бобр и других водных преград, где заболоченность берегов создавала дополнительные трудности при продвижении войск противника.

В состав Западного Особого военного округа входило девять укрепрайонов, но к началу войны полностью были готовыми к бою только 160 дотов из 2130 строящихся.

В качестве огневых точек были использованы также 193 устаревших танка МС-1 с 45-мм пушкой, которые вкопали в землю. Таким образом, цельная линия обороны еще не была создана. Основной удар врага приняли на себя 68-й Гродненский и 62-й Брестский укрепрайоны, но в них были полностью готовы 94 дота из 986, т. е. 10 %. Тем не менее отдельные доты сражались до последнего. «Линия Сталина», сооруженная на старой границе, была частично демонтирована.

Вопрос. Повлияли ли репрессии командного состава Красной Армии на решение Гитлера начать войну против СССР?

Ответ. Да. Гитлер учитывал слабость командного состава, которая наглядно проявилась во время ведения советско-финляндской войны. Но он просчитался в своих оценках. Безусловно, репрессии отрицательно сказались на качественном составе военного армейского руководства, но решающего значения для снижения боеспособности Красной Армии они не имели. Всего было уволено по разным причинам из армии за период с начала 1937 г. по сентябрь 1938 г. 36 761 человек. Из них к 1 мая 1940 г. восстановлены на воинской службе 12 461 человек, арестованы же, другими словами, репрессированы, 10 868 человек, расстреляны 3–4 тыс. человек. Таким образом, количество уволенных или репрессированных не превысило 0,5 % общего числа офицеров, причем большинство уволенных не имели достаточного военного образования. Но надо учитывать и другое. За 1939–1941 гг. численность Красной Армии увеличилась в 2 раза. Соответственно потребовалось вдвое увеличить командный состав. Это осуществлялось прежде всего за счет выдвижения офицеров с нижестоящих на вышестоящие командные должности. Естественно, они не имели порой еще соответствующей военной подготовки и не обладали достаточным военным опытом и кругозором для руководства крупными войсковыми соединениями.

Что же касается Западного, Юго-Западного и Прибалтийского военных округов, то следует отметить, что большинство высшего командного руководства, начиная от командующего округом и заканчивая командирами и начальниками штабов дивизий, имели достаточное военное образование, определенный военный опыт, полученный в Испании или же в ходе советско-финляндской войны, освободительного похода на территорию Западной Беларуси в 1939 г., во время событий на о. Хасан и р. Халхин-Гол в этом же году, многие состояли на службе в рядах Красной Армии еще с 1920-х годов. Однако в начальный период Великой Отечественной войны тем не менее имели место крупные военные неудачи.