Виктор Суворов - Облом. Последняя битва маршала Жукова

• Название: Облом. Последняя битва маршала Жукова
• Автор: Виктор Суворов
• Жанр: История
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-98124-655-5

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — вторая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», грандиозная историческая реконструкция событий 1956-1957 годов, когда Никита Хрущёв при поддержке маршала Жукова отстранил от руководства Советским Союзом бывших ближайших соратников Сталина, а Жуков тайно готовил военный переворот с целью смещения Хрущёва и установления единоличной власти в стране.

Реконструируя события тех лет и складывая известные и малоизвестные факты в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР, о заговоре Жукова и его соратников против Хрущёва, о раскрытии этого заговора благодаря цепочке случайностей и о сложнейшей тайной операции по изоляции и отстранению Жукова от власти.

Это книга о том, как изменялась система управления страной после отмены сталинской практики систематической насильственной смены руководящей элиты, как начинало делать карьеру во власти новое поколение молодых партийных лидеров, через несколько лет сменивших Хрущёва у руля управления страной, какой альтернативный сценарий развития СССР готовился реализовать Жуков, и почему Хрущёв, совершивший множество ошибок за время своего правления, все же заслуживает признания за то, что спас страну и мир от Жукова.

Книга содержит более 60 фотографий, в том числе редкие снимки из российских и зарубежных архивов, публикующиеся в России впервые.

---

Товарищ Сталин был щедрым. Разрешил.

И вот товарищ Микоян сидит на заседании XX съезда и с возмущением слушает речь товарища Хрущёва о временах сталинизма. Сам товарищ Хрущёв тоже неоднократно просил товарища Сталина не жадничать и лимиты на расстрелы увеличить. Товарищ Микоян потрясен докладом товарища Хрущёва. Товарищ Микоян взбешен сталинским произволом и беззаконием.

И сидели на том съезде знатные тюремщики и великие советские ученые, заслуженные палачи и лауреаты Сталинских премий по литературе. Воем негодования они встречали всё новые и новые разоблачения Хрущёва — словно и они тоже ничего не знали, словно и они об этом впервые услышали только через три года после смерти Сталина, словно только XX съезд КПСС им глаза открыл.

Я всегда говорил и повторю еще много раз: коммунисты были дураками и преступниками. На XX съезде заседали те, кто уничтожил миллионы людей во время коллективизации, те, кто организовал вывоз хлеба за границу, когда народ собственной страны ел лягушек и мышей, те, кто командовал миллионами рабов на великих стройках социализма, те, кто на войне гнал на убой штрафные батальоны, и те, кто в своих бессмертных творениях все это воспел.

И вот эти люди, правившие великой страной, на съезде вели себя так, словно их умственное развитие было на уровне деревенского дурачка, который по улицам верхом на палочке скачет, который ничего не знает, ничего не помнит, ни о чем не догадывается. Делегаты XX съезда КПСС вели себя так, как однажды повел себя гадивший в уголке осмелевший командарм Якир. Когда Сталин оказывался рядом, Якир объявлял себя верным сталинским слугой, но, улыбаясь Сталину, готовил его свержение. Когда Сталина рядом не было, Якир вычеркивал его имя из праздничного приказа. Попав в подвалы известного заведения, Якир написал письмо Сталину: «Я умру со словами любви к Вам». На этом письме Сталин начертал резолюцию: «Подлец и проститутка».

Именно так вели себя делегаты XX съезда КПСС — как подлецы и проститутки. Осознав, что никто их не контролирует, они принялись поносить имя Сталина. На предыдущих съездах все они Сталина любили, а теперь вдруг выяснилось, что все они Сталина осуждали. И даже ненавидели. И даже боролись против Сталина, сохраняя в душе верность светлым ленинским идеалам.

XX съезд КПСС напоминал процесс массового ссучивания воров на строительстве Беломорского канала — только там, на канале, голодом, холодом, морозом и непосильными нормами чекисты загоняли в смерть десятки тысяч людей, и выживал только тот, кто ссучился, тот, кто стал агитатором, активистом, туфтовым ударником. На XX съезде КПСС произошло добровольное ссучивание сталинской номенклатуры.

Но если бы случилось чудо, если бы Сталин вдруг восстал из мертвых и вошел в зал, где заседали участники съезда, то эти «разоблачители» разом бросились бы целовать его сапоги. Им не привыкать: ведь это их языками был создан культ личности. Куда повеет ветер, туда все они разом и повернутся.

При Ленине — ленинцы.

При Троцком — троцкисты.

При Сталине — сталинцы-антитроцкисты

При Хрущёве — хрущёвцы-антисталинцы.

При Брежневе — брежневцы-антихрущёвцы, то есть снова сталинцы, только не настоящие, а опереточные, туфтовые, как ссученные ударники.

И вовсе не потому все они после XX съезда КПСС чуть ослабили гайки, что были добрее Сталина, а потому, что понимали: без Сталина им не удержать в клетке народы Советского Союза и социалистического лагеря.

2

XX съезд КПСС — это самое представительное в истории сборище подлецов и проституток. Дурман того зловонного съезда до сих пор мутит голову нашему народу и другим народам мира. Вред того съезда в том, что не были разоблачены марксизм, троцкизм, ленинизм, социализм и коммунизм — вместо этого всю вину свалили на Сталина, все пороки системы приписали одному человеку.

XX съезд КПСС — это сборище фальсификаторов истории. Со времен того съезда вся наша пропаганда заговорила о сталинских лагерях, но наши «разоблачители» почему-то ничего не говорили о лагерях ленинских, троцкистских, свердловских, зиновьевских, каменевских, рыковских, бухаринских. Со времен того съезда заговорили агитаторы о сталинской жестокости, о сталинских застенках, как будто ленинского садизма и не было вовсе.

Как постановил XX съезд КПСС, так мы и живем до сих пор. И вот вам пример. В 1997 году в Москве Международный фонд «Демократия» выпустил сборник документов «Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960» (составители А. И. Кокурин и Н. В. Петров). Сборник потрясающий. Но предисловие потрясает больше текстов самих документов. Составители сборника сообщили, что некоторые документы по карательным органам за период 1934-1960 год рассекречены и доступны исследователям, но документы за 1917-1933 год остаются секретными и исследователям недоступны. То, что происходило в 1940-х, 1950-х и 1960-х годах, пожалуйста, изучайте, но то, что было за десятки лет до этого периода, изучать нельзя.

И что же это за разделительный барьер такой? Почему документы начиная с 1934 года частично открыты, а все, что было раньше, за десятком печатей? Причина проста. Нам говорят: во всем виноват Сталин, вот подтверждения. Это он, злодей, всем заправлял и всеми командовал.

Начиная с конца тридцатых годов Сталин действительно всем заправлял и командовал. Вот нам и открыли подтверждения: любуйтесь. Но до этого периода власть Сталина не была всеобъемлющей. И если открыть более ранние документы, то вскроется, что были и помимо Сталина злодеи, причем такие, которым Сталин по уровню зверства не годился даже в подмастерья.

3

После XX съезда КПСС во всем мире предпринимались попытки построить «хороший» социализм, но такой социализм пока никому построить не удалось.

Мне возражают: а вот в Швеции социализм добрый, просто чудесный! И вправду чудесный. Возразить мне нечего. Но только любители шведского социализма почему-то не любят вспоминать простой секрет процветания этой страны. А заключается он в том, что Швеция была одним из мировых лидеров в науке, культуре и экономике и вдобавок нажилась на двух мировых войнах.

Все, чем гордится Швеция, создано во времена, когда экономика была свободной. Потом к власти пришли социалисты. Это были ужасно добрые люди. Легко быть добрым, получив огромное наследство. И все в Швеции обстоит весьма благополучно — пока наследство не промотано. Дело это нехитрое. На моей памяти Швеция и Швейцария еще совсем недавно были странами с самым высоким уровнем жизни. Швейцария такой и осталась, а Швеция потихоньку поползла вниз. Процесс пошел. С ускорением. Скорость падения растет. В Швеции уже нет ученых — уехали в Калифорнию. Значительная часть работающего населения — государственные чиновники, служащие государственных учреждений, то есть бюрократы.

Обе эти тенденции обозначились весьма четко: уход из страны людей, способных думать и творить, — с одной стороны, рост бюрократии — с другой.

У хорошего шведского социализма один небольшой изъян — социализм разоряет Швецию так же, как разоряет любую другую страну. Просто в Эфиопии результаты социализма видны всем и сразу, а в богатейшей Швеции до полного разорения должно пройти определенное время. В остальном все в этой стране обстоит просто великолепно.

Но вернемся к нашим баранам. Преступление организаторов и участников XX съезда КПСС состоит в том, что вся ответственность за экономическую несостоятельность социализма была взвалена ими на Сталина. После этого десятилетиями наши вожди (и не только наши) искали путь в «хороший» социализм. Но все пути почему-то вели или к сталинской модели, или к развалу страны.

4

Дух того съезда подлецов и проституток до сих пор тяготеет над нашей страной. Мало того, что делегаты съезда прикидывались ничего не знавшими и ничего не понимавшими идиотами, но с этим деланным идиотизмом они переврали и всю нашу историю.

Именно на XX съезде КПСС впервые было объявлено о том, что Советский Союз был к войне якобы не готов. Именно на этом съезде впервые было объявлено о «нехватке даже винтовок» и об «обезглавленной армии».

Обливая грязью Сталина, Хрущёв откровенно врал. Он рассказывал делегатам съезда о том, что в Киевском особом военном округе, где он был членом Военного совета, не хватало даже винтовок. И делегаты съезда, всех мастей Шолоховы и Симоновы, Комаровские и завенягины, выражали свое благородное возмущение.

И пошла писать губерния. Премудрые академики тут же засели сочинять шеститомную «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза» (М.: Во-ениздат, 1960-1965). Сколько было танков у Гитлера, сообщили: 3410 машин (т. 1. С. 384). А количество наших танков сообщить забыли. Вместо этого написали: «Но слишком велики были в то время преимущества противника, чтобы войска прикрытия могли одной храбростью и самопожертвованием остановить его продвижение» (там же. Т. 2. С. 7).