Айзек Азимов - Фантастическое путешествие II

• Название: Фантастическое путешествие II
• Автор: Айзек Азимов
• Издательство: Эрика
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 1994
• ISBN: 5-85775-040-7

Айзек Азимов«ФАНТАСТИЧЕСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ»В 2-х книгах

Действие двух романов Айзека Азимова разворачивается в микромире. Уменьшенные до размеров атома герои по своей воле или вынужденно проникают во внутреннее пространство человеческого тела. И оказывается, что, несмотря на крошечные размеры, их ждут вовсе нешуточные испытания, подлинные приключения, реальные опасности, роковые страсти, — словом, все. что обеспечило книгам огромный успех во всем мире.

(Первый роман был написан Азимовым в 1966 году по оригинальному киносценарию Харри Клайнера по заказу компании «Twentieth Century-Fox» после блестящего выхода на экран одноименного фильма режиссера Ричарда Флейшера с участием Рэкел Уэлш и других.

Второй, в свою очередь, был экранизирован под названием «Внутреннее пространство» в 1987 году Стивеном Спилбергом и режиссером Джо Данте. Картина «Внутреннее пространство» была удостоена «Оскара» за лучшие зрительные эффекты. В главных ролях снимались Дэннис Куэйд, Мартин Шорт, Мег Райан и другие.)

---

— Я так понял.

— И ваши советские коллеги признали, что процесс максимизации невозможен?

— Опять же, я так их понял. Вы должны отдавать себе отчет, профессор, что я могу повторить только то, что мне было сказано. Они могли намеренно ввести меня в заблуждение, или они сами не все знают и поэтому ошибаются.

— Да, да, я понимаю. У вас есть причины считать, что вас намеренно вводили в заблуждение?

— Нет, мне казалось, что они не обманывают меня.

— Что ж, возможно. Самая интересная вещь для меня — это то, что броуновское движение находится в равновесии с миниатюризационными колебаниями и чем выше степень минимизации, тем больше равновесие сдвигается в сторону колебаний поля от обычного броуновского движения.

— Это мое личное наблюдение, профессор, и оно опирается не только на то, что мне говорили.

— И это нарушение баланса имеет какое-то отношение к возможности спонтанной деминимизации?

— Мне так кажется, но я не могу точно это утверждать.

— Хм, — профессор задумчиво глотнул кофе и сказал: — Беда в том, что все это очень поверхностно. Это говорит нам о поведений миниатюризационного поля, но ничего о том, как оно возникает. А уменьшая постоянную Планка, они не затрагивают скорость света?

— Да, но, как я уже говорил, это означает, что создание поля требует огромных затрат энергии. Если они могут ассоциировать постоянную Планка со скоростью света, увеличивая последнюю по мере того, как уменьшается первая... Но у них пока этого нет.

— Так они говорят. Предположительно, Шапиров знал, как сделать это, но они не смогли получить эту информацию.

— Да, это так.

На несколько минут Фриар погрузился в свои мысли и затем сказал:

— Мы разобрали все, что вы рассказали, но боюсь, что это нам не поможет.

— Почему нет? — спросил Родано. — Если человек, который раньше никогда не видел робота или не слышал о его составных частях, должен будет доложить о том, как он действует, он сможет описать, как его голова и конечности движутся, как звучит его голос, как он выполняет команды и так далее. Ничего из того, что он увидит, не скажет ему о том, как работает позитронный мозг или что такое молекулярная мембрана. Он даже не заподозрит, что они имеют какое-то значение, так же как и те ученые, что будут работать по его инструкциям. Советы разработали технологию создания миниатюризационного поля, и мы о ней ничего не знаем, а Моррисон нам здесь помочь не может. Может, они и опубликовали какие-то данные, приведшие к созданию этой технологии, еще не осознавая, насколько это важно, как это случилось в середине двадцатого века, когда первые работы по расщеплению атомного ядра были опубликованы раньше, чем стало ясно, что это секретная информация. Но Советы не допустят такой ошибки с миниатюризацией. Не удалось нам получить эту информацию и с помощью шпионажа.

— Я посоветуюсь со своими коллегами, но боюсь, что в целом ваше, доктор Моррисон, приключение в Советском Союзе, каким бы удивительным оно ни было, за исключением информации, что минимизация была осуществлена, не имеет смысла. Мне очень жаль, мистер Родано, но с таким же успехом его могло бы и не быть.

90.

Выражение лица Моррисона не изменилось после того, как Фриар сделал свое заключение. Он налил себе еще немного кофе, неторопливо добавил сливки и спокойно его выпил. Затем он сказал:

— Дело в том, что вы совершенно не правы.

Фриар взглянул на него и спросил:

— Вы хотите сказать, что вы что-то знаете о технологии создания миниатюризационного поля? Но вы говорили...

— То, о чем я собираюсь сказать, не имеет никакого отношения к минимизации. Это относится к моей работе. Советы отправили меня в Малград и Грот для того, чтобы я мог использовать мою компьютерную программу для чтения мыслей Шапирова. У меня ничего не вышло, что, возможно, и не удивительно, принимая во внимание тот факт, что Шапиров находился в коме и был на грани смерти. С другой стороны, когда Шапиров прочитал кое-какие мои статьи, он назвал мою программу ретранслятором, а он был удивительно проницательным человеком.

— Ретранслятор? — на лице Фриара появилось выражение неприязни.

— Что это значит? Вместо того, чтобы читать мысли Шапирова, мой компьютер, находясь внутри одного из его нейронов, действовал как ретранслятор, передавая мысли одного из нас другому.

Неприязнь сменилась негодованием:

— Вы хотите сказать, что это телепатическое устройство?

— Вот именно. Я впервые испытал это на себе, когда почувствовал любовь и сексуальное желание к молодой женщине, которая была вместе со мной на корабле. Естественно, я предположил, что это мои собственные чувства, так как она была очень привлекательна. Но после нескольких подобных случаев я понял, что это мысли, одного из мужчин. Они расстались, но чувство, тем не менее, жило.

Фриар с терпимостью улыбнулся:

— Вы уверены, что могли правильно разобраться в этих чувствах? В конце концов, вы находились в таком напряжении. Вы получали подобные мысли этой женщины?

— Нет. Я обменивался мыслями с этим молодым человеком непроизвольно, несколько раз. Когда я думал о моей жене и детях, он думал о женщине и двух подростках. Когда меня унесло от корабля, это он почувствовал мою панику. Он предположил, что уловил страдания Шапирова с помощью моего компьютера, а он был в это время со мной, но это были мои чувства, а не Шапирова. Я не обменивался мыслями ни с одной женщиной на корабле, но они обменивались. Когда они пытались уловить мысли Шапирова, они обнаруживали одни и те же слова и чувства — передавали один другому, конечно.

— Половые различия? — скептически спросил Фриар.

— Не совсем. Пилот корабля, тоже мужчина, не получал вообще ничего, ни от мужчин, ни от женщин, хотя в одном случае, кажется, что-то было. Но я не знаю, от кого. Мне кажется, существуют типы мозга, как группы крови, возможно, их достаточно много, и телепатическая связь легко может быть установлена между людьми с одним и тем же типом мозга.

Родано мягко вставил:

— Даже если все это действительно так, доктор Моррисон, что из того?

Моррисон ответил:

— Позвольте мне объяснить. Многие годы я работал, пытаясь с незначительным успехом выделить области человеческого мозга, ответственные за абстрактное мышление. Иногда я получал образ, но всегда неправильно интерпретировал факты. Я считал, что он исходит от мозга того животного, с которым я работал. Теперь я понимаю, что я получал эти сигналы, когда рядом со мной был человек, глубоко погруженный в свои мысли или чувства. Я не замечал этого. Вот в чем моя ошибка. Тем не менее, уязвленный всеобщим равнодушием, откровенным недоверием и насмешками моих коллег, я никогда не публиковал статей о характере пойманных образов, а совершенствовал мою программу, надеясь усилить их. Кое-какие модификации также не описаны. Таким образом, я попал в организм Шапирова с прибором, который был ближе к настоящему ретранслятору, чем когда-либо. И вот теперь, когда я, наконец, понял, что же у меня было, я знаю, как можно улучшить программу. Я уверен в этом.

Фриар сказал:

— Позвольте мне говорить прямо, Моррисон. Вы утверждаете, что в результате вашего фантастического путешествия по телу Шапирова вы поняли, каким образом нужно усовершенствовать ваш прибор, чтобы сделать телепатию реальной?

— Да, в какой-то степени.

— Это будет потрясающе, если вы сможете продемонстрировать свое открытие.

Скептицизм не исчез из голоса Фриара.

— Куда как более потрясающе, чем вы можете себе представить, — несколько резко ответил Моррисон. — Вы, конечно, знаете, что телескопы, радио или оптические, могут быть размешены на большой площади, и будучи координируемыми компьютером, могут выполнять функцию одного огромного телескопа, который невозможно создать как единое целое.

— Да, но что из того?

— Я привел это как пример. Я убежден, что могу продемонстрировать нечто в этом роде. Если мы телепатически соединим шесть человек, шесть мозгов будут работать как один большой мозг, и возможности его огромны. Подумайте, какие прорывы могут быть сделаны в науке и технологии, в других областях человеческого познания. Без длительной эволюции и опасностей генной инженерии мы сможем создать ментального сверхчеловека.

— Это может быть интересным, — сказал Фриар, явно заинтригованный и так же явно все еще не убежденный.

— Правда, здесь есть ловушка, — продолжил Моррисон. — Все свои эксперименты я проводил на животных, связывая их мозг с компьютером. Теперь-то я вижу, что это не лучший вариант. Сколько бы мы его ни усовершенствовали, в лучшем случае это будет грубое телепатическое устройство. Нам нужно вторгнуться в мозг и поместить миниатюризированный и нужным образом запрограммированнный компьютер в один из нейронов. Гам он сможет действовать как ретранслятор. Точность телепатической передачи многократно увеличится.