Газета Завтра Газета - Газета Завтра 38 (1087 2014)

• Название: Газета Завтра 38 (1087 2014)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Новороссия - эта Новая Русь, объединение русского мировоззрения на определенной территории.

Восемь регионов Юго-Востока бывшей Украины - за Новороссию, за русский мир. Можно для Одессы обещать порто-франко, можно его сделать, это святая тема. А если кто-то захочет оставаться в составе Украины - да бог в помощь. Мы не будем идти туда, где люди не хотят Новороссии, а хотят быть в составе неонацистской прозападной "Украины". Но не надо и нас грабить, вешать, пытать, убивать за то, что мы этого не хотим.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ (Изборский клуб), доктор политических наук.

Есть два среза: моего личного отношения к происходящему в Новороссии и отношения социального. С моей личной точки зрения, разделение на Украину и Россию куда менее обосновано, чем разделение на ГДР и ФРГ. Там были как минимум разные социально-политические системы, а между Россией и Украиной такого разделения не было и при Советском Союзе, и после его уничтожения. Поэтому вопрос воссоединения Украины и России - вопрос только сроков, наших усилий, международной ситуации и так далее. Где будут проходить границы нового общего государства - вопрос спорный, но он уже давно стоит на повестке дня: вспомним хотя бы "евромайдан" и решения областных Рад на западе Украины не подчиняться правительству Януковича.

Крики украинских националистов о "проклятых москалях", которые мешают им строить прекрасную Украину, сродни крикам о проклятом земном тяготении, которое мешает ужу или жабе полететь, словно птице. Впрочем, сами украинцы далеко не дураки, и это прекрасно понимают. Но есть немало и тех, кому действительно нужен "глобус Украины". Это - прямое следствие социального регресса и деградации украинского общества за последнюю четверть века.

Нужно понимать, что нынешнюю войну против Донбасса, против Новороссии ведет не Галичина - это война Киева, лидеры хунты не являются "западенцами" как таковыми. Пожалуй, единственным исключением был Андрей Парубий, но он уже ушел в отставку. "Едина Украина" - лозунг имперский, и Украина, в которой, по итогам переписи населения 1989 года, было 72% украинцев, а по итогам переписи 2001 года - уже почти 78%, по всем нормам международного права не могла являться унитарным государством, только федеративным. Но элиты этого не хотели. Им хотелось править "единой Украиной" в границах УССР, но при другой социально-экономической модели. А это было невозможно. Следствием чего стал, с одной стороны, "евромайдан", а с другой - нынешняя гражданская война, которая, действительно идёт, не только в Донбассе, но по всей Украине.

А любая гражданская война - это всегда конкуренция эффективности разных управленческих систем. Белые нигде не создали эффективной модели, у них всё было подчинено военной победе, а все остальное - решим, когда разгромим Совдепию. В результате все конструктивные элементы старого российского общества оказались на стороне большевиков или эмигрировали за границу.

У православия нет политической модели. Российские мусульмане, чья численность составляет 7-8% от населения страны, могут собрать под свои знамена больше политически мотивированных людей, чем 75% православных русских. То есть Новороссии нужно рождение опережающей время социально-экономической модели, создание оазиса развития, и для этого нужно продумывать все варианты.

Екатерина АББАСОВА (Луганск), депутат парламента Луганской народной республики.

У нас идеология, к сожалению, не успевает за автоматами. Экономисты вообще не проснулись еще. Военные действия всегда связаны с культом силы, с культом денег, с уничтожением "идейных" людей и "лишних ртов".

Олигархат настроен на уничтожение и прикрывается сокращением населения планеты. Применение автоматов и бомбардировок "по площадям" дешево решает вопросы роддомов, детских садиков, школ, институтов, заводов, НИИ и так далее. Убиваешь людей - экономишь деньги.

Поэтому мне больно слышать, что судьба Новороссии - это проект. Это не проект - это шанс. И если Новороссии - быть, то быть только для людей, а не для финансовых групп. Наша война - не захватническая, не наступательная. Она освободительная. Мы должны бороться за каждого человека. Не только в Новороссии, не только на Украине - и в России, и во Франции, в Англии, в Африке, наконец. Мы - за людей, мы - за человеческое. Государство, нация - очень хорошо, но они должны быть для людей, а не люди для государства. Я работаю для государства - государство работает для меня, этот симбиоз должен быть неразрывным.

Саид ГАФУРОВ, экономист.

Я готовился говорить не столько об идеологии, сколько о государственном строительстве. Но если позволите одно замечание: почему-то мы забываем, во всяком случае недостаточно используем, один пропагандистский лозунг, очень важный о том, что киевская хунта убила не только конституцию Украины - она убила демократию на Украине. В том числе это очень важный элемент пропаганды на внешний мир, за рубеж - что республики Новороссии защищают убитую хунтой демократию.

Я думаю, мы должны обсуждать механизмы управления экономикой, создания органа власти, который преобразует политические решения в решения хозяйственные. В условиях войны, в условиях мобилизационной экономики это особенно важно. Насколько я понимаю, этой идеи нет ни в Донецке, ни в Луганске: там в лучшем случае думают об отраслевых министерствах, а не об управленческих. Когда в России после дефолта было сформировано коалиционное правительство с участием коммунистов, и меня послали чистить Госкомимущество, - это адски сложная работа, и чем раньше начнут ею заниматься, тем лучше.

Я прошу политиков Новороссии - говорите о том, что нужны механизмы социализации политики. Национализация, приватизация - всё равно этим нужно заниматься, никуда от этого не деться.

Алексей БЕЛОЗЕРСКИЙ, заместитель председателя Координационного центра "Новороссия".

Что мы можем взять из наследия такого, безусловно, выдающегося политика, как Владимир Ильич Ульянов, известный всему миру под псевдонимом Ленин? То, что он использовал только объединяющие лозунги, а те, которые вызывали сомнения и дискуссию, оставлял на потом. Человек с ружьем думает иначе, чем человек без ружья. Упор на социальную справедливость, на борьбу против олигархов и фашизма - это понятно. А вот "русский мир" - непонятен тем же вайнахам, которые сегодня сражаются за Новороссию. Новая социально-экономическая модель нужна. Мы её должны создать. Против карательных батальонов, против неонацистов, в том числе русских нацистов. Да, мы воюем за мечту и надежду, за мечту о лучшем мире и за надежду на лучший мир. Социальное, свободное, лишенное национальных предрассудков и привилегий государство, откуда метлой будут выметены все олигархи.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Если говорить об идеологии как таковой, то придется признать, что любая идеология представляет собой некое оформление некоей фундаментальной идеи, будь то идея Бога, идея прогресса или идея свободы. Количество таких фундаментальных идей не только не бесконечно - оно, по сути, ограничено тремя перечисленными выше. Какая из них господствует в современном мире? Видимо, не идея Бога и не идея прогресса, а та идея, которая воплощена статуей Свободы у Манхэттена, Нью-Йорк, США. Остальные по отношению к ней сегодня выступают подчиненными и "инструментальными".

И не стоит говорить, что "свобода" американского образца - это какая-то "неправильная" свобода, "свобода от Бога", "свобода от прогресса" и так далее. Нет, свобода - это синархическая идея, которая пронизывает весь современный мир, от доллара до айфона. Так и надо к ней относиться. Если свобода важнее всего, если она - фундаментальная идея, то Бога нет, это результат свободного выбора свободного человека, а прогресс нужен лишь постольку, поскольку делает человека свободнее.

Отсюда сам собой следует вывод о том, что, пока мы не сделаем альтернативный выбор, мы будем оставаться в рамках господствующей "парадигмы свободы", которая пронизывает собой всё современное человечество. Выбор же очень невелик, и его тем труднее сделать, поскольку выбирать придется между прогрессом и Богом. Пытаться совместить их в формах наподобие "православного социализма" или "языческого нацизма", конечно, можно, но и в том, и в другом случае мы будем обречены на внутреннюю войну с самими собой, а объективно - действовать в пользу "парадигмы свободы". Это фикция выбора - свободная фикция, хочу подчеркнуть. А реальный выбор катастрофически сложен. Потому что, выбирая идею прогресса, мы легко отказываемся от человечности, а выбирая идею Бога - от собственной ответственности за происходящее с нами и вокруг нас.

Александр НАГОРНЫЙ.

Думаю, состоявшаяся здесь дискуссия чрезвычайно позитивна. Позитивна и широтой спектра затронутых проблем, и широтой подходов к их решению. На одном только термине "русский мир", который включает в себя всех: и русских, и нерусских, - боюсь, мы далеко не уедем. Это следствие, а не причина. Можно и нужно говорить о союзе всех патриотов Новороссии и Украины против нацизма и засилия иностранного капитала. Основная задача, которая сегодня стоит перед Новороссией, основа основ её существования - это военная победа. Потому что сегодня Донбасс воюет не против Украины. Донбасс воюет против наемников США. Соответственно, если говорить об идеологических лозунгах, то первым лозунгом должен быть лозунг победы. Победы над украинским и прочим нацизмом. Да, обязателен тезис о социальной справедливости, связанное с ним отрицание олигархического устройства общества и ускоренное развитие альтернативной социально-экономической модели с использованием как советского, так и китайского опыта. Нужно говорить о национализации крупных олигархических структур, целью которой должна быть не национализация ради национализации, не национализация в интересах новой госбюрократии, а максимально эффективное использование и развитие социально-экономического потенциала страны, согласование общественных интересов с интересами людей, которые работают на том или ином предприятии. Формулы могут быть разные в каждом конкретном случае.