Газета Завтра Газета - Газета Завтра 46 (1095 2014)

• Название: Газета Завтра 46 (1095 2014)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Мультфильм про бравого капитана явно оказался слишком сложен для написавшей эти строчки девицы Терентьевой. Она, видимо, так и не узнала или забыла, что, даже потеряв первые буквы в названии своей "Победы", Христофор Бонифатьевич Врунгель сотоварищи блестяще выиграли кругосветные гонки. И не просто выиграли, но оставили "с носом" международную криминальную группировку, состоящую - как на подбор! - из граждан стран, ныне организующих санкции против России: от свирепого итальянского мафиози Джуликко Бандитто до респектабельного британского аристократа сэра Арчибальда Денди. Даже империалистический военно-морской флот яхте "Победа-Беда" не стал помехой!

Но по-настоящему печально, что победа России в Великой Отечественной войне для журналистки Терентьевой и ее товарищей по идеологическому лагерю - всего лишь "пафос". Не миллионы погибших, не героическая победа над поработившими Европу коричневыми ордами, а просто пафос, и надо "поменьше пафоса!"

На самом деле больше всего спекулируют на памяти о войне сами "либерасты", и "Ведомости" тут далеко не первые. Вон, горбачёвская "Новая газета" тоже решила вспомнить о 1945‑м, заявив , что если тогда русские и украинцы вместе вошли в Берлин, то теперь защитники Новороссии не имеют права сопротивляться "братьям"-карателям из батальона "Азов", эмблема которого копирует символику дивизии СС "Дас Рейх"! Это нормально, да? А неонацисты-бандеровцы - это, получается, и есть украинцы, других, наследников Ковпака и Кожедуба, больше не осталось?

При этом "Ведомости" сами же цитируют "Аэрофлот", разъяснивший, что "имя новой компании "Победа" непосредственно связано с предстоящим юбилеем Великой Победы и символизирует нашу неизбежную общую победу над теми трудностями и внешними вызовами, с которыми столкнулись наша страна и наш народ в этом году". Что тут дурного, не говоря уже о том, что проект реально нужен стране, и, прежде всего, социально незащищённым слоям населения, которым после развала СССР и разорительных рыночных реформ авиабилеты, и даже железнодорожные билеты, оказались не по карману? Сейчас малоимущие жители Екатеринбурга, Перми, Тюмени, Сургута и других, отдалённых от центра России городов смогут летать в Москву, и, казалось бы, любой гражданин страны, будь он либерал, коммунист или православный монархист, должен это приветствовать, но со стороны "креативных" либерастов мы видим только злобу и страстное желание, чтобы "Победа" обернулась поражением. Не только новый проект "Аэрофлота", но и любой успех страны. Разумеется, напоминание о Победе 1945 года, да еще связанное с запуском долгожданного и весьма востребованного транспортного проекта, и в этот раз не обошлось без новой порции яда. Понятно, за что эту публику именуют в народе уже не иначе как национал-предателями.

Бои по ключевым направлениям

Алексей Белозерский

13 ноября 2014 0

Политика Война

военное противостояние в Новороссии

К настоящему времени определились основные направления ежедневных боестолкновений между киевскими войсками и народной милицией ЛНР и ДНР:

- Район Первомайска-Славяносербска, где идут постоянные артиллерийские и танковые дуэли с целью вытеснения противника с занимаемых им позиций в общем направлении на север, за реку Северский Донец;

- Район Дебальцево (н.п. Оленевка, Булавинское, Никишино и курган Острая могила) с целью развития охвата группировки киевских войск и их вынуждения к отходу из этого крупнейшего железнодорожного узла, обеспечивающего железнодорожную связь между Луганском и Донецком;

- Район Донецкого аэропорта (н.п. Невельское, Северное, Майорское, Авдеевка, Ленинское, Марьинка, Красногоровка, Каменка, Пески, Новокалиново, Троицкое) с целью уничтожения артиллерийских и минометных позиций противника и воспрепятствования смене подразделений остающейся в аэропорту группировки;

- Район Мариуполя (н.п. Орловское, Новоласпа, Старогнатовка, Гранитное) - с целью уничтожения артиллерии и минометов противника и постепенного охвата Мариуполя в северо-западном направлении).

В целом интенсивность боестолкновений постоянно усиливается, артиллерийские дуэли с обеих сторон приобретают все более ожесточенный характер. Обе стороны существенно усилили проводимую средствами БПЛА разведку, отмечается выдвижение украинских РСЗО большой мощности ("Ураган", "Смерч"), а также тактических ракет "Точка-У" в непосредственную близость к линии соприкосновения, на расстояние до 10 км. Впервые после долгого перерыва киевская сторона возобновляет полеты вертолетов в районе боев. 

Феномен "украинства"

Александр Маслов

13 ноября 2014 4

Политика Общество

или почему "Украина - не Россия"

Лично я уверен, что историки будущего, изучая недолгий и бесславный период существования "нэзалэжной" Украины на рубеже ХХ-ХХI веков, в немалой степени будут озадачены тем, как могло получиться, что одна из самых крупных по территории, с развитыми наукой, инфраструктурой, промышленностью и сельским хозяйством страна, обладавшая высокообразованным населением, плодородными землями и богатейшими природными ресурсами, расположенная в самом центре Европы, за столь короткое время пришла к столь жалкому и ничтожному состоянию, оказавшись failed state, несостоявшимся государством.

Разумеется, ответы на эти вопросы будут самыми разными, зачастую - противоречащими друг другу или даже взаимоисключающими, как сегодня, например, являются взаимоисключающими информационные "картины мира", существующие в российском и в украинском коммуникативном пространствах. Но еще раз подчеркну, что нынешний конфликт возник и развивается не в рамках каких-то российско-украинских отношений, а в рамках совершенно иной системности, носящей, можно сказать, даже не межцивилизационный, а куда более глубокий и выходящий из истории в сферу миропонимания и миропостижения характер.

Попытаюсь проиллюстрировать данный тезис на примере двух полузабытых медиа-проектов, практически одновременно проведенных по лицензии британской Би-Би-Си в 2007-2008 годах на Украине ("Великие украинцы") и в 2008 году в России ("Имя Россия"). Напомню, телезрителям предлагалось выбрать сотню величайших представителей своего государства, первый среди которых, получивший наибольшую поддержку, определялся как "лицо" всей государственной общности. Это было своего рода массовым социологическим исследованием, истинные заказчики и организаторы которого, разумеется, остались за кадром. А результаты могли быть и, скорее всего, были использованы для подготовки нынешнего украинского конфликта.

Результаты эти оказались таковы.

Для Украины (провайдер - телеканал "Интер"): князь Ярослав Мудрый - 648 тысяч голосов (40% от 1621049 поступивших голосов), за ним следовали хирург Николай Амосов (19,88%), а также глава УПА Степан Бандера - 261 тысяча голосов (16%). Общепризнанная "икона украинства" поэт Тарас Шевченко собрал меньше 115 тысяч, заняв только четвертое место.

Для России (провайдер - телеканал "Россия") счетчик был остановлен 28 декабря 2008 года на следующих цифрах: князь Александр Невский (524 575 голосов), затем Пётр Столыпин (523 766), Иосиф Сталин (519 071) и Александр Пушкин (516 608).

Вас ничего не удивляет в двух этих списках? Не касательно конкретных имён, а касательно самой структуры активных общественных предпочтений? На первой позиции - исторический правитель, на третьей - "знаковый" политик недавнего прошлого, на четвертой - "знаковый" национальный поэт. Важная разница касается второй позиции. Казалось бы, что общего между хирургом Амосовым и государственным деятелем Столыпиным? Но если учесть, что последнего на протяжении долгого времени подавали как человека, желавшего спасти Российскую империю, своего рода "врача государства", который погиб при исполнении своего долга, аналогия становится полной. Структура одна и та же: великий предок-"врач"-вождь-поэт. Следовательно, мы имеем дело с одним и тем же социальным психотипом, где одни и те же позиции занимают разные фигуры. Только в российском случае "врач" оказывается общественным, а в украинском - личным. Вот и все отличия. То есть украинцы образца 2008 года отличались от россиян только подсознательным предпочтением личного комфорта и здоровья - комфорту и здоровью общественному.

Если сравнить эти данные с результатами пионерского опроса Би-Би-Си "Сто великих британцев", где первая четвёрка выглядела так: Уинстон Черчилль-Изамбард Брюнель-принцесса Диана-Чарльз Дарвин, - то налицо совсем иная система общественных приоритетов: вождь-инженер-красавица (блудница)-учёный (Уильям Шекспир, национальный поэт, занял в опросе британцев пятое место).