Александр Соболь - Путь равновесия (Оракул вселенной - 1)

• Название: Путь равновесия (Оракул вселенной - 1)
• Автор: Александр Соболь
• Жанр: Научная Фантастика

---

- Истина - даже если она древняя, общеизвестная, банальная даже, - тем не менее истина. И если кое-кто начинает ее подзабывать, то нелишне напомнить...

- Хорошо. Я не об этом хотел вести речь. Но напоролся на твою вторую ипостась - язву, то бишь "Я Зорова Второе уязвляющее".

- Скорее "уязвленное", - буркнул Вяз. - Однако ты прав, настроение у меня ни к черту.

- Что так?

- Расставание всегда тяжело, даже если перспектива впереди будто бы неплоха.

- Ты говоришь загадками.

- Видишь ли, этот наш разговор будет... последним, Алзор.

- То есть... Не понимаю.

- У меня такое предчувствие. А может, в свете изложенного Эйфио, и знание. Точнее, предзнание.

- Нельзя ли подробнее? А то, признаюсь, у меня даже мурашки по спине побежали...

- Каким-то образом я знаю, что события скоро пустятся вскачь и захлестнут тебя - настолько, что тебе будет не до глубокомысленных диалогов со вторым срезом твоей души... или твоей первой производной... со мной, короче. А затем произойдет некий качественный скачок, и я стану тебе не нужен... точнее, ты поглотишь меня, как и свое третье "я", и все остальные, о которых пока можешь только догадываться. Меня это и радует, и огорчает одновременно... Такие чувства могла бы испытывать мыслящая гусеница перед превращением в куколку.

- Куколка затем, как правило, превращается в красивую бабочку, заметил Зоров.

- Поэтому я и говорил о радости. Но, как мне кажется, ты хотел потолковать о другом.

- Даже не знаю теперь... Слово "последний" настроило меня на минорный лад.

- Ерунда. Начнем с того, что мое мнение не есть истина в последней инстанции. Не исключено, что я ошибаюсь и нам предстоит еще множество приятных диалогов. О чем ты хотел поговорить? О том, что произошло после возвращения с Земли?

- Да. И особенно - о разговоре с членами Круга. Пожалуй, тогда я пережил самое большое потрясение в жизни.

- Уверен, не последнее. У тебя еще все впереди, как в песне поется. Но что же из услышанного поразило тебя больше всего?

- Трудно даже ответить однозначно... Пожалуй, история Августа Кауфмана и его поразительное "Завещание". Как физика, меня захватил рассказ Эйфио о Мак-Киллане и его теории. Ибо если она верна, то является самым грандиозным достижением человеческого разума за всю историю существования нашей цивилизации. Кауфман и Мак-Киллан! Два таких ярчайших гения - и их загадочная гибель, от которой веет холодком потустороннего, как и от зловещего словосочетания "фактор Кауфмана"... Ты знаешь, он ведь и меня коснулся.

- Знаю. Ты - значит, и мы все, твои производные, - был на волосок от смерти.

- Ничего, Вяз, прорвемся. Против лома нет приема, окромя другого лома, как говаривали мои предки. Плохо только, что о грозящем ломе почти ничего не известно. Хуже всего, что не знаешь, в чьих руках этот лом...

- А вот это тебе, уверен, предстоит выяснить на Планете Карнавалов. Так сказать, конкретно. Потому что в общем виде суть явления под названием "фактор Кауфмана" должна разъясняться в теории Мак-Киллана.

- Не сомневаюсь, милый Вяз. Вот только теория не дошла до нас, в силу все того же злополучного "фактора".

- Рано или поздно теория будет восстановлена. Над этим, как ты знаешь, работают, притом очень упорно. Кстати, ты бы не желал испробовать свои силы?

- Нет. Пока, во всяком случае. Передо мной сейчас только одна цель Планета Карнавалов. Остальное второстепенно. Хотя я бы покривил душой, если бы утверждал, что никогда не пытался облечь качественные положения и выводы в стройный ансамбль математических абстракций. Пока без особых успехов, но кто знает... И вот еще что: на меня исключительно сильное впечатление произвел тезис Мак-Киллана о неизбежном слиянии двух великих путей познания сущего - пути духовного и пути физического. И если мне и суждено внести свою лепту в воссоздание теории Мак-Киллана, то я отнюдь не убежден, что произойдет сие на традиционном для меня физическом пути. И оставляя пока в стороне любые математические абстракции, хочу сказать еще несколько слов о картине мира по Мак-Киллану. В дополнение к тому, что услышал от Эйфио.

- Во мне ты найдешь очень внимательного и заинтересованного слушателя.

- Не сомневаюсь. Итак, если принять четырехполюсную модель Вселенной, можно попытаться сделать предположение о характере сил Разрушения и Созидания. Как отмечал Эйфио, вся информация о Вселенной изначально закодирована в модуляциях базисного энергоуровня Мироздания - нуль-поля вакуума. Для удобства назовем эту закодированную запись исходной матрицей информполя. Принятие полярной модели приводит к выводу о существовании вполне реальных физических воздействий как искажающего, так и восстанавливающего характера. Энергетика этих сил, очевидно, того же, наиболее глубинного уровня - базисного. Сочетание этих воздействий, имеющее некий главный вектор равноденствия, и приводит к движению Вселенной по четвертой координате событийного пространства, то есть во времени.

- Весьма фундаментальный вывод. Но у меня по ходу возник вот какой вопрос: можно ли считать, учитывая, что Вселенная эволюционирует в сторону усложнения, что силы Созидания превалируют над силами Разрушения?

- Во-первых, тебе следовало бы вместо "учитывая" употребить слово "предполагая". Усложнение Вселенной в процессе эволюции отнюдь не бесспорная аксиома. Хотя совершенно очевидная для меня, причем на всех уровнях: микро, макро, мега. Ну а во-вторых, я думаю, что воздействие полюсов на Вселенную строго симметрично - во всяком случае, в достаточно большие промежутки времени.

- Почему же тогда происходит усложнение Вселенной, если принять этот постулат?

- Попробую ответить, используя несколько видоизмененную аналогию Эйфио. Представим дерево, в которое корневая система поставляет два вида веществ: А и Б. Если в ветви дерева создается преимущественная концентрация любого из веществ, то ветвь гибнет. Характер гибели ветви может быть при этом различен - сути это не меняет. И лишь примерное равенство концентраций - скажем, колебание процентного соотношения веществ А и Б возле положения равновесия с точно определенной величиной предельного отклонения - приводит к дальнейшему росту ветви.

- Путь Равновесия?

- Да.

- А не кажется ли тебе в таком случае, что для поддержания равных концентраций нужен... гм... садовник?

- Не хотелось бы привлекать новых сущностей, но, пожалуй, без садовника не обойтись. Тем более что он сам, так сказать, "засветился". Во время экспедиции на Землю. А теперь нити ведут все к той же Планете Карнавалов. Вот почему она - задача номер один.

- В этом ты прав на все сто, Алзор. Однако, если не возражаешь, вернемся к нашим баранам и поговорим о глобальной концепции информполя. Меня интересует твое мнение об изменениях в структуре исходной матрицы при появлении жизни и разума, и вообще о причине их появлений.

- Хорошо. Вернемся к аналогии с веткой. Итак, пусть необходимые условия ее роста выполнены. Обычная ветка растет, реализуя свой генетический код. Наша ветка - Вселенная растет, реализуя матрицу информационного поля, КОТОРАЯ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОЯВЛЕНИЕ И ЖИЗНИ, И РАЗУМА.

- Не лишенная изящества схема. Ты сегодня в ударе.

- Благодарю, Вяз.

- Но кто вложил все это в матрицу информполя? Кто создал саму матрицу?

- Хм. Тебя упорно подвигает к богоискательству... Возможно, никто, и матрица образовалась сама собой из того непредставимого правременного конгломерата Мак-Киллана, который - виртуально - включает в себя ВСЕ. А может... может, все было и иначе. И когда-нибудь, не исключено, мы узнаем об этом.

- Не разделяю твоего оптимизма. И давай лучше продолжим тему возникновения жизни и разума. Как отражается это на информполе? Останется ли оно неизменным?

- Эйфио говорил о расщеплении энергетических линий информполя и образовании его тонкой и сверхтонкой структуры, а также о возможности очень сложных процессов обратной связи. Это значит, что в какой-то момент своего развития разум может частично принять на себя функции "садовника", что без надлежащего метасознания неминуемо приведет к срыву с Пути Равновесия либо на левую, либо на правую спираль.

- Под метасознанием ты понимаешь различные религиозные учения?

- Да, но не только. Глубокие философские идеи, мессианство, пророческие озарения, самопожертвование во имя спасения Разума в самом широком смысле я включаю туда и понятия "дух", "душа"...

- Твои слова привели меня к интереснейшей ассоциации... причем весьма плодотворной, как мне кажется. В XX веке на нашей прародине, в России, жил удивительный философ, мыслитель, человек великой духовной силы Даниил Андреев.

- Как ты можешь знать об этом. Вяз?

- Мне более, чем тебе, открыты глубокие пласты того, что раньше называли "генетической памятью" и что более точно можно было бы определить как "резонансное информационно-полевое надсознание". Это надсознание позволяет проникнуть как к корням генеалогического древа, так и проследить лестницу инкарнаций духовной сущности. Очень редко кому удается такое, лично у меня это ассоциируется с погружением в глубокий, темный, мрачный колодец, где на грани восприятия движутся в причудливом хороводе мириады светлячков; иногда удается коснуться мерцающего огонька, и тогда приходит просветление, понимание и... знание. Один из таких кусочков светоносной субстанции поведал мне о великом человеке с судьбой трагической и прекрасной: трагической, потому что почти всю свою жизнь, подвергаясь страшным преследованиям, он провел в тюрьмах и ссылках, и прекрасной, ибо, несмотря ни на что, он написал "Розу Мира" - интегральное религиозное, философское, духовное, этическое и метафизическое учение, полное света и любви.