Виктор Кузнецов - Ночь длинных ножей

• Название: Ночь длинных ножей
• Автор: Виктор Кузнецов
• Издательство: Яуза
• Жанр: Публицистика
• Год: 2005
• ISBN: 5-87849-176-1

«Ночь длинных ножей» — один из самых кровавых мифов XX века. Уничтожение боевиками СС заманенных в ловушку безоружных руководителей штурмовиков СА невольно воскрешает в памяти самые мрачные картины древнегерманского эпоса. Почему Адольф Гитлер отдал свой кровавый роковой приказ? Правда ли, что Эрнст Рём и братья Штрассер устроили заговор против своего фюрера? Кому было выгодно руками верных эсэсовцев уничтожить самых искренних и самых честных сторонников нацистского движения? На все эти вопросы вы найдете ответ в книге В. Кузнецова «Ночь длинных ножей».

---

Ряд российских политических деятелей называют немецкий народ главной жертвой национал-социализма. Вряд ли можно с этим согласиться. Подавляющее большинство немецкого народа поддерживало Гитлера и его политику. Немецкие крестьяне заселяли земли, с которых изгонялись поляки, белорусы, украинцы, и пользовались трудом восточных «рабов». Немецкие обыватели пользовались товарами, изготовленными на фабриках смерти.

Как относятся к своему нацистскому прошлому нынешние немцы? Во многих учебниках история Германии оканчивается 1932 г., в них ничего не рассказывается ни о зверствах нацистов, ни о деятельности гестапо, ни о Гитлере и даже Второй мировой войне. Лишь немногие учителя рассказывают учащимся об ужасах Третьего рейха. Один немецкий преподаватель собрал в 1977 г. свыше 3042 сочинений школьников-подростков, посвященных Гитлеру. Большинство из них называли Гитлера крупным руководителем, принесшим много пользы своему народу. Есть, однако, и честные немцы. Так, один молодой немецкий писатель, выступая на одной из конференций, произнес следующие слова: «Я спрашиваю вас и самого себя: вправе ли мы восхвалять тех, кто пал в двух последних мировых войнах? Можем ли мы считать их защитниками Фермопил, которые сражались до последнего солдата, защищаясь против варварских полчищ? Нет, не можем. Ведь именно мы были варварами в последней войне!»

Этому ученому вторит журналист Рудольф Гернштадт. В его послесловии к репортажу Луитпольда Штейдле из концлагеря Майданек отразилась натура Гернштадта. Послесловие это представляло собой самостоятельную статью. Она называлась «Никакая это была не война!» Появилась она еще 15 октября 1944 г. в газете «Фрайес Дойчланд»: «Всякое обвинение предполагает возможность защиты. Даже участника банды, отравителя, отцеубийцу не лишают последнего слова. Но данный репортаж — не обвинение. Это приговор, — писал Гернштадт. — У кого бы хватило духу встать и начать их оправдывать? Дескать, в прежних рассказах о том, что здесь творилось, чересчур сгущены краски? Или все дело было в произволе отдельных комендантов лагеря? Да такими фразами впору поперхнуться! Братские могилы тянутся по всей Белоруссии, России, Польше, Франции, Югославии, Греции, Чехословакии. Могилы детей в Киеве, машины душегубки в Харькове, крематории в Люблине, обугленные руины Лидице, Сен-Жендольфа и Клисуры — это свидетели обвинения против убийц, которые собственными руками вешали, расстреливали, забивали насмерть, закапывали живьем, душили газом, сжигали сотнями тысяч мужчин, женщин и детей. Кто посмеет заявить, что Германия не имеет к этому никакого отношения, потому что об этом никто не знал? Краснея от стыда, зададим вопрос: “Разве люди из гестапо, СС и СД — это не немцы? Разве они-не порождение идеологии, появлению которой мы же сами способствовали? Ради чего были погублены миллионы русских, поляков, литовцев, эстонцев, чехов, югославов, французов, норвежцев, немецких участников Сопротивления? Ради того, чтобы обеспечить жизненное пространство национал-социалистическим палачам?”»

А вот что касается СА, Международный военный трибунал в Нюрнберге счел, что штурмовые отряды осуждать не стоит: «До начала "чистки”, начавшейся 30 июня 1934 г., СА представляли собой группу, состоявшую в основном из хулиганов и громил, которые участвовали в расправах, происходивших в то время. Однако показано, что эти беззакония были частью особого плана развязывания агрессивной войны, поэтому Трибунал не может считать эти действия преступными согласно Устава. После их чистки роль СА была сведена до статуса второстепенных последователей нацистского режима. Хотя в отдельных случаях некоторые части СА использовались для совершения военных преступлений и преступлений против человечества, нельзя утверждать, что члены СА участвовали или даже знали о преступных актах. По этой причине Трибунал не объявляет СА преступной организацией в смысле статьи 9 Устава».

Примечания

1

Текст декрета см. в книге «СС в действии. Документы о преступлениях СС». М, 1969. С. 80.

2

DAP — Deutsche Aibeiterpartei.

3

Longerich Р. Die braunen Bataillone. Geschichte der SA. München, 1989.

4

Hitler А. Mein Kampf. München, 1942. S. 608.

5

Horst Wessel Album. Berlin, 1935. S. 3.

6

СС — от «Schutzstaffel» — SS.

7

Hitler А. Mein Kampf. München, 1942. S. 608.

8

Groote Т. Kam’raden die Rotfront und Reaktion erschossen. Berlin, 1934.

9

Bundesarchiv Koblenz. Sammlung Schumacher, 403.

10

Broszat М. Der Staat Hitlers. Manchen, 1974. S. 255-273.

11

Уорвол Н. Кровавый след. Ростов-на-Дону, 2000. С. 29.

12

Уорвол Н. Кровавый след. Ростов-на-Дону, 2000. С. 30.

13

Seidler F.W. Deutscher Volksturm. München, 1989.

14

Höhne Н. Der Orden unter dem Totenkopf. München, 1984.

15

Boberach Н. Meldungen aus dem Reich. Die geheimen Lagerberichte des Sicherheitsdienstes der SS 1938—1945, 17 Bd. Herrsching, 1984.

16

Michalka W. Der Zweite Weltkrieg. München, 1991.

17

Штрассер Г. Свобода и хлеб. Берлин, 1928.

18

Письмо Штрассера Шпенглеру от 2 июня и 8 июля 1925 г. Цит. по: Spengler О. Briefe 1913—36. München, 1963. S.291, 397.

19

Влиятельная группа, оказывающая влияние на политику — англ.

20

Bundesarchiv NS/1-340-319.

21

Völkischer Beobachter, 12.09.1929.

22

Verordnung über die Stellvertretung innerhalb der Reichorganisationsabteilung, vom 18.07.32 // Bundesarchiv NS 22/348.

23

Verfügung, vom 9.06.1932 // Völkischer Beobachter, 15.06.1932.

24

Rundschreiben an die NS-Presse 21.11.1932 // Bundesarchiv NS 22/356.

25

Письмо руководителя рейхсорганизации от 5.12.1932, направленное в главные отделы I—IV-// Bundesarchiv NS/348.

26

Выступление во Дворце спорта 20.10.1932 г.

27

Berlin Document Center. Документы Рема. Письмо Гитлера к Рему. Мюнхен, 1.04.1924 г.

28

BDC. Переписка Рема с баварским статс-министром Штютцелем, 29.07—5.09.1924 г.

29

BDC. Переписка Рема с Геймсотом, 3.12.1928 — 11.08.1929 г.

30

BDC. Письмо Радовица к руководителю имперской организации, 30.07.1932 г.

31

Bundesarchiv NS 26/328. Письмо Калленбаха к Филеру. Мюнхен, 4.07.1934 г.; Bundesarchiv, Sammlung Schumacher/407. Письмо Буха к Хейнесу. Мюнхен, 16.02.1934 г.

32

Бест В. Воспоминания об оккупированной Франции в 1940— 1942 гг. Копенгаген, 1951. С.2.

33

Бест В. Война и право // Jünger Е. Krieg und Krieger. S.151— 152.

34

Best W. «...wird erschossen». Die Wahrheit über das Boxheimer Document. 1932. S.18.

35

35 Ibid. S.22.

36

Best W. Die Deutsche Polizei. Darmstadt, 1941. S.18.

37

Best W. Die Geheime Staatspolizei // Deutsches Recht 7/8 (1936). S.126.

38

Best W. Schreiben an den Generalsanwalt in München, vom 18.06.1951. S.ll.

39

Best W. Die Gestapo. S.26.

40

Best W. Der Reichsfiihrer SS und Chef der Deutschen Polizei // Deutsches Recht 13/14 (1936). S.238.

41

Himmler H. Aufgaben und Aufbau der Polizei des Dritten Reiches // Dr. Frick und sein Ministerium. München, 1937. S.128.

42

Best W. Großraumordnung und Großraumvervaltung // Zeitschrift fur Politik. Bd.32 (1942). S.407.

43

Höhne Н. Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS. München, 1984. S.170.

44

Best W. Herrenschicht oder Führungsvolk? // Reich, Volksordnung, Lebensraum — Zeitschrift für völkische Verfassung und Verwaltung. Bd. 3 (1942). S.139-140.

45

Matlok S. Dänemark in Hitlers Hand. Husum, 1988. S.302.

46

BDC. Personalakte Joseph Bürkel.

47

Рогенбергер К.Х. НСДАП в Пфальце. Социальная структура партии согласно партийной статистике 1935 г. Цит. по: Jahrbuch für westdeutsche Landesgeschichte 12 (1986). S. 206.

48

NSZ-Westmark, vom 8.05.1944.

49

Saarbrücker Zeitung, vom 14.01.1937.

50

Wiener Zeitung, vom 25.03.1938.

51

NSZ-Rheinfront, vom 29.05.1936, 26.10.1936, 7.09.1936.

52

Письмо Бюркеля оберберггауптману Шлатману, председателю наблюдательного совета «Сааргрубен АГ», 20.05.1937 г. // Zentrales Staatsarchiv Potsdam, Reichswirtschaftsministerium 11 898.

53

Saarbrücker Zeitung, vom 21.04.1936.

54

Völkischer Beobachter, vom 5.02.1939.

55