Александр Войцеховский - Украинский фашизм (теория и практика украинского интегрального национализма в документах и фактах) / Монография

• Название: Украинский фашизм (теория и практика украинского интегрального национализма в документах и фактах) / Монография
• Автор: Александр Войцеховский
• Издательство: Солюкс
• Жанр: История
• Год: 2004

На основе источников, хранящихся в спец архивах, в монографии раскрывается природная общность украинского национализма и германского фашизма, показаны мотивы и внутренняя логика предательства оуновцами украинского народа, их коллаборационистский характер в годы Второй мировой войны, а затем и превращение в «пятую колонну» глобалистов (США и стран НАТО) по разрушению Советского Союза и славянской (православной) цивилизации.

Авторы выражают признательность товарищам Зазулину Н.В., Короткину Ю.Г., Крамаренко В.В., Лодяному В.В., Олейнику А.И., Петрову Ю.В., Ткачуку A.B. за оказанную помощь при подготовке к изданию данной книги.

---

Национал-радикалы прилагают немалые усилия к тому, чтобы население Украины и, прежде всего молодежь, не знало правды об их преступном прошлом, их фашистской идеологии и практике, предательстве и сотрудничестве с гитлеровцами. И потому они переписывают историю Второй мировой и Великой Отечественной войны по своему вкусу, акцентируют внимание на своих мнимых подвигах во имя «освобождения» Украины от оккупантов, к которым причисляют и советских воинов, освободивших мир от коричневой чумы ХХ-го века — фашизма. Именно по таким учебникам в наши дни преподают историю Украину в учебных заведениях «независимой» Украины. Именно в этих целях издаются и переиздаются произведения идеолога украинского фашизма Дмитрия Донцова, основателя карательной службы в ОУН и УПА Николая Лебедя, бывшего атамана Полесской Сечи гитлеровского агента Тараса Борового, канадского историка украинского происхождения Ореста Субтельного, автора известной книги «Україна. Історія», написанной в националистическом ключе.

Если положение не изменится, то молодежь Украины в недалеком будущем не будет знать подлинной истории своей страны и будет поклоняться тем «национальным героям», которые продавали свою Родину и немцам, и туркам, и полякам.

Ту же линию — на реабилитацию украинского национализма — заняла рабочая группа Правительственной Комиссии, учрежденная Верховной Радой для подготовки научно обоснованных выводов о деятельности ОУН и УПА. Вместо всестороннего и объективного анализа документов и материалов об ОУН и УПА рабочая группа, руководимая заместителем директора Института истории Украины НАН профессором С.Т. Кульчицким, зациклилась на архивных материалах ОУН и УПА, в основном на бандеровской «Летописи УПА». Недавно, с подачи Института истории Украины, вышел из печати 32 том «Літопису УПА». Некритическое отношение к содержанию этого многотомного издания нередко приводит членов рабочей группы к ошибочным, а порой и абсурдным выводам. Так, автор книги «Літопис УПА: час, події, джерела» (джерелознавча достовірність та інформаційна цінність багатотомного видання «Літопису УПА») О.І. Здіорук (Стельмах) дает незаслуженно похвальную оценку бандеровскому «Літопису», в котором, по ее мнению, раскрывается ряд принципиально важных вопросов деятельности ОУН и УПА. Один из них: «Каким путем УПА приобретала оружие?». Ссылаясь на одну из записей в «летописи», она утверждает, что «этот вопрос вояки УПА решали своими силами: они добывали оружие и амуницию у своих врагов, за что немало заплатили своей кровью».

Если бы О.І. Здіорук обратилась к другим, выверенным источникам, к которым относятся материалы Нюрнбергского судебного процесса и трофейные документы нацистских спецслужб, то она вынуждена была бы признать, что информация, почерпнутая ею из «Літопису УПА», является ошибочной и тенденциозной. Основную массу оружия и снаряжения УПА получала от немцев, с которыми тайно сотрудничала в борьбе против общего врага — Союза ССР.

Той же никчемной пробы является подхваченная О.І. Здіорук сентенция авторов «Літопису УПА» о «решительных боях УПА с немецкими и параллельно с советскими войсками на территории Галичины, Карпат, Полесья, Волыни». Прежде чем принимать на веру эту бандеровскую сентенцию, следовало бы обратиться снова таки к архивным документам той поры — немецким и советским. Из них однозначно явствует, что УПА никогда не воевала с немцами: ей это было категорически запрещено Центральным проводом ОУН. К тому же нелепо предполагать, что у УПА хватало сил вести боевые действия одновременно против вермахта и Красной Армии. Отдельные стычки вооруженных групп УПА с германскими частями имели место в основном по причине отсутствия между ними устойчивой, заранее обусловленной связи и заканчивались, как видно из архивных документов, миром. Трактовать такие инциденты между «союзниками» как боевые действия УПА против вермахта так же нелогично, как и отрицать существование между ними «союзнических» отношений. Следует при этом иметь в виду, что за все годы оккупации Украины жертвами этих «союзнических» недоразумений стало не более одной тысячи человек. Это ничтожно малая цифра по сравнению с количеством граждан УССР, погибших от рук гитлеровцев и оуновцев за тот же период — 5 миллионов 300 тысяч. (О. Субтельний. Україна. Історія, С.590).

И тем не менее рабочая группа в своих «Історичних висновках про діяльність ОУН-УПА» стоит на том, что УПА якобы воевала против немцев. Рабочая группа обходит молчанием тайное сотрудничество главарей ОУН и УПА со спецслужбами Третьего рейха.

Зная, какие бесчисленные жертвы и страдания причинили украинские националисты нашему народу и другим народам, входившим в антигитлеровскую коалицию, авторы «Проміжного звіту робочої групи» рекомендуют «тему преступлений вынести за рамки рассматриваемой проблемы» под тем благовидным предлогом, что «преступления нельзя забывать, но они подлежат рассмотрению только в индивидуальном порядке, как это и предусмотрено Законом Украины «О статусе ветеранов войны».

Не дожидаясь реакции общественности на эту кощунственную рекомендацию, рабочая группа, состоящая из националистически ориентированных историков, уже исключила тему преступлений украинских националистов из своих «исследований». Более того, бандеровский бандитизм, вызвавший ответные меры со стороны правоохранительных органов Советской власти, авторы «Проміжного звіту» пытаются квалифицировать как состояние гражданской войны, в которой, дескать, обе стороны ответственны за причиненный ущерб. Видимо забыли «высоколобые» ученые, что обороняющаяся сторона, а ею, как известно, была Советская власть, подвергнувшаяся агрессии со стороны нацистской Германии и ее националистических пособников, не ответственна за ущерб, причиненный нападающей стороной.

Так что ни о какой «равной» ответственности сторон, как и о гражданской войне на Украине, не может быть и речи.

Вот на таких фальшивых доводах рабочей группы основывается законопроект «Про відновлення історичної справедливості у боротьбі за свободу і незалежність української держави у період з 1939 року до середини 50-х років ХХ-го століття», представленный в парламент Украины Министерством юстиции. Законопроектом предусматривается признание националистического движения на Украине в указанный период «национально-освободительным» на том основании, что оно якобы отражало стремление украинского народа к обретению независимой государственности. Между тем программные документы ОУН декларировали построение на Украине, в случае поражения Советской власти, фашистского «нациократического» государства «под протекторатом Великой Германии». А это никак не отвечало чаяниям украинского народа, поднявшегося на защиту своего социалистического Отечества. На те же несостоятельные выводы рабочей группы опирается и последний законопроект «О примирении ветеранов Второй мировой войны», преследующий цель признать ОУН-УПА воюющей стороной и уравнять всех её бывших участников в правовом отношении с воинами Советской Армии, принимавшими участие в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков. При этом авторы законопроекта совершенно игнорируют различие целей, за которые боролись советские люди и украинские националисты, и категорическое нежелание последних признать свою вину в уничтожении ни в чем не виновных людей и в сотрудничестве националистов с оккупантами.

Ратуя за вхождение Украины в агрессивный блок НАТО, национал-радикалы пытаются утаить свое давнее сотрудничество с разведками США и их партнеров, приведшее к развалу СССР и реставрации капитализма в так называемых странах СНГ.

Ветераны Великой Отечественной войны и их соратники, составляющие значительную часть населения Украины, категорически противятся нынешнему политическому курсу правящих верхов, ведущему к полной утрате независимости Украины и превращению ее в колонию империализма. Они ведут бескомпромиссную борьбу с фальсификаторами истории, манипуляторами общественного сознания, стремящимися превратить наш народ в Иванов, не помнящих родства, в зомбированных особей. В этих целях Центром защиты исторической правды Организации ветеранов Украины издается литература, разоблачающая антинародную сущность писаний нынешних «независимых» историков. В этом ряду — коллективная монография «Без срока давности», брошюры «ОУН-УПА. От национальной идеи к фашизму», «Всегда под чужими знаменами», сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии под названием «Документы изобличают», изданные в 2001–2004 годах. На очереди данная, предлагаемая читателям книга. В книге 7 глав и приложение — фотодокументы. Каждая глава завершается списком использованных источников. Во всех этих главах с различных сторон раскрывается подлинная сущность украинского интегрального национализма.