Георгий Касьянов - Украина 1991-2007: очерки новейшей истории

• Название: Украина 1991-2007: очерки новейшей истории
• Автор: Георгий Касьянов
• Издательство: Наш час
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-966-1530-04-0

Книга «Украина 1991–2007: очерки новейшей истории» предоставляет широкую панораму фактов и событий истории Украины после обретения независимости. Главные сюжетные линии — изменения в политической системе, становление структур государственной власти, формирование нации, проблемы прав человека, масштабные изменения в экономике, социальной сфере, в моделях социального поведения.

Стиль изложения совмещает научный анализ и доступность формулировок и выводов, благодаря чему книга доступна не только для специалистов, но и для широкого круга читателей. Автор — известный как в Украине, так и за ее пределами специалист по истории Украины XX–XXI вв., заведующий отделом новейшей истории и политики Института истории Украины НАН Украины Г. В. Касьянов.

---

222

AslundA. Ukraine’s Return to Economic Growth // Post-Soviet Geography and Economics. — Vol. 42, № 5. - 2001. - July-August.- P. 320.

Политические комментаторы, аналитики и исследователи новейшей истории Украины предлагают целый набор версий причин темной и запутанной истории с «пленками Мельниченко». Более-менее ясно, что Н. Мельниченко (который, по сути, изменил присяге) не был самостоятельной фигурой. Неясным остается — кто организовал прослушивание кабинета Л. Кучмы и кто воспользовался полученным материалом, то есть кто стоял за спиной Н. Мельниченко и А. Мороза, взявшего на себя роль «промоутера» записей. Если обобщить имеющиеся на данный момент версии, можно выделить три. Первая — записи осуществлялись американскими спецслужбами с целью дискредитации Л. Кучмы и последующего использования их для смещения президента (в случае импичмента обязанности президента выполнял действующий премьер-министр, которым в период скандала был В. Ющенко). Более логичный вариант этой версии — записи попали к американцам случайно, и они воспользовались ими с той же целью. Н. Мельниченко в конце концов получил политическое убежище и охрану в США. Вариант второй — операция спецслужб России с целью нейтрализовать «много- векторность» Л. Кучмы и вернуть его под влияние российского высшего руководства. Версия выглядит правдоподобной с точки зрения непосредственных внешнеполитических результатов «кассетного скандала», однако теряет привлекательность в свете событий 2003–2004 гг., когда «евроатлантический вектор» во внешней политике Л. Кучмы вновь оживился. Третья версия — записи в кабинете Л. Кучмы велись с его ведома для его собственных целей, и часть их была скопирована Н. Мельниченко и передана (или продана) заинтересованным лицам.

Стоит обратить внимание на то, что достоянием гласности в первую очередь стали фрагменты записей, связанных с возможной причастностью высших должностных лиц государства к убийству Г. Гонгадзе.

223

Значительная часть населения мало знала о содержании «пленок Мельниченко» — о нем можно было узнать лишь из интернета. По данным ООН, в 2002 г. доступ к интернету имело не более 3 % населения Украины. Некоторые цитаты Л. Кучмы нецензурного содержания прозвучали на общенациональном телеканале УТ-1 в эфирное время, отведенное А. Морозу как депутату для политической рекламы — в документальном фильме «Мат».

224

Наверное, с этого самого времени «демонстранты-почасовики» стали неотъемлемой частью политических практик. Масштабы этого явления и размеры гонораров постоянно росли и даже стали частью своеобразного «теневого бизнеса».

После выборов 1999 г., когда в серии довольно слащавых телепередач была сделана попытка показать «человеческое лицо» главного кандидата в президенты, вся страна знала, что Л. Кучма любить попеть под гитару.

225

Перепуганные пассажиры поездов, идущих на Западную Украину, были свидетелями задержания десятков студентов — хватали как тех, кто попал в объектив оперативной съемки, так и всех «подозрительных» — без разбора.

226

Cullison A. Ukraine’s Kuchma Offers to Talk To Opponents as protests Worsen // The Wall Street Journal. — 2001. — 12 March.

Право вибору: списки політичних партій та блоків. — К., 2002. — С. 176.

227

98 Whitmore S. Op. cit. — P. 160.

228

2002 год: основные тенденции в украинской политике и экономике. Сборник аналитических материалов. — К., 2003. — С. 71, 81.

229

«Семеро смелых» все до единого оказались бизнесменами: бывший губернатор Сумской области В. Щербань (заявивший, что он «не шел в парламент, чтобы воевать с властью» — лексика, заслуживающая внимания для понимания характера отношений между депутатами и президентом), А. Ярославский и Э. Галиев (одна из самых мощных харьковских ФПГ, объединенных вокруг Укрсиббанка), а также А. Буряк, С. Бондарчук и Т. Довгый. Из фракции «Наша Украина» их исключили.

230

Собі в наступники Кучма обрав… англійську королеву // Українська правда. — www. pravda.com.ua/news/2002/8/24/24595/html. Сайт посещен 31 июля 2006 г.

231

Вместе с ростом благосостояния депутатов и обострением борьбы в парламенте возрастала и цена депутатского голоса — если при формировании пропрезидентского большинства в 2000 г. за переход в нужную фракцию якобы давали $ 30–50 тыс., то в 2002 г. — $ 100–200 тыс. См.: День. — 2000. — 10 лютого; Депутатів Тимошенко і Ющенка купують за 100–200 долларів //Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2002/5/l 1/2291 l.htm. Избрание «тройки» в мае 2002 г. якобы обошлось в $ 15 млн. См.: Wilson A. Virtual Politics. — P. 173 со ссылкой на: The Price of Lytvyn. — www.unian.net/eng/news/news-14684.html. На этот же источник по тому же поводу ссылается С. Витмор.

232

Повстань, Україно! Політична угода. — www.bezkuchmi.narod.ru/print/politugoda_p.html. Сайт посещен 11 июля 2006 г.

233

Цит. по: Звернення Президента України Л. Кучми до Українського народу 28 вересня 2002 року // Українська правда. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 12 июля 2006 г.

234

угода Пр0 утворення та основні засади діяльності постійно діючої парламентської більшості у Верховній Раді IV скликання // Голос України. — 2002. — 10 жовтня.

235

Сагайдачный И. Долго ли будет пылиться в Варшаве исторический круглый стол? // Зеркало недели. — 2002. — 12–18 октября.

236

Именно в это время, 15 октября 2002 г., судья Киевского Апелляционного суда Юрий Василенко вынес постановление об открытии уголовного дела против Л. Кучмы сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса: «злоупотребление служебным положением», «посягательство на жизнь государственного деятеля», «препятствование профессиональной деятельности журналиста». Разумеется, открытие уголовного дела было признано незаконным сразу несколькими высшими судебными инстанциями, а сам судья, решившийся на такой неординарный поступок, стал объектом преследований и грязной кампании в некоторых средствах массовой информации.

237

Л. Кучма высказал недовольство поведением В. Литвина, рассказав прессе анекдот про «Вовочку», который помогал в перестрелке «фашистов» и «партизан»: когда «Вовочку» похвалили за старания, оказалось, что он подносил патроны «фашистам».

238

Анну к Л. Президентські вибори 2004: старт «чорного РЇЬ> 11 Українська правда. — 2003. — 14 березня. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 20 июля 2006 г.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України» // Українська правда. — 2003. — 6 березня. — www.pravda.com.ua.

239

Політична реформа 2003: ставлення громадян, їх участь в обговоренні та рівень підтримки пропонованих конституційних змін // Національна безпека і оборона. — 2003. — № 3. — С. 2.

По данным Министерства юстиции, во «всенародном обсуждении» приняли участие 9,3 млн украинцев.

240

Як депутати обговорювали реформу системи влади. Стенограма // Українська правда. — 2003. — 11 квітня. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 3 августа 2006 г.

241

Дмитричева О.…То ли эхо минувшей войны? // Зеркало недели. — 2003. — 1–7 ноября.

242

По опросам Института социологии НАН Украины, JI. Кучме полностью или частично доверяли 15 % опрошенных, по опросам Международного фонда избирательных систем (США) — 22 %. По опросам центра им. А. Разумкова, в ноябре 2003 г. за JI. Кучму готовы были проголосовать 7,8 % опрошенных. См.: Паніна Н. Українське суспільство 1994–2004. Соціологічний моніторинг. — C. 51. Sharma R., van Dьsen N. Attitudes and Expectations: Public Opinion in Ukraine 2003. IFES. — Washington, DC, 2003. — P. 5.

243

11 Лояльность P. Ахметова и его группы, видимо, определялась, помимо прочего, тактическими интересами, в частности в области «большой» приватизации — стоит обратить внимание на то, что после приватизации «Криворожстали», в которой приняли участие структуры донецкого «клана», самостоятельность В. Януковича в отношениях с администрацией президента стала расти не по дням, а по часам.

В феврале 2004 г. произошел весьма странный эпизод, свидетельствующий о серьезных противоречиях в украинских спецслужбах. Сотрудник украинской дипломатической миссии в Берлине генерал-майор В. Кравченко в интервью русской службе радио «Немецкая волна» поведал о том, что по указаниям Л. Кучмы руководство СБУ осуществляет слежку за оппозиционными депутатами Верховной Рады и членами правительства. Интервью было дано накануне визита Л. Кучмы в Германию. Интересно, что эти «разоблачения» почему-то не вызвали особо активной реакции со стороны оппозиции.