Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

• Название: История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: История
• Год: 1984

Освещается борьба трудящихся масс Украины под руководством большевистской партии во главе с В. И. Лениным за победу Великого Октября, установление и упрочение Советской власти. Показано, как в ходе борьбы против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции, в процессе государственного, хозяйственного и культурного строительства крепли и развивались союз рабочего класса и трудящегося крестьянства, интернациональное единство народов России и Украины

---

В Харькове под руководством большевиков пролетарские массы оказали упорное сопротивление наступлению контрреволюции. В телеграмме-протесте, направленной харьковским союзом «Металлист» в адрес Всероссийского ЦИК Советов еще 6 июля, отмечалось, что тактика его меньшевистско-эсеровских лидеров «…открывает ворота самой крайней монархической контрреволюции… Революция в опасности! — говорилось далее. — Мы обращаемся с горячим призывом к сознательным рабочим России присоединиться к нашему протесту против гонений на пролетарские организации, против восстановления реакционных законов о смертной казни, отмены свободы печати, против военных авантюр контрреволюции»[130].

Активизировалась буржуазия Харькова, хотя она и не решалась стать на путь открытых репрессий, как это было в Киеве. Владельцы типографий резко повысили цены за печатание «Пролетария», и из-за отсутствия средств его выпуск пришлось временно прекратить. Только поддержка широких рабочих масс, горячо откликнувшихся на призыв городского комитета большевиков о сборе денег на приобретение собственной типографии, и помощь ЦК РСДРП (б), приславшего 10 тыс. руб., позволили решить эту проблему и возобновить выход большевистской газеты.

В наступление на революционные завоевания трудящихся включилась и украинская буржуазно-националистическая контрреволюция. Одним из проявлений его явились новые попытки расколоть единство рядов рабочего класса Украины путем создания обособленных, построенных по национальному признаку, «украинских» профсоюзов и фабзавкомов.

Крах претензий националистов на руководство рабочим классом наглядно проявился в ходе подготовки и проведения так называемого «українського робітничого з’їзду», созванного 11–14 июля 1917 г. в Киеве Центральной радой. Несмотря на низкую норму представительства (1 делегат от 100 избирателей) и привлечение к участию в нем представителей от различных националистических организаций, которые только очень условно можно было причислить к категории «рабочих», а также от немногочисленных фракций УСДРП — УПСР в Советах, профсоюзах, фабзавкомах, на съезд прибыло всего 300–400 делегатов. Таким образом, его участники представляли 30–40 тыс. человек, что по отношению к миллионному отряду промышленных рабочих и к почти 3,5 млн. пролетариев Украины в целом составляло ничтожно малую величину.

Один из руководителей съезда и лидеров УСДРП В. Винниченко в своем докладе пытался убедить делегатов в том, будто бы с вхождением так называемой «Ради робітничих депутатів», которую съезд призван был избрать, в Центральную раду (наряду с уже вошедшими в нее «радами» «селянських» и «військових» депутатов), последняя превратится во всеукраинский законодательный парламент. Националисты надеялись приобрести популярность в массах, играя на созвучии слов «рада» — Совет. Они сознательно замалчивали тот факт, что на «українському робітничому з’їзді» был представлен лишь незначительный процент наименее организованных и политически отсталых слоев пролетариев и полупротетариев. Подавляющее же большинство передовых революционных рабочих Украины с первых дней после победы Февральской буржуазно-демократической революции объединилось в общепролетарские организации, решительно выступая против попыток националистов разобщить трудящихся.

Встретив упорное сопротивление масс, контрреволюционная буржуазия попыталась задушить революцию «костлявой рукой голода и нищеты». Она решила применить экономические меры борьбы, возлагая особые надежды на усиление хозяйственной разрухи.

Капиталисты закрывали предприятия, что несло трудящимся безработицу и голод. Если на протяжении мая — июня 1917 г., по неполным данным фабрично-заводских инспекторов, в стране прекратили производство 233 предприятия с 47,1 тыс. рабочих, то в июле — августе — 366 с 90 тыс. рабочих. Причем если до июля закрывались преимущественно текстильные и пищевые предприятия, то в дальнейшем локауты распространились на металлообрабатывающую, металлургическую и угольную промышленность.

Наряду с массовым закрытием заводов и фабрик практиковались скрытые локауты, когда предприниматели частично сокращали производство, оставляя без работы тысячи трудящихся. Значительное распространение получила и такая форма саботажа, как сокрытие буржуазией запасов сырья и топлива.

Ответственность за сокращение производства капиталисты пытались переложить на рабочих, обвиняя их в чрезмерных требованиях повышения заработной платы, уменьшения продолжительности рабочего дня и т. п.

В результате такой политики буржуазии к осени резко сократилось производство на металлургических заводах Юга. Одни из них были накануне полной остановки, на других из-за отсутствия сырья, угля, кокса систематически уменьшалось количество действующих мартеновских и доменных печей. В августе под угрозой закрытия оказались даже судостроительные заводы «Наваль» и «Руссуд» в Николаеве, работавшие на военные нужды.

В сентябре большинство сталелитейных и прокатных отделений металлургических заводов работало нерегулярно, остановки длились 2–3 недели. К концу октября на 11 металлургических заводах Украины действовало 22 домны, в то время как только в Екатеринославском районе их было 48 и еще к началу 1917 г. 28 из них функционировало.

В Донбассе продолжала падать добыча угля: если в марте было добыто 150 млн. пудов, то в сентябре только 115 млн. пудов. Это количество топлива едва удовлетворяло потребности железных дорог и флота. Промышленность оказалась в очень тяжелом положении.

Большой вред экономике причиняла разруха на транспорте. К 1 октября непригодными для эксплуатации оказались на Северо-Донецкой дороге 31 % паровозов, на Московско-Киево-Воронежской — 28, на Екатерининской — 20,8, на Южной дороге — 20,4. Количество вагонов, нуждавшихся в капитальном ремонте, возросло почти втрое. В то же время паровозо- и вагоноремонтные мастерские получали металла на 40 % меньше нормы.

Осенью капиталисты предприняли попытку прекратить деятельность заводов «Русский Провиданс», Дружковского, Кадиевского, Константиновского.

В. И. Ленин на основе глубокого анализа положения в стране разоблачил политическую направленность экономического саботажа капиталистов. В работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» он писал: «Капиталисты умышленно и неуклонно саботируют (портят, останавливают, подрывают, тормозят) производство, надеясь, что неслыханная катастрофа будет крахом республики и демократизма, Советов и вообще пролетарских и крестьянских союзов, облегчая возврат к монархии и восстановление всевластия буржуазии и помещиков»[131].

Временное правительство, напуганное размахом революционной борьбы, полностью поддерживало предпринимателей-саботажников. Экономический совет и его исполнительный орган — Главный экономический комитет, созданные якобы для регулирования хозяйственной жизни страны, в действительности играли роль ширмы для прикрытия фактической поддержки саботажа буржуазии со стороны Временного правительства, всячески попустительствовали политике локаутов, проводимой капиталистами.

Главный экономический комитет стал настоящим штабом экономической контрреволюции. Так же рьяно отстаивали интересы капиталистов Министерство торговли и промышленности и Особое совещание по обороне. С целью наступления на рабочий класс последнее разработало 18 октября 1917 г. специальную программу закрытия части заводов в Донбассе.

В лютой ненависти к трудящимся, к социалистической революции капиталисты не останавливались даже перед прямым разрушением предприятий. На Александро-Юрьевском и Орлово-Еленовском рудниках были устроены пожары, затоплены выработки. Предприниматели в результате получили страховую компенсацию, рабочие же очутились на улице.

Нередко буржуазия прибегала и к такой форме контрреволюционного саботажа, как отказ от выплаты налогов, за что вина опять-таки возлагалась на рабочих. Капиталисты утверждали, будто «чрезмерная» выплата заработной платы «истощает» возможности производства. Это был прямой политический саботаж. Однако Временное правительство не принимало мер пресечения этих действий. Курс на продолжение войны, содействие обогащению господствующих классов полностью поддерживался буржуазией и помещиками.

Стремясь задушить революционное рабочее движение, предприниматели категорически отвергали даже крайне умеренные законопроекты Временного правительства по рабочему вопросу (об обществах и союзах, страховании, свободе забастовок и т. п.). И хотя последние имели целью только затормозить развитие революции и в конечном итоге защитить интересы капитала, они наталкивались на бешеное сопротивление предпринимателей, не желавших поступиться даже малой толикой своих привилегий.