Дмитрий Фокин - Космическая ферма

• Название: Космическая ферма
• Автор: Дмитрий Фокин
• Жанр: Научная Фантастика

Очередная банальная история о гибели цивилизации.

---

Поляков предположил, что все это явилось причиной желания пришедших к власти в России новых капиталистов уничтожить все хорошие воспоминания о Советской власти и внушить народу, что ничего страшнее этой власти в мире не было и не будет. А это можно сделать одним «простым» способом- заставить народ содрогнуться от мысли какие злодеи им правили раньше, и какие замечательные правят сейчас. И здесь все методы оказались хороши. И «деятели искусств», достигшие в этом лучшего результата, поощрялись обильно в виде заоблачных гонораров и дождя правительственных наград. Особо такое проявлялось в предвыборные периоды, когда даже одурманенные гипнотическим облучением Граберов граждане, начинали подсознательно понимать, что происходит что-то не то. Эти слабые проблески сознания подавлялись лавиной лжи и другой мерзости о «кровавых тиранах-большевиках», боровшихся с белым (и пушистым) движением, возглавляемым исключительно великими, порядочными и гуманными личностями. Тут можно и Ленина записать в геи, а Сталина в партию дракулы.

Современные, имеется в виду после начала перестройки, фильмы про Великую отечественную войну вызывали у Полякова такое количество негатива, что обсуждать с ним эту тему оказалось просто не безопасно. Главный смысл оценки этого сводился к простой фразе- всех этих п…ов необходимо просто расстрелять за столь цинично-мерзкое и не правдоподобное унижение своего народа. Очень небольшую часть фильмов про войну Иван оценивал нейтрально, но таких оказалось не много. Фильмы по войну Советского периода Поляков оценивал более положительно, но вместе с тем, считал, что и там много такого, что зрителю не надо бы знать. Особо резко он отзывался о фильме «Иди и смотри», говоря о том, что такой фильм мог снять исключительно безответственный человек абсолютно не заботящийся о тех, кто будет смотреть это. Все-таки, по его мнению, всю правду о войне выплескивать на людей не стоит. Война- слишком страшное и мерзкое занятие человечества, и не стоит его так откровенно популяризовать. Свое отношение к импортным фильмам Иван пока не высказывал, но иногда по совету друзей смотрел.

В отличие от своих друзей Смирнов не открыл в себе никаких талантов, связанных с искусством, и продолжал заниматься исключительно приземленными делами, например, изучать вопросы, связанные с ремонтом и эксплуатацией автомобилей.

15 ноября Александр проснулся рано от странного чувства и выглянул в окно. Землю покрыл первый снег. Он с радостью выбежал на улицу. Довольно сильный мороз подтвердил опасения о том, что зима предстоит долгая и морозная.

В этот вечер они устроили праздничный ужин и проболтали до утра. Поляков опять удивил их тем, что дал собственную оценку реформы прокуратуры 2007 года, сообщив, что согласен со Смирновым относительно того, что такое сделали из желания «приземлить» правоохранительные органы и не позволять им заниматься делами «верхов». В ходе такой «реформы» появилась возможность стравливать между собой прокуроров и следователей, и как последствие, в нужный момент отвлекать их от дел высших структур. А это самый проверенный способ управлять- разделяй и властвуй. Все, о чем говорил Смирнов ранее, вполне правильно, но без его, Ивана, логического умозаключения, такое не являлось бы полным описанием произошедшего. Как пример, Поляков привел строение силовых органов в Фашистской германии, где Гитлер периодически стравливал полицию, разведку и контрразведку, а их смогли победить органы НКВД, действовавшие на период войны единым фронтом и не имевшие столь долгой и славной истории.

Личность Сталина вызывала у Полякова неоднозначное отношение. Ознакомившись с большим количеством литературы по этим вопросам, Иван соглашался с мнением о том, что Иосиф Виссарионович в некоторых моментах истории «перегибал палку», однако, категорически не соглашался с признанием Сталина как самого большого злодея всех времен и народов.

В частности, приводя примеры сосуществования народа после окончания гражданской войны, он категорически не соглашался с тем, что именно Сталин затеял уничтожение жителей страны, тем более, из кровожадных и низменных инстинктов. По мнению Полякова, «официальное» окончание гражданской войны, еще не означало, что все ее участники сразу полюбят друг друга и простят все, что совершили на войне. Фактически, гражданская война продолжалась еще долго, и начало войны с Германией, ее только усилило. Мало того, эта война продолжалась вплоть до катастрофы и прекратилась только тогда, когда всех оппонентов переработали для использования инопланетянами в пищу. Приверженцам белой идеи в этой войне даже удалось одержать ряд побед и произошло это с распадом Советского союза. А если нет гражданской войны, факт продолжения которой до самого последнего времени скрывали без исключения все государственные лидеры, тогда и победу одержать нельзя! Да и как еще объяснить неудержимое стремление «верхов» обелить (вот смешная формулировка) «белое» движение. Это оказался очень интересный и неожиданный для Смирнова вывод.

Особо интересная точка зрения сложилась у Полякова в отношении лидеров страны после Сталина. Критика Хрущева и Брежнева оказалась довольно жесткой, но все это меркло по сравнению с тем, как он оценивал «отца перестройки». По мнению Полякова именно этот лидер претендовал на «почетное» звание — Самый главный злодей всех времен и народов. При оценке его «успехов» Поляков не мог сравнить его ни с одним из известных злодеев истории. Например, признавая, что Сталин допустил большое количество ошибок, в том числе, и связанных с репрессиями (все таки Поляков признавал этот факт- интересно!), Поляков тут же в качестве оправдания указывал на сложившуюся в то время в стране ситуацию. А ее видение, как уже говорилось несколько ранее, представлялось им довольно интересно.

Но для абсолютного понимания этих процессов Поляков построил довольно понятную систему оценок.

Во-первых. Впервые в мире создали новое по своей форме государство и социальный строй. Все это строилось в условиях глобального противодействия и агрессии со стороны всего «цивилизованного» мира, а это, согласитесь, очень и очень сложно и трудно. В последующем, после отражения прямой агрессии, началась война на уровне разведок, продолжавших активно поддерживать всех, кто являлся ярым противником нового строя. А таковых, как внутри страны, так и за ее рубежами имелось более чем достаточно. Тем не менее, к началу Второй мировой войны, СССР смог создать промышленность и армию, пусть и с огромным трудом, но все таки одолевшие Германскую армию. А вот все другие развитые государства Европы и других континентов, имевшие возможность длительное время строить свою промышленность и укреплять вооруженные силы, оказались это сделать не в состоянии и фактически предоставили Германии свои промышленные и людские ресурсы. Но и это не самое главное. К началу войны с Германией, в Советском союзе образовалось общество, способноеспасти мир от коричневой чумы фашизма. Ценой неимоверных потерь и испытаний, но все-таки смогло. Возможно, Сталин при создании всего указанного и проявил излишнюю жестокость. Даже не возможно- он ее проявил, и отрицать этот факт нельзя. Но вот тут и возникает самый главный вопрос- а имелись ли иные способы сделать то, что он сделал? Причем, здесь необходимо ориентироваться на конечный результат- уровень развития экономики и армии, а так же иные не маловажные факторы, такие как патриотизм, самоотверженность и еще много-много других. Эти факторы и их уровень можно перечислять практически до бесконечности. И никакой из перечисленных, не имел на тот период времени права находиться ниже имеющегося, так как только их полное сочетание помогло остановить и уничтожить агрессора. И неизвестно, как бы развивался мир, не останови Народ СССР Гитлеровскую агрессию. Так как лично Вы поступили бы в этой ситуации? Ответа нет, не было и, вероятнее всего, никогда не будет. За все прошедшие годы никто на этот вопрос так и не ответил. И самое главное, не захотел искать ответ. Критиковать- таких более чем достаточно. А вот взять на себя все бремя власти и ответственность, или предложить иной не менее эффективный путь, тут тихо.

Полная противоположность- «отец перестройки». Начав руководить одним из самых мощных государств мира, он, за рекордно короткое время, допустил его развал, возникновение множества локальных конфликтов и войн. И во время этих конфликтов и войн, кстати, погибло огромное количество людей. Такое же огромное количество граждан лишились родины, жилья и имущества. Если сравнивать эти потери со «Сталинскими репрессиями», результат получается не в пользу «нового мышления». Почти все, что создали несколько поколений граждан страны за счет самоотверженного труда на благо потомков, уничтожили, растранжирили или разворовали. Лично он знает истинные причины действий этого руководителя, но где были жители страны, в которой самый большой в мире процент не поддающихся гипнозу? Почему они это допустили? Почему очертя голову кинулись разворовывать все и вся? И наконец- почему они с упоением начали участвовать в опоганивании своей истории и всех тех, кто ценой своего здоровья и жизни подарил им возможность появиться на свет? Это — самое страшное, что могло произойти и произошло.