Дмитрий Фокин - Космическая ферма

• Название: Космическая ферма
• Автор: Дмитрий Фокин
• Жанр: Научная Фантастика

Очередная банальная история о гибели цивилизации.

---

— А на нашу реакцию не обижайтесь. Мы с Иваном буквально секунду назад решили обсудить эту же тему. Это единственная причина нашего веселья, чес-слово.

Иван добавил прибор, они разлили по рюмочке и оценили качество напитка.

— Ну, раз так, хотелось бы поинтересоваться у Ивана, что он намерен делать и почему сейчас, вместо того, что бы попытаться разобраться в своих отношениях с женщинами уединился с другом и банально бухает?

Иван довольно долго задумчиво вертел в руках недопитую рюмку с коньяком и молчал.

— Понимаете, Анна Сергеевна, я слышал Ваш разговор с Александром и за это время имел возможность осмыслить обе точки зрения. Кстати, насчет моего легкомысленного отношения, Вы не правы. Вероника так и отказывается от любого общения. Ксения, куда-то умотала с Нюсей и отключила коммуникатор. Получается, что в общении со мой, девочки пока не нуждаются. Это устраивает, пока я сам не определился с тем, что делать.

Ксению я люблю искренне. Она смогла избавиться от морали Граберов, пришла ко мне, наплевав на расстояние, время и смерть. Это любовь в ее самом чистом и святом виде. Со своей стороны я так же ее любил тогда, и еще больше люблю сейчас. Да, имело место временное помутнение- я усомнился в любимой женщине и покинул ее. Исправить такое нельзя. Это произошло и все! На момент встречи с Вероникой я искренне верил, что с Ксюшей мы расстались навсегда. Любовь с первого взгляда к Веронике сразила меня наповал. И эта любовь так же искренняя и сильная. Отвергнуть любовь одной из девушек — Ксюши и Вероники, для меня равносильно смерти. Получается, в соответствии с нормами морали мне необходимо умереть? Вот только доставит ли такой расклад моим любимым удовлетворение и радость? Сомневаюсь. Найдут ли они свою любовь с другими? Возможно. Этому я, конечно, радоваться не буду, но и мешать не имеет смысла. Вот только выбор у них не очень большой. Поэтому предложение Александра имеет определенные преимущества. Вот только как его осуществить я пока не решил.

— Миллиарды мусульман решили эту проблему, и вымирать пока не собираются, точнее говоря, до катастрофы не собирались, — поправился Александр. И, кстати, к групповухам и иным извращениям это никакого отношения не имеет. В части соблюдения общепринятых норм поведения они дадут фору многим и многим моралистам, особенно тех, кто блюдет «общеевропейские» ценности, склонные к почитаю пид-ов, некрофилов и иных извращенцев.

— Знаете ребята, самое интересное, что я с Вами согласна, — подвела своеобразный итог Анна Сергеевна. Если нет возможности соединить два любящих сердца из трех, то надо соединять все три. И ничего с этим не поделаешь. Кстати, Иван, а если бы ты сразу сообщил Ксюше, что полюбил другую, может она бы вернулась назад на свою планету?

— Не согласен. «Бы» к уже произошедшим событиям применять категорически нельзя. Это произошло и зачем ломать голову над тем, что произойти уже не может. Тем более, я уверен, что Ксюша ни при каких обстоятельствах назад БЫ не вернулась. Она не из тех людей, отказывающихся от цели намеченной цели при первых же трудностях. И за это я ее тоже люблю.

— Ну что ж ребята. Предлагаю выпить за формирование новой морали на Земле, — подняла бокал Анна Сергеевна.

Они выпили коньяк. Мужчины закурили.

— Кстати Александр, а, что ты там говорил об алкоголе за рулем? — поинтересовалась Анна Сергеевна.

— Ну, это относится к тому, как пытались «совершенствовать» мораль перед катастрофой и к чему это привело. В частности, наш мудрый Президент, когда ему сообщили о все возрастающем количестве аварий, ничего лучше не придумал как ввести «нулевую» норму содержания алкоголя у водителей, наивно полагая, что основная причина- пьяные водители.

— И это абсолютно правильно! — категорически заявила Анна Сергеевна.

— А что, ситуация действительно оказалась такой серьезной? — поинтересовался Иван.

— Более чем, — ответил Александр, и продолжил.

— В твое время, Иван, машин на дорогах имелось еще очень не много и какого либо серьезного вреда они не наносили. Кроме этого, и это не маловажно, общество твоего времени являлось более дисциплинированным.

К 1990 году в нашей стране количество автомобилей выросло в сотни раз, а может и тысячи. Соответственно, статистика аварий и жертв так же выросла в прямо пропорциональном отношении. К слову. В 1990 году количество погибших в авариях составило 15 тысяч человек. В 1979–1989 годах наша страна вела войну в Афганистане, где по официальным данным за этот период времени погибло так же около 15 тысяч человек. Напомню, за 1 год на дорогах в мирной стране погибло столько же, сколько за 10 лет войны.

К 2012 году соотношение численности автотранспорта и жертв аварий выросло почти в два раза. Теперь страна теряла за один год 30 тысяч человек. Кроме этого, количество аварий, совершенных водителями в состоянии алкогольного опьянения так же выросло. Но большую опасность, по моему мнению, представляло не это.

Давно мы разговаривали о том, что именно принесла в нашу страну после распада СССР «демократия». Вот именно, государством начала насаждаться мысль о том, что человек- личность самое главное, а все остальное, особенно любой институт ограничивающий «свободу личности», аморален и не имеет право на существование. СССР распался в 1991 году. В 2012 году этому событию исполнилось 21 год. Львиная доля совершивших аварии в этом году находилась в возрасте 25–40 лет. И что получается? Это поколение как раз начало воспитываться в обстановке вседозволенности, именуемой гордо «демократической реформой». В сочетании с резко увеличившимся количеством машин, полным отсутствием дорожного строительства, это привело к такому трагическому результату. А самое интересное, что количество пьяных за рулем и не думало сокращаться. По моему глубокому убеждению, дело не в том, что кто-то садился за руль пьяным. Дело в личной дисциплине водителя и мерах, используемых государством для пресечения этого безобразия.

При всем божественном почитании иноземного, наши лидеры умудрились полностью проигнорировать опыт других стран. Кстати, очень интересный. Сначала наши руководители начали ужесточать наказание за езду в пьяном виде. Заметьте, за езду, а не за последствия этой езды. Естественно, это привело только к увеличению суммы взяток и чувству безнаказанности у тех, кто не особо задумывался о таких «мелочах» как деньги.

Понимая, что растущий снежный ком недовольства народа скоро или поздно приведет к не предсказуемым последствиям, наши «цари», пусть и с огромной неохотой, но приняли поправки в уголовный кодекс, согласно которых, совершивший преступление за рулем в пьяном виде получал больший срок по сравнению с трезвым водителем. И это привело к улучшению обстановки? Нет. Волна беспредела продолжала катиться по дорогам России набирая силу. И дальше произошло то, что могло произойти исключительно в нашей стране. Мудрый Президент, своим единоличным указом ввел требования о «нулевом» содержании алкоголя в крови водителей.

Все, проблема решена! Я мудрый, строгий, но справедливый царь! Пусть я наплевал на Конституцию страны, принятую, кстати, как всегда у нас «втихую», но ведь принятую. На момент принятия Конституции 99 % населения страны даже не представляли себе, за что именно они голосуют, а «правдивые и объективные» средства массовой информации, как то не стали акцентировать свое внимание на разъяснении содержания этого документа населению.

К чему это? В конституции России написано, что нормы Международного права имеют главенствующее значение по отношению к законодательству России. Иными словами, если там, в Европе, норма права говорит о том, что в крови водителя допускается содержание алкоголя (в разных странах по разному — от 0.5 до 0.2 промилле), то и у нас в стране минимальная норма не может находиться ниже 0.2. В России имелся суд, в ведении которого находилась проверка соответствия законов требованиям Конституции. Что может казаться проще. Достаточно одного обиженного гражданина и не самого талантливого адвоката, что бы направить в Конституционный суд запрос о проверке законности этого, с позволения сказать, указа. Нарушение настолько очевидно, что и доказывать особо ничего не надо. Суд выносит решение, что Президент «погорячился» и проблема снимается.

ЩАС! Только не в нашей стране! Конституционный суд приходит к выводу о том, что содержание указа Президента не совсем (!) соответствует нормам Конституции России, но (!), так как Президент заботился о благе (!!!) НАРОДА- нарушения не усматривается. Проводя аналогию, просто не понимаю, у кого после этого смогла подняться рука на осуждение злодеев, зверствовавших во все смутные времена — они все, все без исключения, действовали исключительно из благих побуждений.

А каков результат этой «реформы»? Блатные, наглые, богатые и даже психически ненормальные личности, которым абсолютно наплевать на все и всех, как ездили пьяными и совершали преступления, так и продолжили это. Взятки гаишникам выросли в сотни раз. За убийство людей пьяным водителем «независимые» суды продолжали назначать условные сроки. Ради справедливости готов признать, что не всем, а только тем, кто по какой то «случайности» не имел отношения к сильным мира сего. Эти «окучивались» по полной программе. Сроки впечатляли. Одновременно суды повально лишали водительских прав тех, у кого в крови обнаруживали и 0.022 промилле. Кстати, существующие алкометры имели погрешность в 0.023.