Игорь Прокопенко - Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?

• Название: Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?
• Автор: Игорь Прокопенко
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-699-74740-5

18 марта 2014 года стало историческим днем – Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Наравне с печальными событиями на Украине, приведшими к расколу страны, этот факт долгое время был и до сих пор остается самой обсуждаемой темой в СМИ, в международном дипломатическом диалоге, в общении обычных граждан…

Мало кто знает, что истоки современного украинского политического кризиса следует искать глубоко в истории. Автор этой книги, известный документалист и телеведущий Игорь Прокопенко, попытался разобраться, в чем истинные причины такого поворота событий. Почему Крым всегда оставался русским? Почему украинцы перестали видеть в русских братский народ? Кому был выгоден Евромайдан в столице Украины и кто сейчас находится у власти в этой стране? В этой книге собраны и проанализированы авторитетные мнения современных политологов, мнения признанных историков и свидетельства очевидцев недавних событий на Украине.

---

Пока Крым не вошел в состав Российской Федерации, Черноморский флот, который на протяжении более чем двух веков защищал южные границы России от турок, немцев, англичан, французов, по договору, подписанному между бывшими президентами Украины и России в 1997 году, мог находиться в Крыму только до 2017 года. Но самое главное – за то, что российский флот находился в черноморском порту, Россия была обязана выплачивать Украине деньги – ни много ни мало 98 миллионов долларов в год. Получается, мы арендовали собственный флот у самих себя. По другой договоренности от 1991 года мы не имели права даже модернизировать наши корабли и оснащать их новейшей военной техникой. Эксперты считают: такие антироссийские договоренности были санкционированы Западом просто для того, чтобы в который раз постараться выгнать российские вооруженные силы из Крыма.

Хочется вспомнить слова гетмана Павла Скоропадского, в декабре 1918-го бежавшего в Берлин после развала Украинской державы, которую поддерживали немцы. Всю оставшуюся жизнь он провел в изгнании. После его смерти остались мемуары, в которых Скоропадский описывал, как видел будущее Украины после того, как падет режим большевиков. Возможно, эти слова бывшего гетмана вразумят тех, кто считает, что чем хуже отношения между Россией и Украиной, тем лучше самим украинцам: «… Я остался глубоко убежденным, что Великая Россия восстановится на федеративных началах, где все народности войдут в состав великого государства, как равное к равному, где измученная Украина может лишь свободно расцвести, где жизнь не будет пронизана насилием и справа и слева, как до сих пор, что только тогда наступит покой, только тогда мы дойдем до периода нового, совместного, народного творчества, и нам не страшны будут ни Центральные государства, ни Антанты того времени».

Такова сложная, неоднозначная, драматическая и героическая история нашей общей Родины. Честно сказать, еще совсем недавно и в кошмарном сне не могло присниться, что русский с украинцем будут смотреть друг на друга как на врагов. Вот и взорвалась последняя кастрюля на коммунальной кухне под названием «бывший Советский Союз». Теперь, кажется, все выкипело до дна. Украина очень скоро может оказаться в Евросоюзе и, скорее всего, в НАТО. И тогда ей, наконец, никто мешать не будет, всем на какое-то время станет легче. И может быть, только тогда, разъехавшись по отдельным квартирам, мы наконец вспомним, что мы вообще-то родственники.

Глава 3 Хохлы против москалей

Русские и украинцы. Принято было – по крайней мере до недавних пор – считать, что это два братских народа, которые веками жили бок о бок, помогая друг другу и выручая в годину тяжких испытаний, что исторически не было у нас родственников ближе и роднее. Что русско-украинская дружба нерушима, и так будет во веки веков.

И вдруг – как гром среди ясного неба. Оказывается, Украина и Россия – совсем не друзья и даже не родственники. И нет у Украины большего врага и большей помехи на пути к светлому будущему, чем Россия. И это еще без учета сбежавшего в Россию Крыма! Так что же, и в этом наврала советская пропаганда? Братские народы – миф? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит обратиться к истории – причем не к какой-то там засекреченной или малоизвестной, а к самой что ни на есть хрестоматийной – и прочесть учебники заново, особенно те страницы, которые мы раньше пролистывали. В этот раз начнем читать учебник с самого начала.

Кратко пройдемся по карте. Многочисленные летописи свидетельствуют, что до 1360-х годов в территорию Руси входили те земли, где ныне находятся Сумы и Миргород, Новгород Северский и Чернигов, Житомир и Бердичев, вся Беларусь, Черновцы и Ровенщина. Граница с Польшей проходила чуть восточнее польского города Люблина. Все, что южнее, было либо пустынной степью и полем, либо владениями Орды.

Эти территории назывались именно Русью, в исторической науке – Киевской Русью. В 1362 году, после чрезвычайно удачного похода западных соседей, границы Руси сильно уменьшились. Чернобыль, Вышгород, Киев и Полтава надолго стали территорией Литовского княжества, а затем и Речи Посполитой.

Правда, в 1654 году гетман Богдан Хмельницкий поднял восстание и вернул часть земель вокруг Киева, но это сопротивление переросло в столетнюю Русско-польскую войну, в ходе которой государственная принадлежность земель часто менялась… А вот уже в конце XVIII века территория Российской империи после всех побед и разделов Польши была такой: от Азова далее по побережью Черного моря по границе с Молдавией и к почти прежним границам с Польшей.

На тот момент еще были земли, где проживали те, кто называл себя русинами, – Галичина, Буковина и Закарпатье, но они оставались в составе Австро-Венгрии.

Ленин создает Советскую Украину

Вплоть до падения самодержавия в 1917 году не было такой страны – Украины. Это разговорное название двух провинций окраины Российской империи.

Владимир Лавров, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, вспоминает, как раньше выглядела карта современной Украины: «Если говорить о губерниях в царское время, то были две губернии, всего две. Одна с центром в Киеве, другая с центром в Чернигове, и всё. То есть это было скорее умозрительное, теоретическое понятие – Украина, или Малороссия. А затем, в советское время, началось конструирование, причем к Украине была присоединена Новороссия, которая никогда Украиной не была».

В этой связи большое недоумение вызывают сегодняшние погромы – разрушение статуй Ленина и иных памятников советской эпохи. Видимо, мало кто помнит, что именно большевикам, а не националистам Украина обязана значительной частью своих территорий.

Объяснения этому не находит и старший научный сотрудник того же Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Андрей Марчуков: «Когда теперь украинствующие рушат памятники Ленину, это какой-то суицидальный мотив, поскольку именно Ленин является отцом украинской государственности. Именно Ленин создал Украину, потом еще Сталин помог, но главное – это Ленин, и вот они рушат его памятники. Это странно».

Вспомним, как это происходило. Когда в 1917 году пал царский режим, в каждом городе новую власть восприняли по-своему. В одних регионах правили большевики и анархисты, в других – сторонники самодержавия. Особенно нелегок был выбор для территорий на левом берегу Днепра – Харьков, Днепропетровск, Донецк, Луганск и Крым…

Андрей Марчуков: «Народ Юго-Востока и Юга малороссийских губерний, которые ныне являются Югом и Юго-Востоком Украины, начал самоорганизовываться. Это были политически активные группы. И для того, чтобы на эти земли не пришли украинские националисты, там были образованы в конце 1917 года Донецко-Криворожская Республика, Одесская Республика и Республика Таврида. Это были советские республики, но они объявляли себя частью Советской России единственно с целью того, чтобы не допустить в эти земли украинских националистов».

Как получилось, что этот край оказался присоединен к территории Советской Украины? С развалом империи усилились националистические настроения. После Февральской революции главным законодательным органом региона стала Центральная рада во главе с Михаилом Грушевским, боровшаяся за независимость Украины. Но правительство большевиков не теряло надежды вернуть ее территорию в сферу своего влияния.

Я пообщался с руководителем Центра истории России, Украины и Белоруссии, доктором исторических наук Александром Шубиным об отношениях Центральной рады с большевиками, и вот что он рассказал: «Центральная рада говорит: «Мы хотим жить в составе великой России, иметь широкую автономию». Большевики говорят: «Да, все народы России имеют право на широкую автономию, а если захотят, то даже на независимость, хотя это не очень целесообразно». Большевики это всегда подчеркивают. Когда говорят, что они прямо специально разваливали Россию, это не вполне справедливо. Они не хотели. Но широкую автономию любой Совет мог получить, если он этого хотел. Дальше возникает другой вопрос: кто представляет украинский народ?»

Несмотря на наличие в Центральной раде марксистов, большевики не считали ее идеологически лояльной. Они справедливо опасались, что самозваный парламент в любой момент может проявить какую-нибудь неожиданную инициативу. Или вовсе обойтись без них.

Александр Шубин: «Центральная рада представляет буржуазию, – говорили большевики, – а не весь украинский народ, не трудящихся. Трудящихся представляет украинский съезд Советов». Центральная рада говорит: «Хорошо, мы сделаем вам съезд Советов». Объявляется съезд Советов в декабре 1917 года, все на этот съезд Советов собираются, все мобилизуют силы. Выборы идут очень неопределенно – выборы на съезде Советов всегда происходили не очень определенно: кто приехал, у того и мандат».