Сергей Тулупов - Учебник повелителя времени (СИ)

• Название: Учебник повелителя времени (СИ)
• Автор: Сергей Тулупов
• Издательство: Самиздат
• Жанр: Попаданцы
• Год: 2015

Представьте, что вы вернулись в прошлое, изменили какое-то свое действие или решение и, вернувшись в настоящее, пытаетесь доказать кому-то, что он живет в измененном варианте реальности?! Что были другие варианты развития событий?!

---

Д.Д. Иваненко в одной из своих работ уточнял: "Мы рассматриваем нейтрон не как систему электрона и протона, но как элементарную частицу. Это вынуждает нас трактовать нейтроны как частицы, обладающие спином 1/2 и подчиняющиеся статистике Ферми-Дирака".

Из приведенной фразы можно заключить, что до Иваненко экспериментаторы представляли нейтрон "системой" или другими словами: "взаимодействием" электрона и протона, а вовсе не отдельной "частицей". Представление о нейтроне-частице не следует из опытов, а искусственно введено Дмитрием Дмитриевичем для упрощения модели атома.

             Гейзенберг идет дальше: предполагая сходство нейтрона и протона при их взаимодействии в ядре, он вводит изотопическое пространство, позволившее рассматривать протон и нейтрон как различные состояния нуклона (то есть - два разных состояния одного и того же объекта наблюдения).

На Ленинградской конференции Иваненко в качестве развития нейтронно-протонной модели ядра выдвигает предложенную им совместно с Е.Н.Гапоном концепцию ядерных оболочек.                               Что это такое можно пояснить, представив в центре атома позитрон, окруженный электронным облаком, а между ними, как связующий вакуум, находится сфера нейтрона. Получается модель атома водорода. Отсюда же можно провести соответствия с электрически нейтральной областью Фарадеева пространства, как с Вакуумом.

Гейзенберг предложил другую модель строения атома и, хотя она не стала общепризнанной, но она содержала очень ценную мысль, что силы взаимодействия нуклонов имеют обменный характер. Другими словами - характер "взаимодействия".

Принимая во внимание то, что величину "взаимодействия" можно определить по теореме Пифагора, как корень квадратный из суммы квадратов "причины" и "следствия", мы приходим к выводу, что масса нейтрона должна равняться некоторой конкретной величине, пропорциональной сумме протона и электрона.

А это приведет к примерно вдвое большей массе всего атома, в целом.

Такая масса атома не будет соответствовать реально существующей. Современная теория выводит массу атома (водорода) как сумму протона и электрона, игнорируя нейтрон.

Выше мы предположили, что массу можно интерпретировать как "меру инерции" и приписать ей свойство неподвижности. Вакууму, как воплощению неподвижности в нашей модели атома соответствует нейтрон.

Следовательно, массой в статической модели атома водорода (модель атома без взаимодействия с внешним миром) обладает только "вакуум"- нейтрон, находящийся в покое между внутренним движением - протоном и внешним - электроном.

Принимая во внимание все вышеизложенное можно составить схему строения материи.

МАТЕРИЯ

Все состоит из внутреннего (Наблюдателя), внешнего (Мира) и их пропорции (точки Взаимодействия). При рассмотрении материи вне этого единения она распадается на хаотичные фрагменты "событий", не влияющие друг на друга.

Материя может наблюдаться и ощущаться нами лишь в одной точке, в точке перехода причины в следствие. Перед тем, и после того, материя нами "вспоминается" (о прошлом) либо "представляется" (о будущем).

До и после наступления в настоящем времени такой точки "фиксации" материя находится в состоянии суперпозиции, с той лишь разницей, что суперпозиция после точки фиксации (наступления события) уже объективно (для любого будущего наблюдателя) содержит и событие прохождения самой этой точки. Измерительный прибор до измерения не может принадлежать измеряемой суперпозиции, но после измерения становится неотъемлемой частью нового состояния суперпозиции, т.е. принадлежит опыту всего Мира.

Как палец экспериментатора, вставленный между лопастей вращающегося вентилятора, ощутит материальный удар только в точке их соединения друг с другом.

Весь окружающий "Мир" находится в состоянии суперпозиции по отношению к будущей точке фиксации (включая и "Наблюдателя", как один из членов суперпозиции).

Будущая точка фиксации предполагает нахождение "в будущем" и сознания "Наблюдателя", который должен одновременно быть свидетелем движения и системы "Мира" и точки фиксации (т.е., должен хотя бы заведомо знать о ее существовании).

Скажем точнее, не движение, а неподвижное состояние разума "Наблюдателя" (как носителя индивидуального "Поля") будет восприниматься Миром, как движение из его будущего в прошлое (к точке фиксации-измерения).

И, при наступлении "события" фиксации, менять направление движения на одинаковое с движением суперпозиции "Мир".

Сама "неподвижность" нашего сознания (как Вакуума) обеспечивает стабильность нашего "Я".

Таким образом, мы получили первичную "монаду" вещества (по аналогии с монадой Лейбница), имеющую три пространственных составляющих и одну временную (момент пространственного  "разворота" "Наблюдателя" в точке фиксации или: как момент перехода из одной системы отсчета в другую). Такая первичная "монада" уже будет занимать некоторое, определенное место в пространстве и времени, даже при отсутствии наполняющей ее субстанции.

Так мы пришли к понятию "частица пустоты", или эфира.

Если построить по данной теории модель Атома, то визуально можно представить "Наблюдателя" как луч, пересекающий винтовую спираль "Золотого сечения", исходящую из Ядра и образующую витки-орбиты электронного облака Атома. Витки-орбиты, распространяясь дальше, за атомные размеры, вмещают в своих спиральных рукавах весь "Мир", включая внешнего "Наблюдателя" и все возможные на "мировой линии событий" точки их прошлых и будущих фиксаций.

Подобное строение атома, как связь всего со всем, предполагал и Фарадей.

И  только наличие в составе материи "Наблюдателя" делает возможными квантовые переходы прошлого состояния суперпозиции в ее будущее состояние.

А из закона термодинамики следует, что "прошлое" состояние материи (суперпозиции) должно обладать большей энергией, чем "суперпозиция", образованная после события фиксации. Такое направление перехода энергии однозначно определяет направление движения Времени из прошлого (более энергонасыщенного) к будущему (более хаотичному или энтропийному).

В момент фиксации "Наблюдатель" как бы переходит из "зазеркалья" в наш "Мир", приобретая часть его энергии.

            Сейчас уместно будет рассмотреть один важный момент. Момент преодоления пограничного состояния между скоростями нашего "Мира" и скоростями, превышающими быстроту света.

ОТРАЖЕНИЕ

Рис.1

            Закон оптики гласит, что отражение происходит на границе сред. Но ведь отраженное изображение мы видим расположенное не на границе, за границей среды, так, как будто у отражающей среды имеется "глубина", равная по размеру нашему "Миру".

Складывается впечатление, что свет продолжает распространение и в иллюзорном мире зазеркалья. Но, как можно распространяться туда, где отсутствует даже сама среда распространения? И в данном случае я имею в виду все возможные проявления понятия Отражение.

            Разобраться в этом нам поможет вышеприведенное предположение о пустоте первичного взаимодействия.

Любая пустота (в соответствии с законами термодинамики) должна немедленно заполняться. Отражение и есть та вечная пустота, которую стремится заполнить свет, продолжая движение в "зазеркалье".

            Пустота - "причина" начала любого движения. Значит: "следствием" любого движения будет "полнота" чего бы то ни было, стремящаяся заполнить пустующее место.

            Отсюда следует парадоксальный, на первый взгляд, вывод:

Следствие, как более энергонасыщенное, должно всегда стремиться к своей причине, которой становится объект с относительно меньшим содержанием энергии.

Чем глобальнее причина движения, тем меньшим количеством энергии она располагает. И соответственно, большее пространство заполняет.

За отражающей поверхностью энергии нет вообще. Иначе говоря: "причина" любого движения всегда находится в месте отсутствия среды для распространения самого движения-"следствия". Из чего следует логичное доказательство невозможности нахождения "причины" и "следствия" в одной точке пространства. Они всегда принадлежат разным мирам. Разным системам отсчета.

            В этом месте мы рассмотрим опыт, проведенный мной в домашних условиях. Данный опыт основан на высказанном выше предположении о продолжении движения световых волн за границу среды зеркала. И служит доказательством того, что такое движение воспринимается нами как Гравитация.

            Возьмите настольную лампу 500 Вт или больше (для появления эффекта). Разместите ее под стеклом (как в "дралоскопе"). На стекло я клал маленький осколок стекла (верхняя и нижняя грани которого параллельны и равны), и накрывал сверху этот осколок зеркалом (отражающей поверхностью вниз).