Иоанна Хмелевская - Против баб!

• Название: Против баб!
• Автор: Иоанна Хмелевская
• Издательство: Фантом-Пресс
• Жанр: Психология
• Год: 2005
• ISBN: 5-86471-399-6

Некогда мужчины существовали для того, чтобы женщин любить, защищать и пылинки с них сдувать. Женщины в свою очередь испокон веку должны были кормить и обихаживать их. Это было раньше, утверждает писательница. А теперь… Возникло и ширится явление не просто вредное, но прямо-таки ужасающее. И причина данного явления — абсолютная паранойя, охватившая женщин, а именно: отравить жизнь мужчинам. И чтобы не случилась погибель человечества, пани Хмелевская с присущим ей чувством юмора берется противостоять катастрофе.

---

Замечание на полях: рубины сильно подорожали в последнее время, полвека тому назад были дешевы. Особенно контрабанда из Советского Союза.

Подобных конкретных примеров я могла бы привести великое множество.)

Конкуренция — жуткая, обнищание общества тоже, молодые после института и уже работающие едва сводят концы с концами, все еще молодые, но которые поближе к середке, уже пойманы и заняты, а значит что? Значит, надо поторапливаться!

Закон волчьей стаи. Стая большая, жертва на горизонте только одна, что делать волчицам? Догонять, набрасываться, хватать…

А что делать жертве? Легко догадаться. Удирать, ставя рекорды на всех дистанциях.

Волчицы же в данной ситуации демонстрируют полнейшее недомыслие.

Всего за одно столетие не так-то просто избавиться от характерных черт, закрепленных в биологическом виде на протяжении сотен тысяч лет, ведь толком неизвестно, когда это промежуточное звено слезло с дерева, при этом оно как было, так и осталось млекопитающим. А в нем глубоко закодировано, независимо, лев он, бизон или лебедь… (ой, ошибочка вышла! Лебедь — не млекопитающее. Но уж очень подходит…) ну пусть барсук, котяра, олень или человек, что самку надо завоевывать, врага уничтожать, а семью оберегать. Трепетную лань, набрасывающуюся на оленя ради продолжения рода, сочли бы бешеной и моментально от нее избавились. От коровы, пристающей к быку, также.

Мужчина завоевывать хочет. Даже должен. Сам он может об этом и не догадываться, ведь они, между нами говоря, не особо горазды анализировать свои психические состояния, но что-то там внутри все-таки свербит. А за что, спрашивается, бороться, коли оно само в руки лезет?

Ну, атавизм и сопротивляется. Раз не может завоевывать, то пусть хотя бы уничтожает. Врага!

Вот и дожились! Разве нам это надо? Чтобы в нас видели врага?..

Особы мужского пола в этом возрасте не склонны рассуждать. Атавистические силы их прямо-таки распирают, а вот куда их приложить, они толком не знают.

Одни под этим напором гуляют напропалую среди девичьих стад, даже не отдавая себе отчета, как в них зарождается взаимное презрение по принципу «легко пришло, легко и ушло».

Последствия обычно прибавляют работы врачам.

Другие сопротивляются, презрение в них нарастает, возникает неприязнь к этому атакующему врагу, силы ищут выхода в чем-то другом, и молодые мужчины хватаются за тяжелую работу, к сожалению чаще физическую, нежели умственную.

И нечего удивляться росту хулиганства и бандитизма!

Третьих охватывает панический страх. И перепуганные лица мужского пола ищут спасения где придется, то в алкоголе, то в наркотиках…

Ну, и кто виноват в наркомании?..

А некоторые, объятые ужасом, прячутся под крыло любящих, ласковых, заботливых и все понимающих особ того же пола.

Вот мы, бабы, и доигрались!..

Если кто не согласен с высказанными здесь наблюдениями, пусть приглядится хорошенько к окружающей природе. Любое живое существо, над которым издеваются, вынуждено на это реагировать. Попробуйте, к примеру, какого-нибудь льва, или тигра, или моржа толкать, теребить, кусать, дергать за хвост (насчет моржового хвоста у нас нет уверенности…), зверюшка в конце концов не выдержит, обернется и цапнет зубом или царапнет когтем. Более слабое и пугливое существо попросту удерет.

А мужчина что? Не существо?..

Опять же на полях и чуть отклоняясь в сторону мы вынуждены констатировать возникновение нового явления, в объемах весьма скромных и исключительно на базе собственных наблюдений, а именно — залавливаиие молодых парней дамами гораздо их старшими (Я понятно выражаюсь?). Явление, конечно, интересное.

Давным-давно известно, что этот возраст — странная штука. Две особы разного пола, рожденные в одно и то же время, скажем так, жизненной зрелостью весьма различаются. Как правило, девочка бывает старше мальчика, а двадцатилетняя девушка гораздо старше своего ровесника, и ничего тут не поделаешь.

Недоросль, насмерть перепуганный наступающей со всех сторон агрессией, изо всех сил пыжится выглядеть взрослым, мужественным, опытным, косит глазом на зрелых дам. При этом дурашка понятия не имеет, что зрелые дамы, если им по вкусу несовершеннолетние… о, пардон, совершенно, совершенно, но только чуть совершенно… отлично умеют эти взгляды искоса провоцировать и к себе притягивать. К опытной даме старше себя такой юнец скорее в сети попадет.

Принимая во внимание потрясающую боевитость и самостоятельность современных женщин, пол этот зачастую отказывается от мужской опеки и готов сам опекать все, что ни попадется в его жадные загребущие лапы. И правильно, а чего дожидаться, пока этот недотепа другую выберет? (Или скорее другая захомутает его.)

Дамам такой возрастной расклад дается легко, ведь у любой (тоже как атавизм) есть материнский инстинкт. Ибо мы, хочешь не хочешь, — им матери…

Девяносто процентов лично известных автору подобных союзов сдало экзамен. Десять — под вопросом.

Во избежание недоразумений сразу поясним, что не учитываем заведомо корыстных альянсов, в которых бедный представитель мужского пола из категории младших взрослых профессионально симулирует чувства к небедной женщине среднего возраста и старше, получая от своего притворства явную материальную выгоду. Такого молодого человека именуют обыкновенно жиголо, а даму награждают эпитетом «старая дура».

Итак, как следует из сказанного выше, мощную атаку на несчастный мужской пол предпринимает уже первая группа молодых взрослых.

Сами же себе при этом гадят. Ведь можно:

Брать мужика (парня) штурмом.

Как и выше, но хитростью.

Привлекать к себе внимание.

Соблазнять тонко и дипломатично.

Первый способ — самый вредный, и в личном и в общественном плане. Потому как противоречит природе. У добычи вызывает шок. А также приводит к катастрофическим косвенным последствиям.

Из двух зол уж лучше второй способ, так как они, к своему счастью, могут хитрости и не заметить.

Привлекать к себе внимание можно двумя способами:

шокируя

и

восхищая.

С глубоким прискорбием надо признать, что шокирующие методы весьма далеки от очарования обворожительной нимфы (девушки, женщины, подружки, сослуживицы, человека, проще говоря: существа противоположного пола).

На различных полах мы настаиваем, и это очевидно.

Чудо-юдо с ног до головы (насчет одной головы я бы не была так уверена. То, что в этих головах творится, наводит на мысль, что их может оказаться и три, но не будем мелочиться) в глаза, конечно, бросается, а вот впечатление производит зачастую пре отвратное. Красоту обычно старательно прячет. Если же мы исходим из того, что имеем или собираемся иметь дело с лицами мужского пола более или менее нормальными, то не стоит требовать, чтобы им вдруг захотелось лицезреть:

— кучу тряпья;

— восставшую из гроба покойницу;

— скелет из анатомички;

— развороченную мебель, из которой во все стороны торчит конский волос;

— оборудование мастерской по вулканизации;

— витрину спортивного магазина;

— помойку;

— существо своего же пола.

Привлекать к себе внимание следует через восхищение.

В конце концов, совсем уж между нами, представим себе обратную ситуацию. Вот один тип мужского пола должен обратить на себя наше внимание. Прямо так и вижу, как все мы падаем и сами собой в штабеля укладываемся… ну, не в штабеля, так в объятия…

Минуточку, это к кому? Женщины-то на все способны

Вот мужики уже испробовали и колтун на башке, и кольцо в носу, и закованные в металлолом телеса, и мешок из-под картошки вместо брюк, и недобритые рожи, и расклешенные портки до колен, и всякие лохмотья. Трудно придумать еще что-нибудь похуже.

Остались только тюлевые балетные мини-юбочки.

(Фигушки. А шотландцы? А римляне? Пусть не в тюлевых, но все-таки.)

И что в руках ни держи: хоть меч, хоть пушку, топор палача или молот каменотеса, гусиное перо, гитару или дирижерскую палочку, овощную терку или грабли, — все может вызвать восхищение в женских глазах.

Ну разве что спицы да крючок для вязания пока не применялись…

И не важно, что они там говорят и даже делают, и так всем бабам известно, что тоскуют по настоящей женственности.