Дмитрий Пучков - Записки сантехника о кино

• Название: Записки сантехника о кино
• Автор: Дмитрий Пучков
• Жанр: Критика
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-9717-0838-4

Известный переводчик Дмитрий Goblin Пучков — это не только голос за кадром, но и авторитетный смотрящий за киномиром.

Когда-то он был простым гражданином, учился в школе, ходил на завод, а потом вдруг стал знаменитым. Теперь, как человек, сменивший множество профессий, Дмитрий Пучков смотрит на киноискусство незамутненным взглядом, а как бывший оперуполномоченный, копает до самой сути и вскрывает животрепещущие темы, отвечая на вопросы контингента:

— какие бывают «великолепные дубляжи» и «достойные субтитры»

— о тотальной нехватке времени и как с ней бороться

— как удалось так быстро раскрутиться

— есть ли мат в английском языке

— каковы перспективы отечественного кинематографа

— что такое «смешной перевод» и что такое «правильный»

— для чего пишут книжки и снимают кино

— ожидаются ли смешные переводы от «Божьей искры»

— чем перевод фильма отличается от перевода компьютерной игры

— каких интересных, страшных и необычных людей видел в жизни

— будет ли предел наплыву идиотов

— как надо изучать английский язык.

«Записки сантехника о кино» — книга о работе над фильмами и обо всем, что с ней связано. Многие интересуются, что происходит за кулисами, и получают ответы.

Оригинальные, простые и понятные. Доступные пониманию не только детей, но и экспертов с мировым именем.

---

— Я тоже в молодости слушал «Бони Эм». Но я много работал над собой и теперь — только «Ласковый май».

— Тут можно оценивать педагогический эффект. Педагогика — это ж прокручивание одного и того же поколение за поколением. Если кто-то задумался — хорошо. Пошел читать — еще лучше. Бегает с криками: «Ух ты, во придумали! Раньше такого не было, учитесь, старперы!» — отловить и послать в библиотеку.

— Интересно, много ли народу побежало в библиотеку послушав Кобейна?

— Не зря я после просмотра устало объяснял своим, что «Матрица» — муть, а Вачовски — плагиаторы и ремесленники.

— Камрад, после Гомера — кто не плагиатор?

— Кобейн?

— [Смотрит с уважением.] Это даже обсуждать смысла нет, тут Чистый Гений.

— Дмитрий Юрич, поклонники «Нирваны» в каждой статье теперь будут если не про Кобейна говорить, то про Man Who Sold the World — точно.

— [Отвратительно, как гиена, смеется.]

— «Каждый дегенерат — прекрасный образец для подражания, высокоморальная личность». Если следовать такой логике, Михаил Булгаков — дегенерат.

— Ты следуй своей, согласно которой наркоман-самоубийца — не дегенерат.

— «А если шансон поет наркоман-дегенерат?» Встречаются такие?

— Нет, конечно. Наркоманом может быть только мегадегенерат, типа Кобейна. Ты что, не знал?

— Насчет философских откровений — многим и Кастанеда видится чуть ли не мессией.

— Кастанеда здоровский.

— С возрастом, правда, проходит.

— Ага.

— Реальные пацаны пьют только водку.

— О чем ты, друг? Кумиры подростков пользуют только героин. Беги скорее, пока не закончился.

— Ну, если наркоман Булгаков не дегенерат, самоубийца Есенин не дегенерат, так почему же наркоман-самоубийца Кобейн — дегенерат?

— Подрастешь — возможно, поймешь.

— Куда уж мне до вас.

— Хочешь застрелиться, как дегенерат Кобейн? Что мешает расти? Песни группы «Нирвана»? Мечтаешь всю жизнь прожить малолетним дурачком? Поделись, друг.

— Типа не можешь помешать, то расслабься и получай удовольствие?

— Просто с возрастом начинаешь ценить Настоящее Искусство.

— Как-то не хочется на банальности скатываться, но в каждый возрастной промежуток свое «Настоящее Искусство»…

— С детЯми тяжело.

— С возрастом начинаешь меньше модное ценить, а больше то, что нравится. А до «с возрастом» что мешает?

— Гормоны, бурлящие в мозгу и отключающие рассудок.

— Я никогда не буду считать, что наркоманы — конченые люди, ибо есть у меня среди них хорошие друзья.

— Да не считай — кто тебя заставляет-то? Ты чего разоряешься-то здесь, любезный? Нравятся дегенераты — слушай дегенератов, никто тебе не указ.

— А это… Ирина Салтыкова с песней про серые глаза — это Настоящее Искусство или нет? Очень хочется узнать Правду.

— Не Курт Кобейн, конечно. Но около того.

Вопросы про кино

17.09.2007

Как известно, в родной стране снимают кино. Надо ответить на вопросы применительно строго к российском, кино, речь про 2007 год.

1. Человек года.

2. Событие года.

3. Провал года.

4. Удача года.

5. Разочарование года.

А то я даже не знаю.

Камрады, пособите с ответами.

Из общения в комментариях:

— Человек года — В. В. Путин. Событие года — ультиматум Бор… Путина.

— А ты, я вижу, интеллектуал.

— Уважаемый Дмитрий Юрьевич, очень удивил Ваш запрос помощи, при Вашей-то гражданской позиции. Неужели прислушаетесь к советам?

— Мне хотя бы понять — о чем вообще речь. Ибо просто вспомнить не могу, что достойного упоминания было. Поступок режиссера Меньшова — безусловно. Фильм «Остров» — хороший. Ну а уж «Параграфы» и «Волкодавы» — это само собой.

— Увы, сейчас очень много российских фильмов (сугубо личное мнение) делаются как ответ Голливуду.

— Неизменно поражает, кстати. Отчего бы не взять и не снять просто нормальный фильм?

— Допускаю мысль, что при Вашей занятости непросто следить за событиями в жизни страны (как сказали бы раньше). Но все-таки — если Вам предстоит по данным вопросам ответить публично, то это должно быть только Ваше мнение.

— То есть ты считаешь, что я сейчас выпишу отсюда двадцать разных мнений и выдам их за одно свое? Правильно понимаю?

— Считаю, что определенное мнение у Вас есть и оно труднопоколебимо (если есть такое слово), оттого вопрос и удивил.

— Повторяю: просто не помню. Потому интересуют мнения знающих.

— А как знающих определить-то?

— Легко. Люди помнят, какие фильмы они смотрели, и пишут об этом.

— И если не великая тайна — кому эти ответы важны?

— Мне.

— Гоблин, ты смотрел «Слуга государев»?

— Не, купил, но так и не посмотрел. Кстати, все по чесноку покупаю — даже «9 роту» купил.

— Да, совсем забыл отметить «Пыль». Удивительно беззвучно прошелся он по файлообменникам.

— Как думаешь — почему?

— Отзывы знакомых: «Почему его не показывают?»

— Они его не могут посмотреть?

— Лавры Кивинова и «Улиц разбитых фонарей» покоя не дают, люди рубят капусту, пока пипл хавает. Или могут быть другие версии?

— Конечно. Например, продюсеры требуют наснимать сериалов про уголовщину и тюрьму побольше. Ищут сценаристов и режиссеров, владеющих предметом, — меня, например, неоднократно приглашали заняться.

— Ну так не ради «искусства» или «идеи» они это требуют — только ради пополнения собственного бюджета. Уголовщина нынче весьма популярна среди зрителя.

— Ты в своем ли уме, камрад?

— Хотя, в принципе, все или почти все снимается ради денежек.

— Давай я тебе страшное скажу. Кино вообще снимается только ради того, чтобы заработать с него денег. Об этом надо помнить постоянно. Для реализации неких замыслов отмороженных — есть более дешевые способы.

— Про Меньшова. Мол, какой мощный ход, какое пробуждение совести. Человек года — не иначе! А что там такого случилось сакраментального — лично я не пойму. По-моему, херня, высосанная из пальца. Ну, ей-богу — вот если бы Меньшов эпическое полотно снял, отхватившее с десяти международных премий и наград, то да — действительно, можно забиться в ярых рукоплесканиях.

— Как-то раз он снял фильм «Москва слезам не верит». И получил за него «Оскара».

— А так, ну выбросил конверт на сцену, ну дал пару смелых интервью — и что дальше?

— А что должно быть дальше? Поясни.

— Тем самым отечественное кино было вытащено из клоаки? Уровень киноискусства вздернут на новую высоту что ли? К чему присуждать такие суровые титулы человеку? Непонятно.

— К тому, что хоть кто-то пока еще может назвать гниду — гнидой.

— Цитата: «Константин Сергеевич придумал уникальный финал, которого нет в книге, — поделился Андрей Сигле, — и мне кажется, он очень ярко, зримо раскрывает проблему картины». Блин, ну есть у вас идеи и уникальные мысли, так назовите свой фильм «Прекрасные утки» и уберите Стругацких из авторов… Заинтересован, буду искать фильму. Хотя, боюсь, грядет разочарование.

— Не сцы, камрад, разочарования не будет. Пепел Тарковского будет стучать по голове с первого кадра до последнего.

— Камрад, умеешь приободрить!

— Там отменная мудянка, камрад, погляди — не будешь разочарован.

— Но пепел Тарковского — это еще не проза Стругацких. У Тарковского умничание, у Стругацких — мысли. Тарковский — учит навязывая, Стругацкие — учат мягко, давя на совесть…

— Тут я с тобой, камрад, не соглашусь. Граждане Стругацкие писали хорошие книжки для детей и юношества, все остальное — вообще мимо.

— Ну а из событий года — к сожалению, это потеря прекрасного актера М. Кононова. Жаль, что такие актеры уходят так от нас. И к сожалению — кумиры прошлых лет в забвении.

— Кому оно теперь надо, камрад? Кто они такие для нынешней аудитории? «Тупые совки», неудачники, невостребованные и никчемные. Грустно.